Siden antikken har mennesket blitt begeistret for ideen om muligheten til å møte representanter for andre sivilisasjoner. Det er til og med en hel subkultur opptatt av å finne bevis for at romvesener allerede har besøkt planeten vår.
Imidlertid både representanter for denne subkulturen og mennesker som akkurat som ideen om eksistensen av romvesener, må tenke på det åpenbare spørsmålet - hvis romvesener virkelig besøker planeten vår, hvorfor har vi ikke klart å kommunisere med dem så langt?
Det er flere svar på dette spørsmålet. Vi presenterer fem av de mest populære og velbegrunnede i denne artikkelen.
1. Hvis de eksisterer, er de sannsynligvis også … forskjellige
Oppfatningene våre om fremmed liv, enten vi liker det eller ikke, er relatert til vår jordiske opplevelse. Nesten alle store fremmede raser i verdenen av fantasy og science fiction er humanoid. Klingonene fra Star Trek er hovedsakelig ondskapsfulle grottens villmenn, og vulkanene er generelt vanskelig å skille fra mennesker. Luke Skywalker og Han Solo er romvesener, men de ser nøyaktig ut som 70-talls europeere.
Til og med Aliens fra filmen med samme navn, til tross for deres skremmende utseende, er oss nær nok til at disse rollene kan spilles av mennesker i passende kostymer.
Alle "vitner" som snakket om kontaktene sine med romvesener beskriver humanoider som alltid har hoder, armer, ben og øyne. Kort sagt er referansepunktet for vårt begrep om utenomjordisk intelligent liv dets uunnværlige "humanoiditet". Men hvem sa at det skulle være noe felles mellom oss?
Salgsfremmende video:
Vi har faktisk ikke den minste anelse om hva livet kunne ha utviklet seg på en fjern planet oppvarmet av en ukjent stjerne. Den dominerende formen for fremmede liv kan lett være skyer av neongass eller energiklatter som kommuniserer gjennom en serie atonale fløyter, temperaturendringer eller utslipp av visse lukt.
Hvis karbon er et grunnleggende element på jorden, er det overhodet ikke et faktum at det eksisterer på en annen planet, og generelt er det kanskje mange jordiske lover som ikke gjelder for universet. Det er mulig at vi fremdeles ikke har møtt romvesener bare fordi vi kunne kjenne dem igjen, selv om de landet en meter unna oss.
Men hvis sannsynligheten for at de utad er veldig lik oss, er liten, er sannsynligheten for at deres måte å tenke på en eller annen måte sammenfaller med vår, enda mindre. Vi kan ikke alltid komme til enighet med hverandre, men her er en fremmed utdanning. Så for å dechiffrere en enkelt frase av den fremmede, vil vi sannsynligvis trenge dager, måneder eller til og med tiår.
2. Vil ikke blande deg inn
La oss anta at det finnes romvesener, at de ligner oss nok til at kommunikasjonen vår skal være teoretisk mulig, og at de ikke klekker lumske planer om å ta besittelse av mineralene våre og ikke kommer til å komme inn i kroppen vår. Selv i dette tilfellet kan representanter for utenomjordisk etterretning finne mange grunner til å avstå fra å kommunisere med oss.
Hvis du har sett Star Trek, så husker du sannsynligvis en av de viktigste reglene i Enterprise, ifølge hvilken hvert løp skal gå gjennom sin egen evolusjonære vei. Ingen har rett til å klatre inn i andres verdener med sine avanserte teknologier, medisin, kultur og innføre sine moralske prinsipper. Uansett situasjon.
Altså: en lignende hypotese eksisterer i all alvor. Den kalles Zoo-hypotesen og ble foreslått i 1973 av den amerikanske astronomen John Ball. I henhold til denne hypotesen har det fremmede sinnet lenge visst om oss, men foretrekker å ikke forstyrre prosessen med naturlig utvikling, men bare observerer oss fra siden, som dyr i en dyrehage. Men når vi vokser til deres nivå, så vil de vises og kanskje til og med dele hemmeligheten bak tidsreiser eller annen fantastisk teknologi.
Godt eller vondt er et stort spørsmål. Noen ganger fører de beste intensjonene til uventede konsekvenser. For eksempel, når en storstilt prosjekt ble utført for å forbedre levestandarden for fattige familier i Etiopia. I løpet av dette prosjektet ble vannrør installert i de etiopiske hyttene. Et flott prosjekt som virkelig gjorde det harde livet til mange mennesker mye enklere. Som et resultat har Etiopia redusert antall babyer som dør umiddelbart etter fødselen. Derfor har familiene vokst. Og siden det ikke var mer penger eller arbeid, ble disse overlevende barna dømt til å vokse opp i sult. Dette betyr selvfølgelig ikke at det var nødvendig å forlate fattige etiopiere uten rennende vann og la babyene dø. Men verden er slik tilrettelagt at løsningen av ett problem ganske uventet kan føre til at det oppstår et annet, ikke mindre akutt.
Tenk deg nå at romvesener kom til jorden, si i middelalderen og bestemte seg for å gjøre menneskeheten lykkelig ved å gi den en utømmelig kilde til energi og perfekt vanningsteknologi. Alle! Ingen kamp om ressurser - vi blir forsynt av dem for alltid. Og så hva? Jorden ville raskt bli overbefolket, og folk ville raskt tilpasse energien som ble tildelt dem til å forbrenne hverandre, for å renske boareal for seg selv. Om hundre år var det bare gløder som gjenstår fra Jorden, og våre "velgjørere" måtte rettferdiggjøre seg før det intergalaktiske samfunnet. Vel, hvorfor skulle de det?
3. De er ikke interessert i oss
I henhold til den såkalte "Law of Progressive Return", så snart en sivilisasjon gjør et teknologisk gjennombrudd, begynner frekvensen av den påfølgende utviklingen å vokse eksponentielt. For å være overbevist om dette, er det nok å sammenligne suksessene som menneskeheten har gjort i forrige århundre (innen medisin, datateknologi, luftfart, astronautikk) og i alle foregående årtusener. Og hvert nytt utviklingsstadium krever mindre og mindre tid. Når vi bygger et nytt, moderne hus, trenger vi ikke å oppfinne hammeren og neglene på nytt - vi bruker verktøy som er oppfunnet og forbedret før oss.
La oss prøve å bruke den samme logikken på en superavansert fremmed sivilisasjon.
Vi tror at sivilisasjonen til "flygende tallerkener" ligger mye foran oss i utvikling, det vil si at de har denne "Law of Progressive Return" som handler mye lenger enn vår.
Selv i henhold til de mest beskjedne anslagene tar vi det tempoet som jordteknologiene har utviklet seg i løpet av de siste 50 årene og multipliserer, si, med 300 eller 400. Vel, hvorfor skal de snakke med oss?
Det er mulig at fremmede sivilisasjoner ikke prøver å etablere kontakt med oss av samme grunn at vi ikke prøver å etablere kontakt med fisk i akvariet - vi har i grunnen ingenting å si til hverandre.
4. Vi savnet i tide
Når vi tenker på sannsynligheten for at det eksisterer intelligente vesener utenfor planeten vår, forestiller vi oss millioner og milliarder planeter - vel, det kan ikke være slik at minst en av dem ikke har noen grønne mennesker vi kan snakke med. Men her glemmer vi vanligvis hvor begrenset ikke bare i rom, men også i tid.
Bare tenk - før de første menneskene dukket opp på jorden, hadde den eksistert i minst fire milliarder år. Kanskje den gangen, et sted i nabolaget, blomstret noe fremmed sivilisasjon. Kanskje i løpet av denne tiden, på leting etter brødre i tankene, har de besøkt planeten vår mer enn en gang. Og de kan til og med ha funnet forhistoriske øgler på den. For at kontakt skal være mulig, må sivilisasjoner sammenfalle ikke bare i graden av "rasjonalitet", men også kronologisk. Og tilsynelatende er sannsynligheten for denne tilfeldigheten ekstremt liten.
Skeptikere fra vitenskapen, som ikke kan bli matet med brød - bare la dem besurte sin elskede drøm, har kommet med det såkalte "End of the World Theorem." Denne sannsynlige resonnementet er et forsøk på å forutsi hvor lenge menneskeslekten fortsatt kan holde ut på denne planeten, basert på antall mennesker som er født her så langt. Vi vil ikke gå inn på detaljer, la oss bare si at i følge disse beregningene, er det sannsynlig at menneskeheten tørker ut lenge før den lærer å fly til andre stjerner. Og før romvesenene er modne for å besøke oss.
For å være mer presis, tror tilhengerne av "End of theorem Theorem" at menneskeheten med 95 prosent sannsynlighet vil klare å leve på Jorden i omtrent 9 tusen år til, noe som i kosmisk skala ikke er så lenge.
Selv om vi i løpet av denne tiden klarer å finne opp intergalaktiske skip, må vi huske på at "End of the World Theorem" gjelder de sivilisasjonene som vi har til hensikt å etablere kontakt med. På bakgrunn av dette, selv om vi antar at en planet med intelligent liv virkelig eksisterer, mest sannsynlig, når vi har nådd den, vil vi bare finne fjell med store hodeskaller. Er det verdt å overføre verdifullt drivstoff til dette?
5. De er ikke og kan ikke være det
Den såkalte "Unique Earth Hypothesis" ble formulert av to forskere - paleontolog Peter Ward og astronom Donald Brownlee. De skrev en bok der de argumenterte for at Jorden dukket opp takket være en helt unik kombinasjon av et så stort antall detaljer at sannsynligheten for gjentakelse deres hvor som helst i universet er forsvinnende liten.
Det vil si at det er mulig at noen bakterier, alger eller rom-sopp kan bli funnet under en stein på en av de fjerne planetene. Men sjansene for at denne livsformen vil utvikle seg i en slik grad at den begynner å bygge hus og lansere romskip er ikke mer enn å vinne i lotto hver dag resten av livet.
For det første er solsystemets plassering av stor betydning - hvis det er for nær sentrum av galaksen, vil det bli utsatt for alvorlig stråleeksponering, hvis det er for langt unna, vil det ikke være i stand til å støtte livet. Nå skal ikke stjernen være for gammel, for lys eller for stor, ellers vil ikke livet oppstå igjen. Videre: planeten må rotere i en ideell bane for dette for å bli beboelig. Når det gjelder Jorden, hvis bane vi roterer i ble redusert med fem prosent eller økt med femten, ville vi enten umiddelbart brenne ut eller fryse i hjel. Størrelsen og plasseringen av månen vår spiller også en viktig rolle - de holder planeten i en stabil posisjon, og beskytter oss mot raske klimaendringer og andre forferdelige katastrofer. Hvis jorden ikke hadde en så verdifull satellitt av akkurat denne størrelsen og formen, ville vi sannsynligvis ikke vært her heller.
Sekvensen av geologiske epoker er også viktig - hvis for eksempel den mesozoiske epoken fulgte den kainozoiske epoken, så ville betingelsene for menneskelig utvikling aldri ha oppstått, evolusjonen ville gått den andre veien, som et resultat av at noen intelligente dinosaurer kanskje ville dukket opp.
Til og med plasseringen av de andre planetene i solsystemet betyr noe. For eksempel hjelper Jupiter oss å overleve ved å beskytte oss mot romrester og dødelige asteroider.
I tillegg er det også utallige omstendigheter, hvis kombinasjon tillot intelligent liv å vises på planeten vår - den eneste i hele Galaxy. Sannsynligheten for at hele denne kombinasjonen vil bli gjentatt andre steder er praktisk talt null.
Derfor er det ingenting å håpe på å få kontakt med en annen intelligent sivilisasjon, siden det ikke er noen annen slik og ikke kan være det.
