Hvis du så på filmen "V for Vendetta", husker du selvfølgelig masken der hovedpersonen vises på skjermen. Men ikke alle vet at denne masken skildrer Guy Fawkes, den engelske folkehelten, som blir hedret natt til 5. november. Ferien heter Guy Fawkes Night, eller Bonfire Night. Natt til 5. november eksploderer hele landet med fyrverkeri. Det ser ut til at gatene flammer av branner: folk marsjerer med brennende fakler, drar fat som er oppslukt av flammer og nådeløst brennende figurer fra kritikkverdige politikere. Men den viktigste fugleskremselen som må brennes, tilhører den samme Guy Fawkes. Hvem er han, begivenhetens helt?
Skurk eller helt?
Guy Fawkes gikk inn i britisk historie ved nesten å sprenge det britiske parlamentet. I full alvor. Han ble en av deltakerne i Kruttplottet organisert av katolikkene. Formålet med konspirasjonen var å sende til den neste verden den daværende regjerende kong James I, og samtidig alle parlamentsmedlemmene, som skulle samles til et møte 5. november 1605. Og det var Guy Fawkes som ble betrodd å sette fyr på sikringen, som førte til kruttfatene, gjemt i kjelleren nøyaktig under Lords House. Men han slapp å slå en kamp: sent på kvelden 4. november ble Guy Fawkes arrestert rett ved utgangen av denne kjelleren. Klarte ikke å motstå torturen, forrådte han alle deltakerne i konspirasjonen og ble henrettet sammen med dem. Og så vedtok parlamentet et spesielt dekret som ga ordre om å feire 5. november som "en gledelig takkedag for frelse." Loven ble opphevet i 1859. Imidlertid fortsetter folk fortsatt å feire denne høytiden uoffisielt.
Men det ser ut til at selve personligheten til Guy Fawkes begynte å bli oppfattet av mennesker på en helt annen måte - ikke som en skurk som inngrep i kongens gudgitte person, men som en fighter for arbeiderrettigheter. Dette skjedde etter utgivelsen av den allerede nevnte filmen "V for Vendetta" i 2006, basert på tegneseriene med samme navn. Filmen spilles i en fjern fremtid. I Storbritannia regjerer et totalitært regime, og hovedpersonen (en ukjent person i en Guy Fawkes-maske) fungerer som en kriger mot selve regimet og til slutt sprenger parlamentet foran den jublende publikum.
Siden den gang har Guy Fawkes-masken blitt veldig populær blant Internett-brukere. Og nå, hver gang den berømte novemberkvelden, tar folkemengder av unge mennesker i nøyaktig samme masker ut på gatene med plakater og slagord som krever sosial rettferdighet.
De onde vil bli straffet
Kampanjevideo:
Kunne Guy Fawkes til og med håpe at navnet hans - den eneste som deltok i konspirasjonen - vil forbli i minnet om folket i århundrer? Faktisk var denne soldatens rolle i begivenhetene minimal, om enn veldig viktig. Ja, det var hånden hans som skulle tenne sikringen. Ja, Guy Fawkes var en del av fem-manns konspirasjonen. Men han var bare en utøver. Ideen tilhørte ham ikke. Det antas at den først ble nominert av Robert Catesby, en velstående aristokrat som ledet opprørerne. Det var han som samlet de aller første fem av misnøyen og en gang inviterte dem til å sprenge kongen til helvete.
Hvorfor irriterte Jacob jeg katolikkene så mye? Faktum er at han, etter å ha bestått tronen, ikke levde opp til forventningene deres - han utlignet ikke rettighetene med tilhengerne av den anglikanske kirken og mildnet ikke engang restriksjonene som ble avdøde Elizabeth I. av katolikker. deltakere og som et resultat resulterte i forberedelse av et helt opprør, som et resultat av at den religiøse og politiske makten i landet ville overføre til katolikkene. Planen var dette; Guy Fawkes setter fyr på sikringen, skynder seg å ventebåten, flyter raskt nedover Themsen dit skipet skal transportere flyktningen til Nederland, mens kameratene, som har samlet store avdelinger av væpnede militanter i provinsene, umiddelbart etter eksplosjonen flytter til London. og ta makten i egne hender. Den skulle fange datteren til Jacob I - unge Elizabeth, forkynne dronningen og tildele henne en regent fra fremtredende katolikker. Planen ble utarbeidet til minste detalj. Alt var forberedt, og konspiratørene ventet bare på signalet i form av en eksplosjon i parlamentet om å flytte til London. Hva hindret dem i å realisere planen? Ja, det vanlige svik. Før eksplosjonen mottok et av medlemmene i House of Lords et anonymt brev der en ukjent velvære rådet ham til ikke å gå til møtet hvis livet er kjær for ham, fordi den dagen "vil de onde bli straffet." Herren rapporterte straks om brevet. Og så skjedde det som skjedde.å flytte til London. Hva hindret dem i å realisere planen sin? Ja, det vanlige svik. Før eksplosjonen mottok et av medlemmene i House of Lords et anonymt brev der en ukjent velvære rådet ham til ikke å gå til møtet hvis livet er kjær for ham, fordi den dagen "vil de onde bli straffet." Herren rapporterte straks om brevet. Og så skjedde det som skjedde.å flytte til London. Hva hindret dem i å realisere planen? Ja, det vanlige svik. Før eksplosjonen mottok et av medlemmene i House of Lords et anonymt brev der en ukjent velvære rådet ham til ikke å gå til møtet hvis livet er kjær for ham, fordi den dagen "vil de onde bli straffet." Herren rapporterte straks om brevet. Og så skjedde det som skjedde.
36 fat krutt
Dette er den offisielle versjonen av hva som skjedde. Men det er ikke så enkelt. For forskere er denne episoden i britisk historie fortsatt innhyllet i tåke. Og det er derfor. Det er mistanke om at mange dokumenter og rapporter om etterforskningen er noe rettet. Forskere har funnet ut at selv den øverste dommeren selv "korrigerte" vitnesbyrdene fra de kriminelle hvis han fant noe "galt" i dem. Originalen til hoveddokumentet - detaljert vitnesbyrd skrevet av Thomas Winter, en av de viktigste sammensvorne, forsvant helt, og en ganske tvilsom kopi dukket opp i stedet for, angivelig et "hvitt papir", pent kopiert av Winter selv, som faktisk ikke var i stand til å skrive ordentlig, fordi ble såret i høyre arm. Som et resultat ble selve versjonen av konspirasjonen som hele verden vet født. Og hva skjedde egentlig? Ingen kan si sikkert.
Men ideen var virkelig fantastisk - å ødelegge hele den herskende eliten på en gang og dermed endre radikalt styresystemet i landet. Modig. Eventyrlystne. Og viktigst av alt - nesten ekte! Tro det eller ei, på det tidspunktet var det engelske parlamentet knapt bevoktet. Tenk deg: kjellere og underetasjer ble ganske enkelt leid ut til kjøpmenn! Konspiratørene klarte under en plausibel påskudd å bli enige om en fremleie av en av kjellerne og dro etter hvert så mange som 36 fat krutt (og hvem skulle gjette at fatene var krutt, ikke sild?). Og hadde det ikke vært det uheldige brevet fra den anonyme forfatteren, ville eksplosjonen helt sikkert ha funnet sted, og etter det kunne hele forløpet i landets historie ha endret seg. Dette skjedde imidlertid ikke. Hvorfor? Hvor kom det fatale brevet fra? Og hvordan klarte de kongelige troppene på veldig kort tid - i løpet av bare en uke - å fange alle sammensvorne i landet? Og også: hvordan fikk hele landet plutselig vite om den mislykkede konspirasjonen, gitt at det i disse dager ikke var telefon, ingen TV eller Internett? I et ord, spørsmål, spørsmål …
Og igjen damen min …
Og er det mulig at en slik storslått plan ble født i hodet til de fem ikke så prominente "smarte gutta" i landet? Jeg tror det. Moderne forskere har kommet til den konklusjonen at minst to krefter usynlig kan veilede sammensvorne. Den første er jesuittene, som historikere kaller "Vatikanets hemmelige vakt." Det er kjent at lederen for Catesby-konspirasjonen ofte kommuniserte med lederen for de engelske jesuittene, Henry Garnett. Og den andre - Robert Cecil, jarl av Salisbury, statssekretær i England, nærmeste medarbeider av kong James I, holdt kontroll over alle handlingene til sammensvorne. Hvordan kan dette være?
Forklaringene er forskjellige. Kanskje, Cecil, etter å ha lært om katolikkens planer, bestemte seg foreløpig for ikke å iverksette tiltak mot kongens fiender for å avsløre hele konspirasjonens nettverk, og i siste øyeblikk å ta dem på ny. Risiko, fordi kongens liv står på spill. Men det "anonyme brevet" sendt i tide gjorde det mulig å gjennomføre operasjonen for å nøytralisere "bombeflyet" mer enn vellykket.
Hvor fikk Cecil informasjon om sammensvergernes handlinger? Selvfølgelig hadde han agenter. Og hovedrollen, ifølge noen forskere, ble i dette tilfellet spilt av en bestemt dame, akkurat som damen min fra romanen av Dumas "The Three Musketeers". Hennes navn var Lady Margaret Mildmayne. Hun var "venner" med alle - sammensvorne, jesuittene og kongens statssekretær. Og hun hadde kolossal informasjon som kunne gjøre noen av partene lykkelige. En ekstra klasse spion, damen min etterlot seg praktisk talt ingen dokumenter, og forskere klarte å formulere en hypotese om denne damens rolle i det mislykkede kuppet bare på grunnlag av flere personlige brev og indirekte indikasjoner i andre dokumenter. Det er en versjon som selve ideen om å sprenge kongen ble foreslått for Catesby av Lady Mildmayne. I et av brevene sier Catesby at han ble introdusert for en dame som "var veldig sympatisk med våre ideer."Og kort tid etter nevnte bekjentskap la lederen for sammensvorne frem en klar handlingsplan, inkludert parlamentets eksplosjon. Og hvem foreslo denne ideen til damen min selv? Jesuitter? Hva om det var Robert Cecil selv? Tenk deg, det er en slik antagelse: Statssekretæren, med godkjenning av kong James, kom opp med hele konspirasjonen for å få en grunn til å endelig takle katolikkene en gang for alle …
Uansett, når tiden kom, var det ikke de viktigste dukketeaterne som gikk til huggeblokken, men dukkene deres. 30. og 31. januar 1606, i sentrum av London, på gårdsplassen til St. Paul's Cathedral, fant en hard henrettelse sted: sammensvorne ble ikke bare hengt - halvdøde, trukket ut av en løkke, de ble også kastrert, sløyd, kvartet og halshugget. Catesby slapp unna denne forferdelige skjebnen - han gikk ikke til retten, fordi han døde i kamp, på flukt fra regjeringsstyrker. Guy Fawkes var også "heldig": i det øyeblikket han ble hengt, brøt konspiratoren, utmattet av tortur, nakken og døde øyeblikkelig.
Elena GALANOVA
