Vi kaller Ivan IV forferdelig, fordi vi fikk beskjed om å kalle ham det i historietimer. På spørsmålet om når og hvorfor Ivan IV ble "formidabel", er det fortsatt få som kan svare. Vi prøvde det.
Ikke bare Ivan IV
Ivan IV var ikke den eneste "formidable" tsaren i russisk historie. Hans bestefar, Ivan III, ble også kalt "Forferdelig", som i tillegg hadde kallenavnene "rettferdighet" og "stor". Som et resultat ble kallenavnet "flott" fast for Ivan III, og barnebarnet hans ble "formidabelt".
Det er også interessant at Ivan the Terrible ikke alltid var Ivan IV. For første gang ble denne digitale delen av tittelen offisielt tildelt ham i sin "History of the Russian State" av Nikolai Karamzin, ledet han beregningen av tsarene fra Ivan Kalita. "Før Karamzin," ble Ivan the Terrible "oppført" som Ivan I.
Siden 1740, da den spedbarnske keiseren John Antonovich (Ivan VI) besteg den russiske tronen, ble en digital del lagt til alle russiske tsarer-Ivan. John Antonovich selv begynte å bli kalt John III, oldefaren hans ble John II, og Ivan the Terrible fikk tittelen Tsar Ivan I Vasilyevich av hele Russland.
Når ble Grozny "formidabel"?
Kampanjevideo:
Når og hvorfor kalte de Ivan IV "formidabel"? Spørsmålet er langt fra inaktiv. Hvis du spør en person om dette, vil han mest sannsynlig svare at det var slik kongen ble kalt for sin uendelige grusomhet, for oprichnina og manisk-depressivt syndrom. Fordi noe slikt blir fortalt oss i historietimene. Spørsmålet er: hvem kalte ham det og når? Det var ingen slik tittel, ingen kalte Ivan IV "formidabel" i løpet av hans levetid, akkurat som han ikke kalte Ivan IV. Han var Ivan Vasilievich.
Den absurde situasjonen med kallenavnet til tsaren bekreftes av det faktum at når Alexander Dumas en gang skrev bokstavelig talt følgende: "Ivan den forferdelige for sin grusomhet begynte å bli kalt" Vasilich ".
Her er hva Skrynnikov, en fremtredende forsker i livet til Ivan the Terrible, skriver om dette: "I kildene til 1500-tallet ble ikke kallenavnet" Terrible "funnet. Mest sannsynlig mottok tsar Ivan det da han ble helten på historiske sanger."
Det vil si at selv Skrynnikov ikke kan svare på spørsmålet: “Når akkurat kallenavnet“formidable”dukket opp. Men han sier at dette kallenavnet ble gitt til kongen av folket. Og ikke i løpet av Ivan IV, men etter hans død. Det vil si at det viser seg at "formidable" er som et kallenavn, ikke engang av kongen, men av minnet om ham.
Når skjedde dette? Skrynnikov skriver det, mest sannsynlig under problemene. Da landet gikk gjennom en vanskelig situasjon: den polsk-svenske intervensjonen, høy dødelighet, lav høst. Det var dårlig. Og så begynte kongen, som ikke lenger var der, å bli kalt "formidabel".
Fortellinger om Ivan den forferdelige
Det er viktig at Ivan the Terrible ble den første russiske tsaren, som folket begynte å komponere eventyr om. Selv uten tvang fra statlige myndigheter. Før det, under akkurat denne tvangen, skrev bare kronikere om kongene, som, som du vet, var langt fra uavhengige mennesker.
Det er mange eventyr om Grozny. Og fra dem blir forresten ikke bildet av en despot som plager folket sitt på noen måte. Tvert imot bærer hvert eventyr om Ivan IV avhandlingen om at tsaren er en mann, at han er blitt plassert i riket av Herren selv, at han, som enhver person, synder, men akkurat som enhver han omvender seg, og byrden han opplever sine synder i løpet av livet.
Generelt var Ivan den forferdelige ikke en arrogant tsar, en enkel. Han elsket å kommunisere med vanlige mennesker, lære om deres problemer og håp og til og med krangle noen ganger."
"Den vise og rettferdige var veldig varm og gjorde ofte ting som han senere angret på."
Vi vil sitere bare to historier om Grozny - "Ivan den fromme" og "Ivan sang".
“Ivan var en formidabel tsar, men en from. Han respekterte de kristne budene hellig og var veldig lei seg fordi mange forskjellige onde ånder spredte seg på russisk jord. En gang bestemte han seg for å utrydde alle hekser-trollmenn, og ikke bare å utrydde, men å brenne, etter inkvisisjonens eksempel. Fra de befestede byene ble de gamle kvinnearbeiderne ført til torget i Moskva, dekket med halm og satt i brann. Men heksene våre viste seg å være kvikkere enn vesteuropeiske: de ble til førti og spredte. Imidlertid klarte de ikke å unnslippe: Ivan the Terrible var en from tsar. Han forbannet heksene, og hans rettferdige forbannelse var sterkere enn deres svarte magi. De gamle kvinnene var førti for alltid, og for ikke å pådra seg en ny ulykke, siden har de ikke kommet nær Moskva."
“Som en from person elsket Ivan Vasilyevich gudstjenester. Spesielt chants. Selv ble han ikke fratatt hørsel og stemme og ble ansett som en utmerket sanger. Likevel, hvem vil motsette den formidable kongen! Det er alltid en våghals, en vismann eller en tosk. En gang tsaren ankom Sergiev-klosteret for en våkenvåken og hørte fantastisk, fantastisk sang. Den lokale munken sang, hvis navn eventyret ikke holdt. Fanget av en fantastisk stemme, ønsket tsar Ivan å vite hvem denne gamle mannen var, hvor han var fra. Men kongemunken svarte ikke på spørsmål eller bønner og fortsatte å synge. Da til slutt Ivan Vasilievich ble sint, svarte den eldste rolig at det under gudstjenesten i kirken skulle lyde en stemme - hans. Selv om tsaren ønsket å synge, ble han til slutt tvunget til å innrømme den kloke munkens korrekthet og tildele ham av grunn."
Formidabel far
Moskva er hovedstaden i Russland, Volga strømmer ut i det Kaspiske hav, og den fryktelige Ivan drepte sønnen. Ingen bryr seg for eksempel om at det er en mening om at Volga først strømmer inn i Kama. Det har lenge vært stilt spørsmålstegn ved at den fryktelige Ivan drepte sønnen.
Det er en oppfatning at de begynte å kalle Ivan IV”formidabel” like etter at han drepte sønnen. Drepte han ham?
Hovedbeviset er … Repins maleri.
Mordet på hans arving av Ivan Vasilyevich er et veldig kontroversielt faktum. I 1963 ble gravene til Ivan the Terrible og hans sønn åpnet i erkeengelkatedralen i Kreml i Moskva. Forskning har ført til påstanden om at Tsarevich John ble forgiftet.
Innholdet av gift i restene hans er mange ganger høyere enn den tillatte frekvensen. Det er interessant at den samme giften ble funnet i beinene til Ivan Vasilievich. Forskere konkluderte med at den kongelige familien hadde vært offer for forgiftere i flere tiår. Eller de brukte selv for mye kvikksølv til behandling, som da ble ansett som nærmest et universalmiddel.
Imidlertid er det fortsatt et mysterium som lanserte legenden om Groznys filicid, men holdningen til denne myten om Ivan the Terrible var ganske entydig blant andre herskere i Russland. Da tsar Alexander III så det berømte maleriet av Repin i galleriet, forbød han det bare å bli vist.
Konstantin Pobedonostsev uttrykte også trygt og kompromissløst sin mening om bildet: "Du kan ikke kalle bildet historisk, siden dette øyeblikket … er rent fantastisk."
Et reelt forsøk ble gjort på Repins maleri i 1913. Den ble laget av den gamle troende Ivan Balashov. Han kuttet maleriet med tre knivslag. Etter å ha fått vite dette kastet kuratoren for Tretyakov-galleriet, Yegor Khruslov seg under toget.
Hva betyr "formidabel"?
Spørsmålet er heller ikke inaktiv: hva mente folket med ordet "formidabelt" da de kalte kongen slik? I dagens forståelse inneholder dette ordet bare en negativ konnotasjon, men ikke alt er så åpenbart.
I eventyr og sanger ble ikke tsaren i det hele tatt tilbakekalt som en tyrann, de husket med en slags folkenostalgi, som en sterk suveren. Og dette til tross for at det var Ivan the Terrible, som akselererte den russiske bilen til hastigheten til ukontrollerbarhet, og forutbestemte selve problemets tid, da han etterlot ingen som kunne holde på makten.
Skrynnikov skriver:
“I en atmosfære av enestående katastrofer begynte Tsar Ivan-tiden å bli husket som den russiske statens makt, dens velstand og storhet. Blodige og mørke gjerninger ble glemt."
Han skriver også at "i tankene til mennesker på den tiden symboliserte 'tordenværet' et forbrennings, uunngåelig og strålende element, dessuten var elementet ikke så mye naturlig som guddommelig, et tegn på inngrep av himmelske krefter i menneskers liv."
Ivan the Terrible tenkte på seg selv som Guds salvede, og alle hans gjerninger, opp til henrettelser, passet inn i logikken til dette oppdraget. Han henrettet ikke bare lik, han henrettet også sjeler, og utførte henrettelsene hans på en slik måte at de kriminelle ble "pantsatt døde". Praktisert: drukning (sende kriminelle til sitt "innfødte" element - til onde ånder, forfølge selvmordsbomber av bjørn (bjørn ble ansett som "rene" dyr, så de straffet en person for sine synder).
Den undertrykkende maskinen fungerte ikke med det demonstrative formålet "å motløse andre". Tsaren ble fryktet og respektert uansett. Enhver handling mot den kronede skulle være "blasfemi mot Den Hellige Ånd", det vil si en synd som ikke kan sones for.
Ikke bare de kriminelle ble utsatt for henrettelse, men også deres eiendom (inkludert husstandsmedlemmer), som ble anerkjent som "dårlig" og "urent". Her ble kongen strengt ledet av Joshua's Old Testament Book, nemlig erobringen av Jeriko av de gamle jødene. I følge Skriften var skjebnen til Jeriko innbyggere fryktelig:
“… alt i byen, menn og koner, unge og gamle, okser, sauer og esler, de ødela alt med sverdet … og kar av kobber og jern ", som ble erklært" forbannet ", og som det var forbudt å ta til personlig bruk, skulle de bare gis til de jødiske prestene."
Jeg må si at i middelalderen ble den bibelske tradisjonen med å ødelegge "uren" eiendom strengt overholdt i nesten alle europeiske land.
Hvem har godt av?
Ivan the Terrible er ikke bare den første tsaren, som de begynte å komponere eventyr om, men også den første russiske tsaren, om hvem de begynte å skrive og skyte komedieplotter (husk Bulgakov og filmatiseringen av stykket hans "Ivan Vasilyevich Changes His Profession").
Hvordan skjedde det at "formidabel" fikk den betydningen som er assosiert i den populære bevisstheten bare med henrettelser, tyranni og galskap (Film "Tsar" av Lungin)?
Mest sannsynlig vokser "ben" fra historiografien til Nikolai Karamzin, samt samtaler fra den liberale offentligheten om grusomheten til Ivan den forferdelige i begynnelsen av det "gyldne" XIX århundre.
Denne myten har også dypere røtter, nemlig europeisk historiografi, som refererte til Grozny som en diktator og satrap. La oss minne om at Ivan IV var en anglomaniac, og rundt ham tvilsomme personligheter av europeisk opprinnelse alltid "spunnet" som prøvde å drive lobbyvirksomhet for katolicismen og "få tak i" Moskva. Ivan the Terrible tillot ikke dette, holdningen til ham var ikke den gunstigste.
Forresten, selve ryktet om at Ivan the Terrible hadde drept sønnen, ble først spredt av Antonio Possevino, den pavelige legaten. I følge denne versjonen fant Ivan the Terrible sønnens tredje kone, Elena, i en upassende tilstand. Terribels svigerdatter var gravid og lå i ett undertøy. Ivan IV ble sint og begynte å "lære" Elena, slo henne i ansiktet og slo henne med en stab.
Så, ifølge den samme Possevino, løp sønnen til den grusomme sønnen inn på avdelingene og begynte å vanære sin far med disse ordene: “Du fengslet min første kone i et kloster uten grunn, du gjorde det samme med din andre kone, og nå slår du den tredje for å ødelegge sønnen din, som hun bærer i magen. Finalen er kjent. Faders stab tok også ut sønnen og brøt hodeskallen.
Det er viktig at de populistiske suverene behandlet Ivan the Terrible med ærbødighet og respekt (eksemplet med den samme Alexander III), selv om bildet av den Terrible Tsar tidligere er veldig praktisk for den nåværende regjeringen - det utjevner alle feilberegningene, sier at “husk og ikke murre, det var verre. Det er også praktisk for de som ser på Russland fra utlandet.
Nå er vi også innprentet av frykt for sovjettiden.
Les også "Veldig hyggelig, tsar"! Om hvordan John Vasilyevich renset Russland for onde ånder …"
