Barn er veldig glad i å tenke på hvem romvesener er. Vel, voksne som jobber i filmindustrien viser all sin uimotståelige fantasi og skildrer utseendet til romvesener på skjermen. Og bare forskere analyserer fakta nøye og prøver å komponere et pålitelig portrett. Hvis det eksisterer romvesener, kan de være som oss? Eller kanskje de representerer forferdelige monstre eller skapninger som det ganske enkelt er umulig for menneskesinnet å forestille seg? Svarene på alle disse spørsmålene er dype og avhenger av forståelsen av evolusjonære prosesser.
Humanoid-romvesener har tatt over hodet på filmskapere i Hollywood
Hvorfor har emnet humanoide skapninger blitt så populært i fantasy-filmindustrien? Svaret på dette spørsmålet ligger i filmteamets tekniske evner. Moderne spesialeffekter kan gjengi hvilken som helst underlig skapning i rammen. Imidlertid ble filmer som ble filmet for 20 år siden fratatt alt dette. Så jeg måtte skildre en hypotetisk utenomjordisk livsform ved hjelp av skuespillere kledd i fremmede kostymer.
Men selv nå, med hundrevis av millioner dollar i romfartsbudsjetter, forblir det humanoide temaet et av de mest populære. Mest sannsynlig oppfattes usynte karakterer verre av betrakteren på grunn av mangel på følelsesmessig forbindelse med jordboere. Et av de mest slående og vellykkede eksemplene på skildringen av utenomjordisk liv er den legendariske filmen "Avatar" av James Cameron.
Kampanjevideo:
Hvor skal du se etter svar?
Dessverre kan vi ikke pløye universets vidder for å studere fremmede former for eksistens. All kunnskapen vi kan få er her på jorden. Hvis alt liv på planeten har en felles opprinnelse, hadde vi sannsynligvis alle en forfader. Hvem er denne mystiske skapningen som ga liv til 20 millioner arter av levende vesener som nå bor på jorden? Hvis vi klarer å etablere sannheten, vil vi kanskje komme nærmere løsningen. For dette vil vi stupe inn i den dype historien om jordens eksistens.
Før den kambriske eksplosjonen bodde rare skapninger på planeten
Alle levende organismer som lever på planeten vår er vanligvis delt inn i 30 hovedgrupper. Forskere mener imidlertid at det før den kambriumeksplosjonen, som skjedde for omtrent 542 millioner år siden, kan ha vært et større utvalg av arter på jorden. Arkeologer har funnet restene av gamle fossile dyr som kalles opabinia. Fra bein som er funnet i kambriumperioden, kan man bedømme dyrets fantastiske struktur. Det simulerte bildet kan være veldig populært blant barn. På skapningens hode var det plassert så mange som fem prosesser med øynene. Er det ikke en helt for en sci-fi-film?
Tankeeksperiment
Når begynner vi å tenke på hva som ville skje hvis vi kunne slå tilbake tiden og spole den tilbake, som rammer i en filmstripe? Mange av oss tror at hele livet vårt ville ha blitt annerledes. Man trenger bare å endre en viktig begivenhet - og hele den påfølgende kjeden vil kollapse. Denne metoden brukes ofte i mange vitenskapsgrener, og den har sitt eget navn - tankeeksperiment. Biologen Stephen Jay Gould brukte også denne testen, men med referanse til evolusjonær utvikling. Ifølge forskeren, hvis vi var i stand til å spole tilbake båndet fra livet langt tilbake, i en tid da livsformer bare dukket opp, kunne historien ha et helt annet scenario. Evolusjon er så viktig at selv erstatning av en ubetydelig kobling i kronologien til hendelser kan vende hele vår eksistens i dag.
Noen skapninger overlevde den kambriumeksplosjonen
Hvis ingen skapninger klarte å overleve etter den kambriumeksplosjonen, ville verden i dag ikke være bebodd av fisk, reptiler, amfibier og til og med pattedyr. Vi lever faktisk takket være pikayaene, små akkordatdyr som har klart å tilpasse seg nye forhold. I tilfelle denne primitive skapningens død ville fremveksten av intelligent liv på jorden kunne settes i tvil. Men hvis noen andre grupper av dyr forble i live etter den kambriumeksplosjonen, er det sannsynlig at du og jeg ville ha fem øyne i stedet for to. Tenk nå på hvorfor romvesener må være humanoide? Hvis noen ledd i evolusjonære prosesser er i stand til å snu alt på hodet, er det sannsynlig at historien til andre sivilisasjoner ikke kunne ha utviklet seg i henhold til lignende scenarier. Som betyrat utenomjordiske vesener kan se hva som helst. De ligner kanskje ikke en gang eksternt på mennesker.
Evolusjonær tilpasning
Evolusjonsbiolog Simon Conway Morris mener at svarene på spørsmålene våre er forankret i evolusjonær justeringsteori. Takket være denne prosessen er til og med helt ubeslektede dyr utstyrt med lignende funksjoner. Dette er lett å bevise ved å sammenligne den strømlinjeformede delfiner eller tunfisk med de utdøde ichthyosaurene. Hver av disse artene utviklet seg autonomt fra hverandre, men alle trengte rask hastighet under vann.
Alternativ biokjemi
Hvis du ser på livets opprinnelse fra vitenskapen om biokjemi, kan du markere det viktigste kjemikaliet som bidrar til denne prosessen. Karbon danner lett stabile forbindelser med andre stoffer, som imidlertid lett blir ødelagt. Hva om livet kunne stamme fra andre kjemiske elementer? For eksempel kan svovel, bor eller silisium utvide vår forståelse av livets opprinnelse. Disse elementene er i stand til å danne mindre stabile forbindelser, men de gjør en utmerket jobb med dette under forhold med jordiske temperaturer. Det eneste vi vet helt sikkert er at ingen form for sivilisasjon er mulig uten deltakelse av vannressurser. Ellers må romvesenene ha et annet løsemiddel.
Hva er nødvendig for utvikling?
Men hvis livet har oppstått, må det utvikle seg kontinuerlig. Dette krever mekanismer for lagring og akkumulering av informasjon, som i vårt tilfelle utføres av DNA- og RNA-molekyler. Hvis alle disse forholdene (tilstedeværelsen av et element som lett danner en binding, vann- og informasjonslagring, samt behagelige temperaturer for eksistensen) er oppfylt, kan vi snakke om den mulige opprinnelsen til liv på andre planeter. La oss nå ta en titt på historien til planeten vår. En gang var livet her bokstavelig talt fast på nivået med encellede vesener. Det tok omtrent tre milliarder år for de høyere eksistensformene (flercellede) å dukke opp. Hva om primitive organismer allerede lever på andre planeter, men de er fortsatt langt fra scenen med høyere intelligens?
Hva kan være strukturen til kroppene til fremmede vesener?
Hvis du tenker på den påståtte kroppsstrukturen til fremmede skapninger, er det i dette tilfellet også nødvendig å trekke paralleller med jordiske innbyggere. I utgangspunktet lever landdyr på hverandre eller på autotrofiske organismer. Gjennom sitt voksne liv er mange arter forvirret av søket etter mat. Levende ting trenger et hode, der matinntaket er plassert, og en hale. Tygging krever tenner og kjever, og disse kroppsdelene kan også hjelpe jakt. For bevegelse av individer på en solid overflate (jord), er en spesiell struktur av lemmer og om mulig bilateral symmetri nødvendig. I denne forbindelse må mange indre organer pares. Alt annet er tilfeldigheter. Så for eksempel har en person fem fingre på hendene og føttene, mens våre eldgamle forfedre hadde syv eller åtte.
Konklusjon
Et for vagt bilde venter foran oss. Hvis evolusjonære biologer er i stand til å forstå hvilket scenario som er utviklingen av organismer (funksjonell eller tilfeldig), vil dette bidra til å mer nøyaktig bestemme hvordan fremmede liv skiller seg fra jordisk liv.
Inga Kaisina
