Begynnelse: "Kronstadt - et vindu mot Russland".
Det opprinnelige formålet med november-turen til Kronstadt var å visuelt registrere de fantastiske restene av byens vestlige mur. Mange kaller det mangekantet, men det ser ut til at dette er et vanlig mur, om enn veldig vanskelig. Men det etterlot seg enda flere spørsmål enn om det var klart at det ikke kunne brettes på 1800-tallet. Murstilen ble dristig tilskrevet prestasjonene til "Anunaki" med "reptilere" der og for å roe seg ned på det, sier de, alt dette er så gammelt, noe som betyr at man ikke kan gjøre uten romvesener. Men faktum gjenstår - det var, det var en teknisk mulighet til å gjøre slike fantastiske ting med granitt i 18-19 århundrene. Et annet spørsmål er at alt igjen flettes sammen i en, uløselig informasjonsfloke. Undecidable - fordi det er ingen dokumenter på det åpne Internett om datoene for byggingen av veggene i Kronstadt. Eller jeg så dårlig ut. Jeg vil være veldig takknemlig,hvis noen finner de nøyaktige datoene for byggingen av murene til Kronstadt festning og brakker.
Vestmuren i området Kronshtadsky Highway og Zosimov street:
Her beskrives litt om konstruksjonsforløpet, men det er ingen nøyaktighet. I 100 år har noen bygget og tegnet om noe. På samme sted er det følgende ord “St. Petersburg-portene kalles faktisk på portene, og et betydelig brudd på Kronstadt festningsmuren. Det var en gang virkelig en port her, som var låst om natten, men dette var på en tid da det i stedet for murene til festningen var en jordvoll.
Denne siste dukket opp, så vel som det generelle navnet på festningen og byen Kronstadt 7. oktober (20), 1723."
De. det viser seg at under Peter 1 ble det skjenket en jordvoll, som indirekte ses i graveringene fra artikkelen: "Kronstadt - et vindu mot Russland". De satte opp porten. Så brøt / forsvant de, og etter det bygde alle slike murverk, og det var etter flommen i 1824 i regionen 1825-30. Fra samme side leser kronstadt.ru
“Flommen i 1824 skyllet bort flertallet av festningsvollene, som grunnlaget ble lagt av Peter I, og som til en viss grad ble rettet av Katarina II. Etter flommen ble voldene bare delvis fornyet og erstattet dem med forsvarsmurer og brakker. Fra 1828 til 1833 ble de nordlige og østlige forsvarsmurene bygget; 27. september 1829 ble Kronstadt eller den andre vestlige kasernen med Kronstadt-porten innviet, hvis ytterfasade er kledd med revet stein, som steinen ble brukt til, som ifølge legenden Peter den store undersøkte Kotlin. Steinen var enorm, og Katarina II tenkte å bruke den på fundamentet for monumentet til Peter I, men de kunne ikke flytte den, og derfor bestemte de seg for å sprenge den. „
Kampanjevideo:
De. den vestlige "polygonale" veggen ble bygget av en eksplodert megastone som ble funnet i nærheten. Ikke, men hva er det? De sprengte den, raffinert den med filer, brettet mørteløst murverk av veldig smarte former. Men tilsynelatende var steinen liten og den nordlige delen av festningen ble lagt ut med en vanlig murvegg med mørtel. Men dette er så ulogisk at det er greit.
Først satte finnene og i Europa alt på mørtel på 1830-tallet, og metodene for fremstilling av det var kjent. Dessuten var alle kirkene i Russland bygget av murstein med en murvegg på flere meter, og alt på mørtel. Og av en eller annen grunn var det nettopp på den vestlige veggen i Kronstadt (for festningen!) Det var ikke nok mørtel, og de begynte å lide under eksplosjonen av megastenen og annet trist arbeid for å tilpasse steinene til hverandre. Videre kan man se at steinene på veggen ble oppnådd ved boring, og det er derfor det er mange spor.
Slik ser det vestlige, mest uvanlige murverket ut på nært hold
Veggbunnen er den samme. En flat plattform der det første laget av steiner av samme form er lagt ut.
Den nordlige delen av den vestlige muren er en bombe. Det er helt uklart hva og på hvilket tidspunkt han bygde. Bildet viser at det er en murvegg bak det mangekantede murverket. Smutthullene stemmer overens. De. bygget en murvegg. Da falt den nesten fra hverandre og overlappet den med granittstein i en kompleks form. For øvrig la jeg merke til dette hjemme.
Fordi hvis det opprinnelig var en granittvegg, ville smutthull bli lagt utenfor, som det gjøres her.
Overraskende nok, hvis det i den nordlige delen av den vestlige delen av festningsmuren er smutthull, så er det ingen smutthull i den sørlige delen (i området til Citadel-motorveien). Vi tok ikke et bilde av dette, men takket være Google.
Selvfølgelig har vi ikke fotografert mange av de nødvendige tingene ennå. For eksempel forble det uklart for meg hvorfor brakka ble bygget på toppen av denne muren, selv om de var defensive. Hvis de er defensive, hvorfor er de bygget av murstein, og ikke av granittblokker, hvor behandlingen og leggingen ikke var noe problem for kampanjen på den tiden.
Her er en generell titt på en av "portene":
Murens bakside ser standard ut. Det kan sees at fyllingen av veggen tradisjonelt er steinsprut. Og det diagonale murverket er bare kledning.
På ett sted var Peter Is jordvoll å se.
Vel, og noen flere bilder av granittveggen.
Den nordlige delen av festningen er laget av murstein, som allerede nevnt. Det faktum at den ble bygget samtidig med granittveggene, men hvorfor murstein?
Det kan sees at det først var en vegg. Så ble bygningene med. Vegghøyden ble hele tiden ferdigstilt; i noen områder er det murhus.
Og endelig. Brutt granitt murverk ble brukt nesten overalt i forskjellige deler av verden og i forskjellige epoker! Dette er sjokkerende og reiser enda flere spørsmål, ikke bare om Kronstadt, men også om alle andre gjenstander. Spørsmål angående - hvorfor det var mulig før, men nå legges for eksempel granittvoller bare fra rektangulære blokker.
Gå.
I Kaliningrad er veggene til Grolman-bastionen (av tilfeldig tilfeldighet, stjernens festning) 1830 ifølge offisiell historie.
Kiev festning (også en stor stjerne festning!). Det er en egen sang på den. MEN. De begynte også å bygge den fra Peter I og endte også i den magiske 1830. Peter var ikke der den gangen.
Kanazawa-slottet i Japan ble bygget i 1583. Det står også på festens "stjernespor". Murverket er ikke det samme som i Kiev, Kaliningrad og Kronstadt. Men i en trend.
Brest festning. 1830 år. Deltid en enorm stjerne-festning!
Og det viktigste. Murverk i Hellas. Apollo-tempelet i Delfi. 4-6 århundre f. Kr.
Det er mange spørsmål. Det kan sees at det i følge den offisielle historien, etter flommen i 1824, er en storhetstid og boom i konstruksjon fra granitt. Videre behandles granitt i hvilken som helst form og i hvilken som helst mengde for ethvert behov. Dette er veldig uvanlig, gitt at den nåværende granittbehandlingen ikke har et slikt nivå, og dette gjøres ofte nå bare innenfor rammen av en enkelt utførelse av små gjenstander.
Også spørsmål om historie, spesielt festningene Brest, Kaliningrad, Kiev og Kronstadt.
Hvis du leser historien til disse festningene, viser det seg at alle ble bygget i mer enn 120 år hver (i gjennomsnitt er det referanser fra 1700 år). Å fullføre og gjenoppbygge stadig noe, og det var på 1830-tallet at de var ferdige med å bygge, og fullførte arbeidet med slike granittundersøkelser. Videre er det indirekte bekreftet at det allerede er et system av festninger på disse stedene, men hva akkurat - det er null informasjon. Vel det er bygget i 120 år - og i hva og hvordan nøyaktig - det virker som om det ikke betyr noe for historien. Labali litt etter litt sier de, enkle menn og vanlige menn viste seg å være galne på hvilke befestninger.
Men selvfølgelig fantes fantastiske mirakler i granittbransjen, et hav av spørsmål som ikke har noen svar, av Petrovsky Dok. Generelt synes Doc synd på den mest mystiske bygningen i Kronstadt, den er enda kulere enn disse polygonale murveggene. Doc etterlot seg så mange spørsmål at du tar tak i hodet. Men om ham i neste del.
