Jeg har alltid vært fascinert av festninger og alt som er knyttet til dem. Jeg prøver alltid å besøke dem der de er i nærheten, hvis jeg går et sted.
I 2007 besøkte jeg Koporye-festningen i Leningrad-regionen (jeg bor selv i St. Petersburg). Festningen etterlot et uutslettelig inntrykk, og etter den tiden besøkte jeg den i 2013 og 2014. Du kan lese den offisielle informasjonen om den i Wikipedia, og kanskje du allerede har lest den. Og jeg vil fortelle deg om ting og fakta som jeg har lagt merke til.
1. Festningen ligger på en høyde, som Koporka-elven bøyer seg på den ene siden, og en vollgrav på den andre.
Vollgraven er tørr, men en steinbro fører gjennom den til festningen. Det slo meg umiddelbart som rart. Hvorfor lage en vollgrav uten vann og lage en bro over den? Grøfta er grunne, du kan lett gå ned i den. Ved den første undersøkelsen blinket tanken om at en gang var det vann i grøfta. Men jeg avviste det umiddelbart, siden nivået på elven Koporka er 50 meter eller mer lavere enn vollgraven. Det vil si at elven renner i lavlandet.
2. Bakkenivået inne i festningen er betydelig høyere enn bakkenivået utenfor den. Dessuten, så mye høyere at for å komme inn i tårnene til festningen, må du gå ned i fangehullet. Denne logikken virket også merkelig for meg. Hvorfor bygge en festning på en slik måte at den ringer en høyde? Hvis festningen ble bygget PÅ en høyde, ville det ikke være behov for noen vollgrav. Og når vi ser på hva som er igjen av festningen, ser det ut til at det først ble gravd en grøft, og deretter ble det bygd en festning rundt den resulterende "haugen" med land.
Her kan du se bakkenivå inne i festningen:
Kampanjevideo:
Inne i festningen. Til høyre er en ødelagt teglkirke. Kontrast med festningens vegger.
Tårnet, dekket med jord fra innsiden av festningen.
Veggene og territoriet fylte seg fra innsiden.
Det indre bakkenivået er enda bedre synlig her.
3. Festningens buer, innebygd i bakken. Da jeg så det for første gang, virket det rart for meg. Du bruker det ikke som et smutthull, og som en passasje også.
Slike kraftige støtter med vellagede blokker ble tydelig plassert i vannmiljøet.
Nylig så jeg gjennom bildene mine av festningen, og ble igjen interessert, her gir det meg ikke hvile. Jeg bestemte meg for å finne mer informasjon om det og kom over oppfatningen fra forskere (jeg kunne ikke finne hvem nøyaktig) om at festningen var omgitt av vann, men nå er det ikke vann, siden Finske golfen trakk seg tilbake. Angivelig var dette også i noen kronikker som jeg dessverre ikke fant. Denne informasjonen ble også fortalt av guidene som gjennomførte utflukter rundt festningen. Nå ligger festningen 12 km fra Finske golfen. Det er ingen store veier og stier som har blitt bevart og som hun kunne beskytte og beskytte. Ligger faktisk i villmarken. Det vil si at versjonen om dens beliggenhet for beskyttelse, nemlig vanngrenser, virker mer reell.
Det ses tydelig her at Koporye-festningen står på kysten av Koporsky-bukten. Kotlino:
Sjekket det ut. Faktisk, i en rett linje til Finske golfen er det nå 12 km.
Nå fakta: nå ligger Koporye 120 meter over havet (Finskebukta), St. Petersburg, omtrent 20 meter over havet. Hvis festningen en gang var omgitt av vann, betyr dette at stedet der Petersburg nå ligger helt skjult av vann. Når du studerer de gamle kartene, er det veldig klart at Koporye ligger på kysten, eller i det minste mye nærmere det.
Nå er festningen offisielt stengt for besøk på grunn av nødstilstanden, selv om det selvfølgelig er smutthull, og du kan komme dit.
Jeg vet ikke hvorfor, men i ingen av festningene jeg besøkte (og det var mange av dem) følte jeg ikke en slik følelse av et slags mysterium som jeg føler her. Det er så mange ganger jeg har vært - jeg følte meg så mye. Som om noe underdrivelse henger i lufta.
Jeg foreslår å se flere bilder av denne festningen og lese den offisielle historiske informasjonen:
Koporye-festningen ble først nevnt i 1240, da fremdeles av tre. Den ble bygget ikke av våre landsmenn, men av den liviske ordenen. I 1241 slo Alexander Nevsky tyskerne og ødela befestningene deres. Og allerede i 1280 reiste Novgorodians en steinfestning på dette stedet. Senere, av politiske årsaker, ble festningen imidlertid demontert og satt sammen først i 1297.
På 1500- og 1600-tallet gikk Koporye to ganger over til svenskene, og på 1700 sluttet festningen å utføre en forsvarsfunksjon på grunn av grensevekslingen lenger vest.
Et interessant faktum: I 1280 opprettet storhertug Dmitry Alexandrovich en steinby i Koporye, som to år senere ble ødelagt av Novgorodians som et resultat av en konflikt med prinsen. Festningen ble gjenoppbygd igjen i 1297, og på slutten av 1400- og begynnelsen av 1500-tallet ble den gjenoppbygd.
Du må greie å ødelegge den i stedet for å tilegne festningen som et trofé!
Festningen ble bygget som mange andre eldgamle bygninger - murstein inne, vendt mot blokker utenfor.
Blokkene er veldig ødelagt av erosjon. Blokkenes styrke er ikke høy.
Noe ble en gang restaurert. Moderne innredning i mur.
Basrelief på en stein av en gravstein inne i Koporye festning.
Det ser ut som marmor på bildet.
Hvilken konklusjon kan trekkes? Det er fakta som indikerer at festningen var omgitt av vannet i Finske golfen. Dette er pluss 12 km innover i landet. Og dette kan ikke forklares med flommen. Dette er et forhøyet nivå av verdenshavene eller en del av kontinentet senket i havet. Og dette er historisk tid! Og hva med Peter? Var han helt i vannet? Eller bygde Peter jeg den på den nye kanten av landet ved sjøen? Eller, som mange alternative mennesker tror - byen dukket opp av vann, bygget lenge før den?
Og hvordan forklare et slikt volum jord inne i festningen i Koporye? Jord fra ødeleggelse av vegger? Om det er skjult for veggene … Det er mange spørsmål.
***
Baltic-Ladoga-skarpen, også Baltic-Ladoga-glansen (Dan. Klint - klippe, skarp) er en naturlig formasjon, en skarpe som strekker seg rundt 1100-1200 km fra den svenske øya Eland gjennom øyene og fastlandsområdet i Estland og Leningrad-regionen til Ladoga-sjøen. Skarpen er mest uttalt på territoriet til det estiske fylket Ida-Virumaa, hvor høyden når 56 meter.
Glansen i Nord-Estland går til Østersjøkysten.
I følge den offisielle geologien tilsvarer klinten grensen for uttømming av kambrium og ordoviciske forekomster. Opplandet sør for avsatsen, sammensatt av ordoviciske bergarter, kalles det ordoviciske platået (på territoriet til Leningrad-regionen - Izhora-opplandet).
Baltic-Ladoga-skarpen krysser en rekke elver, blant dem Narva, Luga, Izhora, Tosna, Pirita, Yagala. Elvene krysser klinten og danner stryk og fossefall, den største av dem - Valaste - har en høyde på 30,5 m. inkludert Kazan-katedralen.
Hylsen, som var en naturlig barriere, ble ofte brukt som en befestning; den gamle Ladoga-festningen, Koporye-festningen, Yam-festningen i Kingisepp, Ivangorod-festningen og gamle Tallinn ble bygget på klinten. Oreshek-festningen ble også bygget fra kalksteinen som ble brutt på avsatsen. Glinsens høydeforskjell ble brukt i konstruksjonen av Peterhof-fontene og gjør at fontene kan arbeide fra vann som strømmer av tyngdekraften.
Ivangorod festning på glimten.
Opprinnelsen til klinten er ikke helt forstått, den regnes som kysten av det antikke havet, som ble dannet for rundt 11 tusen år siden som et resultat av breen. Imidlertid har eksistensen av dette havet ennå ikke blitt bevist, på bunnen er det ingen marine sedimenter relatert til denne tidsperioden, det er uklart hvor den nordlige grensen til dette havet passerte
Og her er dens grenser:
Noen steder er det til og med slike fossefall.
Rev. Wigrund. Øst-Ladoga avsats.
Festningene Yam (dagens Kingisepp) og Koporye ble bygget på Baltic-Ladoga-avsatsen. Offisiell historie sier at dette er kysten av et gammelt hav, og at avsatsen oppsto for 11 tusen år siden.
Ta en titt på følgende lenker:
1548 år.
1550.
1562 år.
1570 år.
Som du kan se ligger festningene Koporje (Coporio, Caprio osv.) Og Yam (Jama, Iama) på disse kartene nær kysten. Og grensen til Finske golfen på disse gamle tilsvarer snarere omrissene til hylsen, på lenkene ovenfor, og ikke til grensene på moderne kart. Konklusjonene tror jeg er klare.
PS Hvem vet hva Flantina er i stedet for moderne Peter på kartet fra 1548? Jeg fant ikke denne informasjonen noe sted.
