Hva er de funnet restene av disse monstrene som egentlig snakker om?
Og dette er ikke overskrifter fra den "gule pressen" og ikke et forsøk på å lure en nysgjerrig leser ved å legge på ham et annet menneskelig funn, som er "millioner av år gammel"! Ikke i det hele tatt. Selv om mange forskere skamløst spiller i denne retningen, og koser seg med en "bolt for 300 millioner år siden i en solid stein" eller andre svært verdifulle gjenstander, som er verdiløse på en markedsdag og som trygt kan "hamres inn" …
Hvis bare fordi en rekke forhold naturlig er i stand til å "overvurdere" dataene fra radiokarbonanalyse … Nei, la oss snakke "fra den andre enden": er det (veldig mange) rester av dinosaurer funnet i forskjellige deler av kloden, de samme "millionene" år”(opptil 65 og meteorittens fall i Mexicogolfen), som vi pleide å telle fra en skolebok?!
De siste tiårene har det blitt gjort imponerende fremskritt innen en så uvanlig vitenskapelig disiplin som molekylær paleontologi. Det viste seg at i de fossiliserte og ikke helt fossiliserte beinene fra utdøde dyr, i skjellene fra gamle bløtdyr og i andre fossile rester, kan man ikke bare finne ikke-nedbrutte proteinfragmenter, men til og med, noen ganger, DNA-fragmenter. Videre estimeres restene av alderen i samsvar med evolusjonære tilnærminger uten å nøle opp til hundretusener - hundrevis av millioner av år.
Tilbake i 1997 i det ledende tverrfaglige tidsskriftet til US Academy of Sciences, publiserte en gruppe forskere (ledet av Mary Schweitzer) resultatene av en studie av det "underfossiliserte" Tyrannosaurus rex-beinet, som ble gravd opp i Montana i 1990 og tilskrives 67 år. –65 millioner år.
Samtidig gjennomførte forfatterne en rekke komplekse fysisk-kjemiske studier, som viste at jern ble identifisert i sammensetningen av hem (porfyrinstruktur av hemoglobin) i områder av bein med karakteristisk farging for blodkar.
I 1997 viste Dr. Mary Schweitzer et al. At til tross for "titalls millioner år" var restene av labile (ustabile) organiske molekyler bevart i beinet av tyrannosaurusen. Videre indikerte spesifisiteten til reaksjonen med antistoffer entydig restene av hemoglobinet fra Tyrannosaurus …
For "65 millioner år" er det svært labile molekyler av et stort og komplekst protein - hemoglobin, av en eller annen grunn, at Tyrannosaurus rex ikke oppløst helt, selv om det er kjent fra andre kilder innen molekylær paleontologi og molekylær arkeologi at bevaring av proteiner i intervaller tiden kortere med flere størrelsesordener er veldig kort!
Kampanjevideo:
Oversatt til enkelt språk vitner analysedataene overbevisende om at denne dinosauren ikke levde "for millioner av år siden", men mye nærmere vår tid …
Folk fanget dinosaurer og så dem live
Dermed bekreftet studien av restene av en Tyrannosaurus (1997) den tilsynelatende "friskheten" til dette eksemplaret. Men kanskje det var et isolert tilfelle?.. Hvilket kan betraktes som selve unntaket fra regelen? Men nei. Bare en vitenskapelig gruppe av samme M. Schweitzer, innen 2005, publiserer resultatene av en studie av dinosaurers bein: tre tyrannosaurer og en hadrosaurus. I ALLE fire tilfeller ble bløtvev oppnådd fra bein, gjennomsiktig, elastisk, elastisk og morfologisk (i "form, utseende") som nesten ikke kunne skelnes fra moderne kar, samt formasjoner nesten identiske med erytrocytter og beinceller (osteocytter) med kjerner synlige under et mikroskop. … Og dette er ABSOLUTT i strid med teorien om "millioner år"!..
Videre ble fragmenter av kollagen og osteocalcin (et spesifikt beinprotein) ekstrahert fra beinet til en av tyrannosaurene (restene av andre dinosaurer i dette formatet ble ikke studert), som reagerte med de tilsvarende antistoffene.
Overraskende nok gir andre studier av dinosaurrester gjennom hele funntidene omtrent lignende resultater.
Så hvis du "graver" i beinene til dinosaurene, blir det som regel funnet kar, erytrocytter og osteocytter. Og restene av osteocalcin med kollagen, uten å telle hemoglobin.
Akademiske forskere kunne ikke unngå å se dette. Dr. Mary Schweitzers egen reaksjon: “Da fossilet gikk i oppløsning, gjensto gjennomsiktige kar. "Det var et fullstendig sjokk," sa Schweitzer. - "Jeg trodde det ikke før vi gjentok eksperimentene 17 ganger."
Men selv 17 ganger med å gjenta eksperimentet på ingen måte endret resultatet, noe som er typisk. Dette forhindret imidlertid ikke de samme forskerne i å samle tankene sine og … å estimere restene på "millioner av år". Vel, ja - ikke ødelegge den veletablerte teorien!
Samtidig unngår forskere spørsmålet om "mirakelbevaring" av organiske strukturer ved den tiende veien. Enten refererer de til uorganisk alder, men prøvene av dinosaurrester ble i alle tilfeller demineralisert, dvs. fri for uorganiske stoffer.
Det viser seg at det faktisk ikke er noe å argumentere med de virkelige fakta og forskningsresultater. Ikke desto mindre fortsetter dette problemet av akademisk vitenskap på alle mulige måter.
Hvis vi starter fra resultatene av studier av dinosaurrester, bør det sies: katastrofen som skjedde for 65 millioner år siden, sannsynligvis ikke førte til fullstendig utryddelse av dinosaurer, men reduserte bare deres befolkning betydelig, inkludert på artsnivå.
Noen av personene som ble funnet, levde mest sannsynlig for rundt 20-100 tusen år siden. Følgelig fanget folk dinosaurer, så dem og kunne fange dem live, inkludert på slike fantastiske gjenstander som Ica-steiner …
