Kidnappingen av 14 år gamle Elizabeth Smart fra et landsted i Salt Lake City ga mye støy på en gang og til og med dannet grunnlaget for filmen, som kalles "The Abduction of Elizabeth Smart."
Heltinnen i denne historien har en utvetydig mening om det beryktede "Stockholm-syndromet" - dette fenomenet eksisterer ikke. Og mange eksperter er enige med henne i dette.
Begrepet "Stockholm Syndrome" dukket opp i 1973, etter at de ansatte som ble tatt som gisler under ranet av en av de svenske bankene følte uventet sympati for ranerne og gikk over til deres side.
I Amerika er et klassisk eksempel på manifestasjonen av Stockholm-syndromet historien om kidnappingen av arvingen til milliardstaten Patricia Hirst av en venstreorientert terroristgruppe. Jenta sluttet seg til rækken av kidnapperne og endte som et resultat i fengsel for å ha ranet en bank.
Patricia Hirst
Noen eksperter mener at nevnte Elizabeth Smart også ble offer for Stockholm-syndromet - til tross for at dette psykologiske fenomenet neppe blir studert og ikke engang er inkludert i "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Illness" - bibelen til psykiatere over hele verden. Og i en av et veldig lite antall akademiske studier om Stockholms syndrom konkluderte eksperter med at det ikke er noe som helst forskning.
"Det er nesten ingen bevis som støtter et fenomen som kalles Stockholms syndrom," sa Nadine Kaslow, en klinisk psykolog ved Emory University. "Dette emnet er bare hypet opp av pressen."
Bortførelsen av Elizabeth Smart fra 2002, har forundret publikum, da kidnapperen ofte hadde et slør på jenta og gikk med henne gjennom gatene i hjembyen Salt Lake City. Da Elizabeth ble løslatt ni måneder senere, publiserte eksperter en artikkel i New York Times som antydet at jenta ikke prøvde å rømme, fordi hun ble et offer for dette Stockholm-syndromet og følte en følelsesmessig forbindelse med kidnapperne.
Kampanjevideo:
"Det bør tas i betraktning at kidnapperen blant annet blir din forsørger," forklarer barnepsykolog Arthur Brand. "Han er selvfølgelig voldtektsmann, men samtidig er han den eneste personen som i denne situasjonen kan ta vare på deg og forhindre at du dør."
I 2007 publiserte FBI funnene fra ekspertene sine, som sier at det noen ganger er en forbindelse mellom kidnapperen og offeret, men dette skjer ekstremt sjelden. Smart benekter i sin tur teorien om hans følelsesmessige forbindelse med kidnapperne. Hun hevder å ha bodd hos dem utelukkende av frykt.
Smart viser at det å være underdanig mot kidnapperne ikke i det hele tatt er en indikasjon på sympati for dem. I hennes tilfelle truet en av gangstene, Brian Mitchell, med å drepe henne og hennes familie hvis bare hun prøvde å flykte.
Fra utsiden kan det virke som at kidnappingsofre er dårligere enn kidnapperne, men i virkeligheten er deres vilje lammet, sier Caslow. En person som blir fanget kan være så traumatisert og redd at de rett og slett ikke kan ringe etter hjelp.
Svetlana Gogol
