Finnes Ikke Det Universelle Sinnet? - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Finnes Ikke Det Universelle Sinnet? - Alternativt Syn
Finnes Ikke Det Universelle Sinnet? - Alternativt Syn

Video: Finnes Ikke Det Universelle Sinnet? - Alternativt Syn

Video: Finnes Ikke Det Universelle Sinnet? - Alternativt Syn
Video: What really matters at the end of life | BJ Miller 2024, Kan
Anonim

Det er en vakker hypotese om at den menneskelige hjerne har en slags kraft som påvirker tid og rom. Og hele universet er visuelt bare et produkt av arbeidet med vår grå materie. Men etter å ha "oppfunnet" universet, har vi glemt vår egen betydning. Og de begynte å tilbe illusjon - noen til kosmos, noen til Gud

Hvor kommer slike rare ideer fra? Hvor dypt har nevrofysiologer gått inn i mysteriene i sinnet? Disse og andre spørsmål blir besvart av direktøren for Institute of the Human Brain of the Russian Academy of Sciences (RAS), Doctor of Biological Sciences Svyatoslav MEDVEDEV.

Kraftigere enn noen superdatamaskin

- Svyatoslav Vsevolodovich, jeg hørte at forskere fremdeles ikke kan svare på spørsmålet: hvorfor og hvordan gjør folk det de gjør?

- Dessverre kan vi ikke. Dessuten vet vi fortsatt ikke hvordan menneskets hjerne fundamentalt skiller seg fra hundens hjerne.

- Så, rommet, innesluttet i et kranium, har ikke blitt nærmere på hundre års studier?

- Han ble mye nærmere, men ikke nok til å forstå ham helt. Vi har det samme problemet som genetikere. På 1990-tallet dekodet de det menneskelige genomet (et stort gjennombrudd!). Og møtt med en misforståelse av hvordan det hele fungerer.

Vi vet mye om arbeidet til nerveceller, om rollen til individuelle deler av hjernen. Dens strukturer som gir tale, oppmerksomhet og andre funksjoner er beskrevet i tilstrekkelig detalj. Det er til og med tilnærminger til studiet av hjernemekanismer for kreativitet. Vi vet mye, men vi vet sannsynligvis ikke noe grunnleggende viktig.

Kampanjevideo:

Her er for eksempel hjernen til en høyere ape og et menneske omtrent den samme. Men hennes mentale utvikling gjennom hele livet forblir på nivået med et tre år gammelt barn. Hvorfor? Vi er tapt i formodningene …

- Men i det minste er det antagelser?

- Helt inkludert fantastiske. Det er som hjernen bare er mottakeren av det universelle sinnet. Men slike hypoteser er ikke basert på fakta. Hovedproblemet er at hjernen er vanskelig å studere - strukturen er utrolig kompleks. Den har omtrent 10 milliarder nevroner, som hver har 10.000 kontaktavslutninger. Utvekslingen av informasjon fra nevron til nevron går ikke med lysets hastighet, som for eksempel i en datamaskin, men med lydens hastighet i vann - ca 1400 meter per sekund. Til tross for dette er hjernen kraftigere enn noen superdatamaskin. Hvorfor? Hvordan fungerer det hele? Uklar.

Hvis det var et universelt sinn, ville det ikke være noen villmenn

- Nobelpristageren, hevdet fysiologen John Eccles at hjernen bare er en reseptor som sjelen oppfatter verden gjennom. Er du enig?

- Snarere fungerer hjernen som et grensesnitt (kommunikasjonsnav) mellom den ideelle og den materielle verdenen. Kjærlighet, hat, løgner er begreper fra den ideelle verden. Men de er umulige uten deres materielle bærer. Så du stiller meg et spørsmål, og jeg hører luftens risting - dette er et materielt fenomen. Så oversetter hjernen det til å forstå talen din - dette er ideelt. Forstår talen din, tenker jeg hvordan jeg skal svare - dette er også en ideell verden. Og så forteller jeg deg litt informasjon - dette er igjen vesentlig. Artikulasjon av munnen, bevegelse, hjernerystelse, din oppfatning. Grensesnittet mellom disse handlingene er hjernen.

- Det viser seg at vi i hodet vårt bare har et "jernstykke" som fungerer for innspill av en informasjon og utdata fra en annen. Og ingenting guddommelig?

- Ikke et "jernstykke", men det mest komplekse objektet i universet - det eneste objektet vi kjenner til, i stand til å koble det ideelle og materialet. Barn viser at det ikke er noen universell grunn. De som ble oppdratt av dyr. Tross alt, disse Mowgli, selv etter å ha kommet til folk i lang tid, og noen ganger for alltid, forblir villmenn. Og hvis det eksisterte en viss superintelligens som gir intelligens til alle, ville Mowgli, selv blant ulver, bli Einsteins.

- Stammer vi generelt fra aper eller ikke?

- Ifølge Darwin, ja. Men det er egentlig ikke funnet noen overgangsarter.

- Hvorfor bruker en person bare 10 prosent av hjernen?

- Dette er en vanlig villfarelse. Akkurat som alle muskler fungerer i en sunn person, men ikke samtidig, i en sunn person fungerer alle hjerneceller. En del av hjernen fungerer hos kroniske alkoholikere og syke. Hos normale mennesker er hjernen nesten fullastet. Og selvfølgelig utvikler det ikke hvert øyeblikk maksimal ytelse. Driftsmåten er forskjellig for alle: den ene er treg, den andre er intens. Og noen, som Vladimir Vysotsky, bruker hjernen i etterbrennermodus - til det ytterste for deres evner. Og de brenner fort ut. Ikke nødvendigvis av hjerneskade. Hele kroppen brenner ut, selv om den spesifikke årsaken kan være annerledes. Men uansett om du handler med frø eller beviser Fermats teorem, sover ikke en eneste hjernecelle og venter på at en person skal tenke mer, lese bøker eller, som mange science fiction-forfattere drømmer om,utvikle seg til en supermann. Kroppen trenger ikke ubrukte ting.

Anbefalt: