Mot slutten av den store patriotiske krigen satte alle lederne i de allierte statene - Churchill, Roosevelt, de Gaulle - stor pris på Stalins rolle i krigen, beundret ham gjennom knyttne tenner og satte Hitler og Goebbels som eksempler. Hele verden vet hva Churchill sa etter Joseph Vissarionovichs død: "Stalin aksepterte Russland med en plog, og dro med en atombombe." Jeg vil merke meg at innen 5. mars 1953 ble det forberedt på å teste en hydrogenbombe, detonert 4 måneder etter lederens død, og fullskala arbeid pågår med R-7-raketten, som Yuri Gagarin ble sjøsatt ut i rommet, og moderniseringen av den fortsetter fortsatt alle innenlandske bemannede romfartøyer.
Alias, i et halvt århundre har russofober av alle striper hevdet at Stalin bare brakte skade på den røde hæren i 1941-1945. Han halshogget den røde hæren, han avsluttet Moskva-traktaten i 1939 og frigjorde dermed andre verdenskrig, han ignorerte speidernes advarsler om krigens start.
TAPE AV HÆREN
I to år (1938-1939) mottok den røde hæren 158 tusen sjefer, politiske arbeidere og andre militærspesialister. I de tre førkrigsårene (1939-1941) ble 48 000 mennesker uteksaminert fra militærskoler, og 80 000 uteksaminert fra videregående opplæringskurs. I første halvdel av 1941 ble ytterligere 70 tusen offiserer sendt fra skoler og akademier til troppene. Totalt var lønnen til kommandørene i hæren og marinen 579 581 personer 1. januar 1941. I tillegg ble det over fire år (fra 1937 til 1940) opplært 448 tusen reserveoffiserer.
Arresterte i 1937-1938 var (ifølge forskjellige forfattere) ikke mer enn 10 tusen sjefer og politiske arbeidere.
Den svært beskjedne mangelen på kommandopersonell (13% fra 1. januar 1941) var overhodet ikke forårsaket av undertrykkelse, men av en tredobling av antallet og en enorm økning i det tekniske utstyret til Forsvaret.
Avhandlingen om at "de beste ble skutt og i stedet for dem ble utnevnt til middelmådigheter og skurker" i 1937 er falsk. Å dømme etter et så formelt kriterium som utdanningsnivået, reduserte antallet offiserer med høyere og videregående militærutdanning ikke bare fra 1937 til 1941, men doblet seg - fra 164 til 385 tusen mennesker. I stillinger fra bataljonssjef og over var andelen kommandopersonell uten militær utdannelse bare 0,1% like før krigen. Blant divisjonssjefene hadde 40% fra 1. januar 1941 høyere militærutdannelse, og 60% hadde sekundær militærutdannelse. Blant korpssjefene henholdsvis 52 og 48%.
Kampanjevideo:
Et annet spørsmål er hva som var "effektiviteten" av den daværende militærutdannelsen, hvis Militærakademiet. Frunze på 1920-tallet - tidlig på 1930-tallet mottok sjefer med to klasser av menighetsskolen. Dessverre er det ingen overdrivelse i disse ordene. Det var med denne "utdannelsen" at folks forsvarskommissær Voroshilov og Timosjenko, som erstattet ham som People's Commissar, Zhukov, sjef for Kiev militærdistrikt, og Kirponos, som erstattet ham, steg til toppen av det militære hierarkiet. På en slik bakgrunn ser Zhukovs forgjenger som sjef for generalstaben Meretskov rett og slett uanstendig intelligent ut - han hadde fire klasser i en landlig skole og en kveldsskole for voksne i Moskva.
Den "strålende strategen" marskalk Tukhachevsky ble uteksaminert fra infanteriskolen og studerte ikke noe annet sted, men foretrakk å undervise andre. Marshal Blucher fullførte 1 (en!) Klasse av menighetsskolen og studerte ikke noe annet sted.
Når det gjelder Folkekommissæren for tungindustri Sergo Ordzhonikidze og hans stedfortreder Ivan Petrovich Pavlunovsky, gikk de heller ikke ut av militærskoler. Ordzhonikidze studerte på legevaktskolen i 1901-1905 og hadde tilsynelatende aldri fullført den. Og Pavlunovsky studerte ikke noe annet sted enn i menighetsskolen. Men Pavlunovsky hadde også ansvaret for mobiliseringsavdelingen i den røde hæren. Det var disse strålende dilettantene i 1920 - 1930 som bestemte skjebnen til den røde hæren.
Jeg vil bemerke at enhver borgerkrig er en katastrofe for hæren, under ledelse av bawlers, "ideologer" og "partisanere". La oss huske at i 1789-1793 ble flere tusen advokater, brudgom, kunstnere osv. Utnevnt til generaler i Frankrike. De snakket på samlinger og møter og drepte vellykket sine egne borgere i Vendée, Bretagne, Lyon og Marseille. Men under beleiringen av den sterkt befestede festningen Toulon ble tre sjefer byttet ut på en måned. Og så, på krigsrådet, ble en 24-årig kaptein med et olivent ansikt presset gjennom de revolusjonerende generalene. "Her er Toulon," pekte han på Fort Aiguillette, 8 km fra byen. "Og fyren er ikke god på geografi," lo generalene. Bare kommisjonær Augustin Robespierre, broren til den allmektige diktatoren, satte pris på fyren.
Toulon falt på en dag. Og over hele Europa marsjerte store bataljoner, ledet av den "lille korporalen." Men blant hans marshals var det ikke en eneste revolusjonerende general. Generaler av 1789-1793-modellen ble henrettet, utvist fra landet, sendt til eiendommene deres fanget i løpet av de revolusjonerende årene, eller i beste fall okkupert administrative stillinger i krigsdepartementet. Og Europas hovedsteder ble tatt av løytnanter og menige som gikk til angrepet på Fort Egillet og på Arkolsky-broen.
Så alt gjentok seg i Russland. Eliminasjonen av "borgerkrigens helter" var ikke en katastrofe, men en velsignelse for den røde hæren.
Stalin savnet krigen
Khrusjtsjov og andre løy skamløst at Stalin måtte vekkes for å rapportere begynnelsen av krigen. Vel, da mottok han ingen på 7 dager, han låste seg inne i landet. Men la oss se på loggbokene over personene som Stalin mottok: 21. juni 1941, fra 18.27 til 23.00, mottok han 13 personer. Beria var på Stalins kontor fra 19.05 til 23.00, Voroshilov fra 19.05 til 23.00. Molotov forlot aldri Stalins kontor fra 18.23 til 23.00.
Vel, 22. juni mottok Stalin fra 5.45 (!) Til 4.45 29 personer, inkludert nesten hele ledelsen i Sovjetunionen.
23. juni klokka 3.20 (!) Kom Molotov og Voroshilov inn, etter 5 minutter - Beria, etter ytterligere 5 minutter - Tymoshenko. Totalt ble det mottatt 21 besøkende. Sistnevnte ble utgitt klokken 1.25, det vil si 24. juni.
Hvem som helst kan sammenligne disse dataene med dagboken til Nicholas II de første ukene av første verdenskrig.
Stalin mottok flere dusin meldinger fra sovjetiske etterretningsoffiserer med datoene for begynnelsen av krigen fra 15. mai til juli 1941, blant dem var 22. juni.
Når det gjelder militærstrategi, var Barbarossas plan en gamble. I ni ukers fiendskap skulle Wehrmacht nå Arkhangelsk-Kazan-linjen, og deretter langs Volga - til Astrakhan.
La oss anta et øyeblikk at tyskerne, om ikke om ni uker, men innen utgangen av året, nådde denne linjen. Men selv da ville det ikke være slutten på krigen, men bare dens nye fase. Der ville tyskerne ha kjørt opp mot "Eastern Wall of Stalin" (mitt navn), som gikk gjennom Gorky, Kazan, Saratov, Stalingrad og Astrakhan. Allerede i september 1941 begynte byggingen av festningsverk der. Mot slutten av 1941 ble det bygget 39 tusen brannstrukturer, 5,7 tusen km med ikke-eksplosive antitankbarrierer. Mengden jordarbeid utgjorde 78 millioner kubikkmeter. m.
Merk at byggingen av UR (befestede områder) gikk ikke bare langs Volga, men også langs Sura-elven. La meg minne deg om at Sura flyter fra sør til nord parallelt med Volga i en avstand på 300-450 km i 1200 km, og UR på bredden dekket Volga-byene Cheboksary, Kazan, Ulyanovsk og Kuibyshev.
Gjennom territoriet til den autonome sovjetiske republikken Chuvash passerte Sursk-grensen langs Sura langs linjen til landsbyen Zasurskoe i Yadrinsky-regionen - landsbyen Pandikovo i Krasnochetaysky-regionen - landsbyen Sursky Maidan i Alatyr-regionen - Alatyr til grensen til Ulyanovsk-regionen. Titusenvis av innbyggere i Chuvash ASSR deltok i byggingen av anlegget. Sur-grensen ble bygget på 45 dager.
Ved dekret fra statsforsvarskomiteen og pålegg fra folkekommissæren i marinen 23. oktober 1941 ble opplæringsavdelingen av Volga River-skipene omorganisert til Volga Flotilla. Og 6. november samme år ble styrkenes sammensetning, organisering og basering bestemt.
Det var planlagt å danne seks brigader av elveskip med inkludering av 54 kanonbåter, 30 pansrede båter, 90 minesveipende båter, patruljebåter og 60 båter - sjøjegere, samt 6 lufteskvadroner (36 fly), 6 separate bataljoner marinesoldater, 6 torpedobataljoner. båter. Disse organisatoriske tiltakene var planlagt å være fullført innen 1. april 1942.
Så i den fantastiske versjonen av Wehrmachtens utgang til Volga fra Gorky til Astrakhan, ville tyskerne ha funnet en kraftig forsvarslinje.
Hitler hadde et helt rimelig alternativ til å gjøre opp med England i 1941, å ta kontroll over hele Middelhavsbassenget, inkludert Midtøsten og Tyrkia. Forresten, sistnevnte kunne vært gjort uten Churchills overgivelse. Luftwaffe og Kriegsmarines kunne sette England på randen av kollaps ved å avbryte sjøtrafikken over Atlanterhavet. Og våren 1942, med et mye større potensial enn i juni 1941, kunne Hitler starte en krig eller forhandlinger med Sovjetunionen.
Hovedårsaken til den røde hærens fiaskoer i de første månedene av krigen er at den tyske hæren, mobilisert i august-september 1939, og til og med beseiret hærene til dusinvis av europeiske stater på halvannet år, møtte de umobiliserte og generelt ikke klare for krigen.
Så hvorfor begynte ikke Stalin mobilisering i mai 1941? Han håpet på Hitlers sunn fornuft, at han ville starte krigen i 1942, og på alle mulige måter prøvde å forsinke den.
La oss huske at Tyskland i 1914 erklærte krig mot Russland nettopp som svar på begynnelsen av mobilisering av hæren.
Derfor ledet Stalin en skjult mobilisering. I slutten av mai - begynnelsen av juni 1941 ble en delvis mobilisering utført under dekke av reservetrening, som gjorde det mulig å innkalle over 800 tusen mennesker som pleide å fylle opp divisjoner som hovedsakelig befant seg vest i landet. Fra midten av mai begynte fire hærer (16., 19., 21. og 22.) og et riflekorps å bevege seg fra de indre militærdistriktene til linjen i elvene Dnepr og Vest-Dvina. Fra midten av juni begynte en skjult omgruppering av formasjoner i de vestligste grensedistriktene: under dekke av å komme inn i leirene ble mer enn halvparten av divisjonene som utgjør reserven til disse distriktene satt i gang. Fra 14. juni til 19. juni mottok kommandoen over vestgrensedistriktene instruksjoner om å trekke frontlinjedirektoratene til feltkommandopostene. Personalpermisjonen ble kansellert fra midten av juni.
Jeg fant et nysgjerrig topphemmelig dokument datert 16. juni 1941 om overføring av maskingeværer til de vestlige UR-ene: 2700 Degtyarev-maskingevær på bekostning av nødreserven til de indre distriktene, 3000 Degtyarev-maskingeværer og 2000 Maxim fra reserver for Fjernøsten. Sistnevnte ble beordret til å returnere til Fjernøsten i IV-kvartalet 1941 - ingen vil kjempe med Russland om vinteren.
Det ser ut til at mange av sjefene i de vestlige distriktene ignorerte instruksjonene fra senteret. For eksempel ble ikke ordren om å kamuflere flyplasser, spre fly og ta kommandopersonellfamilier til sommerferie oppfylt.
Tilbake i 1940 ble Stalin bokstavelig rasende: "Våre luftbyer i de vestlige distriktene ligner sigøynerleirer!" Faktisk, i de vestlige regionene i Ukraina og Hviterussland, der det var relativt gode levekår, stormet koner, barn, svigermor, tanter osv. Et retorisk spørsmål: Løp barn og skandaliserte konene sine på Luftwaffe-basene i regjeringen?
Og hvorfor var det ordrer fra Moskva til grensedistriktene "om ikke å gi etter for provokasjoner"?
Hva slags provokasjon kunne ha vært - synkron med et massivt angrep fra Wehrmacht eller fordelt i tid av flere timer eller dager? Å være redd for en synkronisert provokasjon er fullstendig idioti. Så gjenstår det en variant av provokasjon, som gir Tyskland en grunn til å erklære seg selv et offer for aggresjon og starte en krig. Imidlertid gjorde Hitler lynangrep for lenge siden uten noen provokasjoner - Norge, Holland, Belgia, Jugoslavia, Hellas, etc.
Så hvorfor trengte Fuehrer nå å frata seg overraskelsesfaktoren i det minste noen timer og gi Sovjetunionen muligheten til å bringe troppene til full kampberedskap, å begynne generell mobilisering, etc.? Uten provokasjoner ville Goebbels ikke ha klart å forklare tyskerne årsakene til angrepet på Sovjetunionen?
Så kanskje en håndfull tyske offiserer, uten ledelsens godkjennelse, hadde våget å provosere for å slippe løs en krig med Sovjetunionen? Akk, dette er uaktuelt. 22. juni hadde en generell konspirasjon mot Hitler allerede fått form, men hensikten var ikke å utvide krigen, men å eliminere Fuhrer og avslutte fred.
KRIG MED POLEN … IKKE SLUTT
Få mennesker vet at Sovjetunionen allerede var i krig med … Polen innen 22. juni. Da deler av den røde hæren den 17. september 1939 krysset den polske grensen, var den polske regjeringen allerede på vei til Romania og var mer forvirret av å finne en ny permanent bolig for seg selv. De polske ministrene hadde ikke tid til å erklære krig mot Sovjetunionen, det viktigste var å holde på mer gull.
Men den 18. desember 1939 erklærte utvandrerregjeringen til Vladislav Sikorsky, dannet av den engelskfranske i oktober 1939 i Frankrike, under full overholdelse av alle formaliteter, krig mot Sovjetunionen. Og jeg vil fortelle deg en hemmelighet, siden ingen fred er inngått med Polen, er Russland formelt fortsatt i en krigstilstand med Polen, som nå regnes som den juridiske etterfølgeren til Sikorskis utvandrerregjering.
Og i begynnelsen av 1941 mottok den sovjetiske regjeringen informasjon fra NKVD om at hjemmearmen forberedte en stor provokasjon ved den sovjetisk-tyske grensen. Tenk deg gjennombruddet av hundrevis, om ikke tusenvis av væpnede menn, kledd i tyske uniformer, over grensen vår. En kamp ville begynne med bruk av artilleri og luftfart. Våre fly ville skyte ned tyske fly som var på vei mot konfliktområdet for å avklare situasjonen, og, som de sier, "av går vi." Forresten, polske politikere og generaler i 1940-1941 åpnet åpenbart drømmene sine om å spille av Tyskland og Sovjetunionen, slik at "bare haler skulle være igjen av begge deler".
Det var denne provokasjonen som den sovjetiske ledelsen fryktet i juni 1941. Vel, hvis noen liberal avviser det, er det ikke alvorlig, sier de, la dem interessere seg for Operasjon Tempest, lansert av Londons regjering i 1944. I følge ham skulle enheter fra hjemmearmenen okkupere store byer da tyskerne trakk seg tilbake, og opprettet sivile administrasjoner der, underordnet London, og skulle møte de sovjetiske troppene i rollen som mestere, det vil si juridiske myndigheter. For å gjennomføre planen skulle den tiltrekke seg opptil 80 tusen medlemmer av hjemmearmen, hovedsakelig i de østlige og sørøstlige voivodskapene i Polen og i territoriene Litauen, Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland.
Hjemmearmens forsøk på å ta tak i Vilnius og Lviv ble til en fars, og Warszawa-opprøret ble til en tragedie. Det er unødvendig å si at hvis Operasjon Tempest lyktes, ville det dukke opp et område som kontrolleres av Hjemhæren i sentrum av Europa, noe som kan føre til opptrapping av andre verdenskrig til en tredje. Utflytterregjeringen la faktisk ikke skjul på at Operasjon Tempest ikke var ment å beseire Tyskland, men å skape en konflikt mellom Sovjetunionen og de vestlige allierte.
ALT VIN PERSONLIGT PROBLEM
Natt til 22. juni hersket selvtilfredshet i dusinvis av enheter og garnisoner ved grensen. Noen klarte å finne opplæringssenteret for artilleriregimenter av overkommandoen 8 km fra grensen. Myndighetene likte de komfortable husene til polske offiserer i deres militærby. 22. juni ble 400 nye 152 mm ML-20 våpen levert til treningssenteret, men personellet kom aldri. Som et resultat fanget tyskerne om morgenen 22. juni 400 haubits-kanoner intakte og brukte dem senere intensivt både på østfronten og på batteriene til Atlanterhavsmuren.
Gjorde Stalin sjefen for vestfronten, Dmitry Grigorievich Pavlov, til å gå på teater på kvelden 21. juni 1941, og sjefen for Svartehavsflåten, admiral Philip Sergeevich Oktyabrsky, til en konsert på teatret. Lunacharsky, og deretter holde en fest med venner?
Fra den opprørende rasen som skjedde i Sevastopol natt til 22. juni, gjorde admiral Oktyabrsky og folkkommissæren for marinen Nikolai Gerasimovich Kuznetsov senere en bragd. Så, Kuznetsov hevder i sine memoarer at han ga ordre om å åpne ild mot tyske fly i Sevastopol i strid med Stalins ordre og tok store risikoer.
Men hva skjedde egentlig i Sevastopol?
Rundt klokka tre om morgenen ble vakthavende ved hovedkvarteret til Svartehavsflåten informert om at SNIS- og VNOS-postene, utstyrt med lyddetektorer, hørte lyden fra flymotorer.
Skyting ble først åpnet da flyene var over Sevastopol-bukten. Klokken 3.48 eksploderte den første bomben på Primorsky Boulevard, 4 minutter senere eksploderte en annen bombe på kysten overfor Monumentet for skuttede skip. Men dette er ikke så ille. I flåtens hovedkvarter ble operasjonsoffiseren på vakt fra kommunikasjonsposter, fra batterier og skip informert om at fallskjermhoppere som ble kastet var synlige i strålene på søkelysene.
Panikk begynte i byen. Sjømenn og NKVD-offiserer, opptatt av alarm, skyndte seg for å lete etter fallskjermjegere. Og ikke bare i Sevastopol, men på hele Krim. I byen var det vilkårlig skyting hele natten.
Neste morgen viste det seg at det ikke var noen fallskjermjegere, og på gatene, bare blant sivile, ble 30 mennesker plukket opp døde og over 200 såret. Det er klart at dette ikke er et tilfelle av to bomber.
Faktisk ble raidet utført av fem He-111-fly fra den 6. skvadronen til KG4-skvadronen, basert på Cilistria-flyplassen i Romania. De droppet 8 magnetiske gruver med fallskjerm, hvorav to traff landet, og selvviklere arbeidet. I følge sovjetiske data skjøt luftvernkanoner ned to Henkels, men faktisk kom alle tyske fly tilbake til flyplassen.
Hva gjør en flåtesjef? Pålegg om å sette 4 000 ankerminer på innflygningene til Sevastopol. Etter det, fra Kaukasus til hovedbasen til flåten, kunne skipene bare gå langs en smal farleder, og til og med ledsaget av minesveipere med senket trål, det vil si med en kurs på 2-4 knop. På gruvene til Oktyabrsky ble 12 av skipene deres og ikke en eneste fiende sprengt. Og er Stalin skylden for dette?
Så hadde generalsekretæren ingen feil? Ja, dusinvis! Her er bare to eksempler. I juni 1941 forble Stalin dessverre fortsatt en internasjonalist-leninist. Han var sikker på at divisjonene, dannet fra "vestlendingene" i Ukraina, Baltene og Krim-tatarene, ville kjempe til døden med tyskerne. Som et resultat flyktet rundt 20 slike divisjoner uten å akseptere slaget, og det meste av personellet gikk for å tjene i Wehrmacht og SS.
Hadde Stalin et alternativ? Ja, jeg vil sende dem alle, med unntak av kommunister og jøder, til de bakre jernbane- og konstruksjonsenhetene, arbeidshærene osv. Ser du, de ville være nyttige for Sovjetunionen.
I løpet av krigens tre år endret Stalin, etter å ha fått noen få slag i ansiktet fra morhistorien, filosofien til den internasjonalist-leninisten til filosofien til russiske monarker og begynte tvangsbosetting av minoriteter, hvor det store flertallet av mennene kjempet på Hitlers side.
Ved denne anledningen kjemper de liberale i hysterikk: "Han kunne frigjøre sin suverene vrede over hele folket!" Vær oppmerksom - det er suveren! Alle russiske monarker, fra Ivan III til slutten av Nicholas IIs styre, utførte masseflytting langs etniske, religiøse og andre grunnlag.
Og her er nok en grov feil fra Stalin. 19. august 1945 ble den første Fjernøstfronten og Stillehavsflåten beordret til å erobre øya Hokkaido. Det 87. riflekorpset som ble tildelt landingen begynte å laste på skipene. Og så beordret Stalin å avbryte landingen i Hokkaido. En rekke historikere hevder at Stalin etter krigen dessverre irettesatte øverstkommanderende for de sovjetiske troppene i Fjernøsten, marskalk Vasilevsky: "Vi kunne ha vist uavhengighet."
Så hvem vant krigen
Ved å fordømme Stalin argumenterte Khrusjtsjov for at landet ble ledet av partiet under krigen. Ingen våget å protestere mot ham da. Men CPSU kollapset, og i 50 år ble det ikke funnet noen "konspiratoriske partimedlemmer" som ledet krigen.
En rekke sannhetselskere som Svanidze hevdet at det i 1941-1945 ikke var noen som hadde ansvaret for landet og den røde hæren - "folket vant krigen til tross for Stalin".
Den nåværende ledelsen kan fortsatt ikke tydelig forklare folket som vant krigen. Men å dømme etter det faktum at monumenter til Stalins marshals og generaler bygges massivt i Russland og deres kult faktisk blir opprettet, og det er innført et forbud mot monumentene til Stalin, har Volgograd ikke blitt omdøpt, viser det seg at Stalins marshals vant krigen.
Alas, "Marshal of Victory" G. K. Zjukov deltok ikke i det hele tatt i en rekke større slag i andre verdenskrig, for eksempel i slaget ved Stalingrad. I stedet sviktet han Operasjon Mars. Zhukov deltok ikke i frigjøringen av Leningrad fra den tyske halvdelen av blokkeringsringen i januar 1944 og den finske halvdelen i juni 1944, i nederlaget for Japan i august 1945 osv.
Ingen av marshalene deltok i ledelsen av partisanbevegelsen, i utplasseringen av enestående mengder våpenproduksjon i historien, i den vellykkede evakueringen av militære og sivile foretak i 1941-1942.
Tilbake i 1830 formulerte general Karl von Clausewitz aksiomet: "Krig er videreføring av politikk på andre måter." Det vil si at en krig kan betraktes som fullstendig vellykket bare hvis en lønnsom fred er avsluttet. Ellers blir krigen til en blodig kamp.
Akk, i de siste tre århundrene endte bare tre herskere krigene med en vellykket fred: Peter I, Catherine II og Stalin. Marshalene deltok ikke i den diplomatiske krigen. Den nye verdensordenen ble skapt av Stalin, Malenkov og Lavrenty Beria. Litt mer hjalp Sergo Beria med å sette en "avlytting" i Teheran og Jalta.
Marshalene var ikke involvert i restaureringen av Sovjetunionens økonomi i 1946-1949. Videre fjernet Stalin dem faktisk fra arbeidet med atomvåpen og rakettvåpen. Marshalene var i behagelig uvitenhet til de ble informert: Berkut luftvernsystem var opprettet, en atombombe ble testet, arbeidet hadde begynt på den første atomubåten osv.
STALIN OG HITLER startet en krig?
Nå hevder dusinvis av politikere og journalister at Stalin er like mye kriminell som Hitler, og sammen løsnet de andre verdenskrig. La oss anta at de har rett. Hva følger av dette?
Det er nødvendig å ødelegge alle monumentene til Stalins sjefer. Faktisk, i Tyskland vil ingen tillate å oppføre monumenter til Goering, Doenitz, Kesselring, Keitel, etc.
Alle internasjonale traktater som er inngått fra 1939 til 1953, inkludert grenseavtalen, må erklæres ugyldige. En del av Karelen, en del av Leningrad-regionen, hele Kaliningrad-regionen, halvparten av Sakhalin, Kuril-øyene, etc. vi må gi til våre vakre naboer.
Russland bør begynne å betale erstatning til minst et dusin land. Hvor mye? Akkurat som Tyskland. Tross alt startet Stalin og Hitler en krig sammen.
Alle borgere i den russiske føderasjonen må omvende seg i minnet for Stalin og deres forfedre. Tenk deg en Evenk eller Dolgan, forpliktet til å omvende seg for sine forfedre, som fra 1917 til 1953 fredelig beite reinsdyr i Taimyr.
Jeg vil legge merke til at kollektiv omvendelse ikke samsvarer med kristendommens kanoner, og særlig ortodoksi. Fra det første århundre e. Kr. ble omvendelse bare personifisert, det vil si at hver person kan omvende seg bare for seg selv og bare for sine synder.
Hvorfor pålegges det russiske folket og andre folk i Russland kollektiv anger? Å innpode et mindreværdskompleks i oss alle.
Som vi kan se, er ærekrenkelse av Stalin og krav om kollektiv omvendelse rettet mot Russlands fullstendige sammenbrudd.
Alle forsøk fra noen politikere på å finne en mellomgrunn mellom russofobi og patriotisme, ser veldig ut som schizofreni. La meg minne deg om at schizofreni kommer fra de greske ordene "splitting of the mind", når en person tenker i to eller flere plan som ikke krysser hverandre.
For eksempel er Stalin en skurk, uverdig for monumenter, og alle hans generaler og marshaler, som utvilsomt utførte alle hans ordrer, er helter verdig beundring. Og det er viktig å kaste et hysteri hvis monumentene deres blir ødelagt i Polen, Ukraina og andre land.
Moskva-traktaten fra 1939 er den kriminelle Molotov-Ribbentrop-pakten. Men grensene som er etablert ved denne avtalen er hellige og ukrenkelige.
Titalls millioner rubler blir brukt årlig til å holde en parade 7. november til ære for paraden i 1941, men samtidig er Mausoleet som Stalin sto på, omhyggelig forkledd fra folket.
Et retorisk spørsmål: er det en fremtid for folket hvis de endelig får en lignende schizofreni? Hvordan bli kvitt schizofreni? Ta en holdning til historien i USA og Vest-Europa.
La meg bli gitt minst ett eksempel, da sovjetisk luftfart i 1941-1945 bevisst angrep sivilbefolkningen. Dette var ikke og kunne ikke være. Men luftfarten til USA og England i 1939-1945 ødela over 6 millioner sivile, og bombet spesielt byer der det ikke var militære enheter og militære fabrikker, som Dresden, Hiroshima og hundrevis av andre.
I det tjuende århundre, bare under de lokale (koloniale) krigene, drepte troppene i USA, Storbritannia og Frankrike opptil 20 millioner kvinner og barn.
Vi kan lære om alt dette ved å besøke de åpne arkivene i Vesten og studere høyspesialisert, men åpen litteratur. Der skjuler ingen krigsforbrytelser, gruene fra fengselsfengsler i kolonialstil osv. Men det er ingen omtale av dette i massemediene og kan ikke være det.
I vårt land har sentral TV og andre medier i 25 år vanæret Stalin hver dag. Av de andre herskerne i Russland er det bare Ivan den forferdelige som får det. Og vi utvikler virkelig følelser av mindreverdighet og skyld for våre forfedre.
Og hva om i morgen noen også begynner, og strengt dokumentert, for å bevise at Ivan III, Vasily III og Peter I ikke var mindre blodige tyranner enn Ivan IV og Stalin? Så langt er ikke vår befolkning klar over at over en million mennesker ble drept for troen til gamle troende, muslimer og andre vantro under regjeringen til Alexei Mikhailovich, Peter I og Anna Ioannovna i Russland. Til sammenligning vil jeg si at under "personlighetskulten" var det ikke en eneste dom som snakket om religion. Rett eller galt, men de ble utelukkende prøvd for anti-sovjetisk agitasjon, konspirasjoner med sikte på voldelig styrting av regjeringen, terrorisme, falske oppsigelser osv.
For å overleve må Russland stoppe selvflagellering og akseptere russisk historie som den er. Og vi vil trøste oss med det faktum at "utenfor bakken" var alt mye verre - i vest, i øst.
Alexander Shirokorad
