I 1958 ble boken "Mysterious Celestial Objects" utgitt av franskmannen Aimé Michel, en ufolog som satte seg for å bygge kartografiske fremskrivninger av fremmede besøk på jorden. Forskeren var ekstremt overrasket over oppdagelsen: ved å samle inn daglige rapporter om UFO-observasjoner, fant han ut fra et geografisk synspunkt at utseendet til uidentifiserte flygende gjenstander er underlagt ett klart mønster. Det består i det faktum at fra en gitt region får vi nyheter om observasjoner av gjenstander bare fra de befolkede (eller ubebodde) lokalitetene som er på samme rette linje. Denne rette linjen er parallell med meridianen (eller langs selve meridianen). Det samme kan skje med hensyn til jordlinjens paralleller. Det handler selvfølgelig ikke om flyet til det samme objektet, men om utseendet til forskjellige konfigurasjoner, størrelser osv. UFO.
Dessuten, hvis UFO-flyreiser skjedde med avvik fra denne rette linjen, ble alle "avvik" lagt til en annen rett linje. Og hun var nøyaktig 33 nautiske mil fra den første.
Michels oppdagelse ble bestemt for å dobbeltsjekke av Raymond Lavier og Charles Garreau. Forresten, ville det være verdt å finne ut opprinnelsen til Raymond Lavier: kanskje hans forfader var den samme Lavier som ble besøkt av romvesener for tre hundre år siden?..
En kveld 29. mai 1671 observerte en bonde fra Toulouse, Raymond Lavier, en uvanlig "vogn" i sin vingård. Han hoppet ut av huset med en øks, og bestemte seg for å takle inntrengerne, men plutselig så han hele gjenstanden! Han så ikke ut som en vogn i det hele tatt. Selv i mørket glød det ubegripelige to-lags runde teltet!.. Dette reduserte imidlertid ikke Raymons harme: eieren flyttet resolutt til den "store toppen" i hagen.
Han hadde ikke tid til å gjøre noe: gjenstanden steg opp i luften og først sakte beveget seg mot Toulouse, og forsvant så umiddelbart, blinkende som farvel.
Bonden gikk til druebuskene, som selvfølgelig var knust. Bakken der gjenstanden nettopp var plassert, forble varm …
Som det viste seg, var Raymond forgjeves forgjeves: det året, som ikke var en særlig strålende høst av druer, samlet Lavier ifølge kilder ti ganger den vanlige høsten. Og selv da fortsatte dette vellykkede året for ham: Laviers vingårder, som legender snart begynte å sirkulere på, strakte seg på kort tid langs hele kysten, og hans etterkommere før revolusjonen eide flere store restauranter i Paris og satt til og med i parlamentet …
Men denne historien er tre hundre år gammel. Og i dag har Raymond Lavier og Charles Garreau sjekket dataene til Aimé Michel. Det viste seg at hele Frankrike kan deles inn i et firkantet rutenett med sider på 33 miles. UFOs utseende ble observert langs disse linjene - både vertikalt plassert på kartet og horisontalt. De sammenlignet konstruksjonene sine med andre regioner på jorden. Og det viste seg at en tilfeldig valgt region på den sørlige halvkule ble undersøkt av UFO-objekter med samme fantastiske mønster. Hva er i veien? Inntrykket var at uidentifiserte flygende gjenstander fløy rundt planeten i firkanter, og undersøkte den på omtrent samme måte som vi gjorde en leilighet da vi mistet en nødvendig ting (for eksempel nøkler) og ikke kunne finne den på noen måte. Det ser ikke bare ut som intelligent handling, men også vitenskapelig forskning.
Kampanjevideo:
Og det minner også veldig om en stille måte å erobre boareal: studert - skrevet ned - tilegnet. Noe som de første gullgraverne gjorde i Alaska. Eller i Sibir.
Det høres absolutt mer ut som det andre alternativet. Og det er ganske i samsvar med teorien om romutvidelse, vedtatt av mange forskere.
Den berømte forfatteren og regissøren av mange populære dokumentarer, Solomon Shulman, i sin bok "Aliens over Russia" på 1980-tallet, og formidlet denne teorien til leseren, følger selv en annen versjon: tvert imot, jo mer utviklet en sivilisasjon, desto mindre krever den et boareal for av dets eksistens (per innbygger, selvfølgelig!). La oss likevel bruke sitatet hans, som S. Shulman siterer fra akkurat den forelesningen, som en gang var forbudt. Forfatteren er den sovjetiske ufologen V. Azhazha:
“… Noen steder på jorden er det forlatte gruver. Videre er ideen at disse gruvene ble utviklet på en jordisk måte. Sekundærproduktet - lava - er utarbeidet, og primærproduktet (det som ble utvunnet) har blitt kastet så grundig at det ikke er klart hva som ble utvunnet. Vi jordboere har ikke dette. En ekspedisjon ledet av den amerikanske astronauten Armstrong jobber for tiden i en av regionene i Sør-Amerika ved en slik gruve. Von Daniken er også med på det. Denne ekspedisjonen jobber bare med et lignende problem, og leter etter spor etter "romvesener" fra verdensrommet. Det er ingen data om denne ekspedisjonens arbeid ennå. Faktum er at mange slike arbeider utføres under "hetten" til militærdepartementene i forskjellige land og er klassifisert."
Det ser ut til at informasjon for de som ønsker at romvesener en gang besøkte vår mor Jorden, den mest positive, den mest rosenrøde. Selv om det selvfølgelig er synd for ressursene våre - uansett hva vi hentet ut …
Men det er her du må legge en flue i salven til honningen. For det første, når Sør-Amerika en gang var interessesfæren til den høyt utviklede sivilisasjonen i Atlantis (det kan kalles både på platonisk og på språket til inkaene eller de innfødte i Oseania - essensen endres ikke). Alle mistenkelige gruver og miner kan godt vise seg å være et produkt av aktivitetene til denne mektige sivilisasjonen. Og det faktum at de ekstraherte råvarene ble utnyttet med en slik grad av kvalitet at vi ikke kan bedømme produktet av utvinning etter "halene", viser bare at vi fortsatt må lære og lære av Atlanteerne. I tillegg, hvis romvesenets oppdrag i de fjerne tider for oss ikke var sivilisering, og deres besøk var av den reneste vannutvidelsen, feies den åpenbare tilbøyeligheten til romfart til sivilisasjon til side, fordi den strider mot et uttalt eksempel på ran (bruk av fossiler til våre egne formål). Selv om, selvfølgelig,hvis du følger logikken i vår merkantile tid, kan du mistenke alt du vil ha bak enstedsmennene …
Mest sannsynlig kjenner vi ikke vår egen historie godt, og svaret må vi søke blant jordiske folk, om enn lenge utryddet.
Nå om "kvadraturflyvninger" til UFOer. Det kan antas at 33 sjømil kreves for flyene til enlonautene for å gi en fullstendig oversikt over dette torget. Og for ikke å bli "feil", to eller tre naboer - fra vest til øst eller fra sør til nord (og omvendt, som du vil). Men en motsetning av en annen orden oppstår. Denne konklusjonen om jordens nedbrytning i "firkanter" og kjedelig overholdelse av et slikt prinsipp i flere tiår (i det minste for eksempel bare i det 20. århundre) antyder for det første at sivilisasjonen av UFO-piloter frøs for lenge siden, stagnerte, og de snur ikke hjernen for å legge til rette for sin egen oppgave med å "utforske" planeten, om ikke bare ved å gjette for å utvide "synet" på en enkelt UFO.
Dette strider også mot dataene fra observasjonsstatistikk: det gir oss et utrolig utvalg av UFO-former og størrelser, og derav deres oppgaver og evner. Det ville være vanskelig å forestille seg at formen på skipet egentlig ikke betydde noe for dem: Tross alt, for noe har pilotene muligheten til å endre formen på det samme skipet. Eller jobber de i titusenvis av år etter et en gang etablert prinsipp?
Selv forskjellige størrelser på skip måtte diktere forskjellige typer utstyr installert på dem. Selv om det selvfølgelig er to bemerkelsesverdige observasjoner som jeg ønsker å komme inn på.
I en av romanene av Alexander Belyaev faller helten inn i suspendert animasjon, og da er han "ufrossen" bare på slutten av det 20. århundre. Og hva ser han? Store hus, gigantiske luftskip av ufattelig størrelse, som flyr over himmelen … og så videre. Romanen ble skrevet i 1929.
Et annet eksempel. På 1960-tallet ble en film av fellesproduksjonen av DDR og Jugoslavia "Chingachguk - Big Snake" vellykket vist på skjermene våre. Der rapporterer indianeren til lederen sin om det han så blant de “hvite”: “To dyr, og hvert dyr har to haler” … Lederen har ingen grunn til ikke å tro sin agent. Han tenker på (og vi snakker om figurene til elefanter). Og han sier: "Disse blekhårede kan ha enda mer underlige dyr: de har ikke to, men fire haler!"
Begge eksemplene inneholder den samme tilnærmingen til det ekstraordinære, prinsippet om fantasi. Fantasien om fremtidens verden for en forfatter underlagt en totalitær ideologi, eller et "merkelig dyr" for en leder - en veldig intelligent person! - består i å bare øke størrelsen eller antallet haler. Dessverre bruker vi den samme analysemetoden i UFO-utgaven. Og svaret kan til og med inneholdes, for eksempel i andre interesser for enlonauter, som ikke kan komme til våre jordiske hoder, fordi vår sivilisasjon ennå ikke er klar for dette. Eller en måte å tenke fremmed på for dem (og deres for oss). Alle dømmer ut fra sitt eget klokketårn.
A. Belyaev slår ikke inn at ved slutten av 1900-tallet vil luftskip som transportmiddel fullstendig dø ut. Og for lederen av Kamanchians synes en enkel aritmetisk dobling av antall haler å være fantasiens høyde … Vi forstår selvfølgelig at et dyr, for eksempel med elleve (!) Haler, vil virke som lederen som det største underet, og derfor ler vi åpent av ham. Og deg selv?..
Det ser ut til at UFOer utforsker jorden. Og hvorfor undersøke det hvis de for lenge siden også utviklet gruver? Dette betyr at jorden ble undersøkt av dem for titusenvis av år siden. Eller ikke av dem, men av noen andre?
Eller kanskje det er patruljene deres som svever over oss? Sikkerhetsvakter, for eksempel å holde orden? Hvorfor patruljerer de da ikke jorden hver dag?
Det samme sparsomme nivået er vår idé om at for eksempel på Onega-sjøen, en UFO tok en vogn med jord fra kysten som et utvalg … Og hvor mange forskere var involvert, hvor mange mennesker ble avskåret fra hverdagslige (kanskje mer nyttige) saker!..
Vil det ikke vise seg at det rett og slett er lettere for ufoer å bevege seg langs jordens magnetiske linjer enn skrått eller tilfeldig? Eller akkurat over magnetiske linjer (tilfellet med paralleller). Tross alt bruker flokker av fugler og enkeltpersoner under flyvning rolig dette usynlige rutenettet med koordinater på jordoverflaten. Og ikke gå vill. Og med de hastighetene vi kjenner til uidentifiserte flygende gjenstander, er det mest rimelig å fly langs linjene (eller over) til destinasjonen. Og bare da, helt på torget, fly som du vil …
Det er en geoenergetisk teori som følges, og gjerne motstandere av at UFO i det hele tatt eksisterer. Det er veldig tydelig. Den tektoniske aktiviteten til underjordiske kilder fører til frigjøring av geoenergi i separate (som regel kalt på vårt språk unormale, men faktisk ganske naturlige) punkter eller områder på jorden, som transformerer på en spesiell måte, og kanskje i en "ren" form, påvirker psyken en person, forårsaker en stabil serie av hallusinasjoner som er identiske i alle observatører. Det vil si: det er energi, det er visjoner, men ingen UFOer eksisterer!
Det er vanskelig å argumentere med dette. Mange ateister trodde først trofast på ham før de avviste Gud. De sier at de ivrigste revolusjonærene forlater seminarister. Å avvise bare fordi det er nødvendig (og hvorfor ellers? Påvirker tilstedeværelsen eller fraværet av UFOer de personlige interessene til UFO-motstandere? Da beviser dette nøyaktig det motsatte av det de ønsket: det betyr at det fremdeles eksisterer) er ikke en veldig korrekt posisjon.
Imidlertid kjenner vi mange mennesker ikke motstandere, men si skeptikere som ble ivrige tilhengere av UFOer, og senere til og med ufologer …
"Secrets of UFO", A. Varakin og andre.
