Fenomenet pyrokinesis eller spontan forbrenning er et av de mystiske uregelmessige fenomenene. Det tilhører kategorien poltergeists. En forklaring på dette fenomenet er ennå ikke funnet, selv om det er flere teorier.
I den åpne pressen, blant årsakene til pyrokinesis, ble følgende kalt som antagelser: svart (usynlig) balllynn, "øyeblikkelig hypnose" av deltakerne i arrangementet, naturen til systemiske forhold, pyromaniasykdommer hos mennesker som bor på dette stedet, samt bevisst brannstiftelse.
Vi tror at dette problemet krever vitenskapelig undersøkelse, siden det vil utvide vår forståelse av strukturen i omverdenen, mennesket, hans psyke. Selv om pyromani er årsaken til denne effekten, forblir den på en eller annen måte et fenomen som krever grundige studier. De motiverende årsakene til unaturlige handlinger, som for det meste ikke er anerkjent av pyromaner, og deres aktivitet, hovedsakelig skjult for andre, er et mysterium, hvis avsløring vil hjelpe behandlingen av sykdommen, utviklingen av metoder for psykologisk beskyttelse og forebygging av slike uregelmessigheter, som forårsaker betydelig skade.
Fenomenet spontan forbrenning vi undersøkte skjedde på adressen: XXX
DYPPE. - eieren av gården, D. E. F. - hans kone, Natasha - deres barnebarn, født 1977
Studie av fenomenet pyrokinesis
Gården der den pyroelektriske effekten ble observert ligger omtrent 2 km fra Horomsk. Eierne av huset D. I. P. og DEF … har bodd på denne gården i omtrent 8 år, før de bodde i samme område på en annen gård. Datteren deres, moren til Natasha, er skilt fra jentas far, og bor for tiden sammen med sin andre ektemann og andre barn i en annen landsby.
Kampanjevideo:
D. E. F. syk med stadium II hypertensjon. I de første minuttene av kontakten med oss i det første og i det andre tilfellet spente hun seg, bekymret og oppstyrt, noe som imidlertid er typisk for pasienter med denne sykdommen. Imidlertid unngikk hun ikke kontakter, hun er omgjengelig, pratsom.
DYPPE. det er en svulst i ansiktet på høyre ving av nesen av ukjent etiologi. Han drikker, dessuten forekommer angrep av delirium tremens. På kvelden før vårt andre besøk om natten etter å ha drukket var det et slikt angrep. Ifølge DEF … løp rundt i rommet og ropte noe uforståelig. Om morgenen D. I. P. Jeg husket ingenting om det. Ifølge ham har han anfall av hukommelsestap: “Jeg ser på dem (DEF og Natasha), men jeg husker ikke navnene deres. DYPPE. dårlig på grunn av tett nese, var det vanskelig å forstå ordene hans. Hun gestikulerer mye, snakker brått, men ansiktsuttrykkene er frossen. Han uttrykker tankene sine med vanskeligheter, beveger seg raskt fra ett emne til et annet. Imidlertid er han omgjengelig, snakker om alt med glede. Uforsiktig i klær. I følge D. E. F. og Natasha er sta og vil bevisst ikke kle seg mer pent.
Vi så Natasha bare på vårt andre besøk 29. mai 1988. Hun ser ut som en sosial, kontaktjente, hun liker det tydeligvis når folk tar hensyn til henne, hun kjemmet raskt håret og byttet klær da vi kom til huset. Hun prøvde å ha full oversikt over oss, men forlot aldri bestemoren. Talen hennes er heller ikke veldig godt organisert, kanskje miljøet påvirker.
I følge henne og D. N. F. studerer hun imidlertid godt. Ved vårt første besøk 28. februar 1988 var hun i et sanatorium. I følge D. E. F. hjertet hennes verket og lærerne fikk henne en billett til et sanatorium slik at hun kunne legge igjen den urovekkende situasjonen i huset. Ifølge Natasha skjedde ikke spontan forbrenning i sanatoriet.
De første tilfellene av spontan forbrenning på gården begynte i mars 1987. Det er sertifikater for ankomsten av brannvesenene 22., 23., 29. mars og 24. oktober 1987. D. I. P. husker også datoen 10. april 1987. Vitnene husker ikke resten av datoene. … Den siste spontane forbrenningen fant sted i januar 1988 før Epiphany. Fra den tiden til 29. mai 1988 ble det ikke observert spontan forbrenning. De var også fraværende i fjor sommer.
Den første spontane forbrenningen skjedde i fravær av vertinnen til huset, D. E. F., hun var på sykehuset for behandling i mars-april. DYPPE. bemerker at det i mars 1987 var 8 spontan forbrenning, dvs. ifølge beregninger, hver dag.
I løpet av den første spontane forbrenningen, ifølge D. I. P., tok de vaskede tingene, som ble stablet på hjørnet av benken på baksiden av gruppen (en komfyr som tjener til oppvarming og står midt i huset), i brann. Så begynte andre ting å blusse opp, spesielt sko som sto under benken, vindusgardiner, ting i skapet.
DYPPE. på den tiden foreslo at ting på benken tok fyr fra en veldig varm gruppe. I følge D. I. P. han hadde også en sak da han lå på buksen på den andre siden av gruppen; genserhylsen hans hadde visstnok forråtnet fra varmen fra kontakt med komfyren. Hullet i genseren ble vist, men genseren var veldig gammel og hadde blitt revet flere steder. Det er mulig at D. I. P. varmen kjente gjennom den revne genseren.
Vi ble vist noen av de brennende tingene, de fleste av dem hadde allerede blitt kastet. Noen ting begynner å brenne fra kanten. For eksempel var det utfoldede arket så og si foret med utbrente striper og danner rektangler, dvs. det brettede linet brant rundt kantene på alle sider. Madrassen, sengen, crimplen-kappen ble brent på kanten - hele underdelen hans var utbrent, mannens skjorte - bare en erme gjensto av den. Imidlertid har mange ting hull, dvs. brenning skjedde fra midten av stoffet.
Uventede ting brant også, for eksempel D. E. F.-tabletter, spredt ut på bordet (det er brennende flekker på bordet, bordoverflaten er malt med emalje), vaskepulver i en papirpose, frokostblandinger i en plastpose, en ullhette på hodet til Natasha, våt fille. Teppet på veggen på soverommet brant merkelig ut. Teppet, etter beskrivelsen å dømme, er laget av lin eller tykt bomullsstoff. Brannen krysset den vertikalt i midten, og flyttet deretter til sidene og ødela stoffet. Etter brenning er det praktisk talt ingen spor igjen på tapetet, bare en liten gulaktig flekk merkes, men papirets struktur på dette stedet blir ikke forstyrret. Det er ingen åpenbar sot i taket på dette stedet.
Det er ingen åpenbare tegn på brann i huset. Det er mange brente ting, noen brente møbler, men tapet og tak er relativt rene uten sot. Bare noen steder ble det brente tapetet revet av og det forkullede taket, vinduskarmer, rammer og trekant av vinduer og dører, malt med hvit oljemaling eller emalje, ble renset. På disse stedene brant det vindusgardiner, gardiner, et håndkle og sannsynligvis ble malingen forkullet.
I de fleste tilfeller slukket eierne den resulterende flammen ved å svatte den med en håndflate. Videre har vi avklart følgende faktum. Noen lys dukket opp rett foran eierne, og de slukket dem i løpet av sekunder. Samtidig var det alltid et hull på brennstedet. Så brannen ble slukket på putehjørnet og på den strikkede ullhatten på hodet til Natasha. Vi tenkte på denne måten: hvis det var et spontant brennbart stoff, så brenner det først ut, og deretter begynner stoffet å brenne. I dette tilfellet er selve stoffet tydelig i brann, til og med ren ull og våt.
Hjørnet av huset over ikonet ble brent på en merkelig måte. D. I. P., på anbefaling av sine naboer, tok ikonet rundt huset. Da han satte ikonet på plass, blinket et malt håndkle, som vanlig henger rundt det. Samtidig ble tapetet og taket brent. Mens du slukket ilden, falt ikonet og rammen på glasset knuste.
I følge D. I. P. forbrenning innledes med en knitrende "som fra et batteri". Ved vårt første besøk 28. februar levde vertene i konstant forventning om nye branner. De fleste tingene var pakket i bunter, møblene ble delvis flyttet nærmere utgangen, døren i et av rommene ble fjernet fra hengslene, lysene ble ikke slått av om natten og de sov ikke etter tur - de hadde vakt.
Ved det andre besøket 29. mai var det klart at eierne hadde byttet tilbake til en normal livsstil.
På det humoristiske spørsmålet vårt, som ble spurt 28. februar: “Har noen her trollet fram en trollformel?”, D. I. P. fortalte følgende historie. Fra den brå, ikke alltid forståelige talen til I. P. vi innså følgende.
Før brannene startet, mottok Natasha et brev fra en jente fra landsbyen Berezhnoe (ca. 15 km fra Khoromsk) Alena Kh. Brevet inneholdt to ark. På den første - det vanlige "barnebrevet" om skole og karakterer, om hvordan hun møtte Natasha. Det andre arket hadde to forskjellige tekster på begge sider. Den første teksten av D. I. P. kalt "hellig brev", den andre - "svart brev". “Holy Letter” ble skrevet med barnehåndskrift og var en tekst fra en av sektene med en historie om en viss helgen (som St. Alexis), om at det skulle bli en rettssak og krevende å omskrive brevet og sende det til noen andre.
“Black Letter” ble skrevet med en annen håndskrift, mindre og med en annen skråstilling. I uttalelsen til D. I. P. og oversatt til russisk hadde den følgende innhold:
“Glassflasker, kolber … Den første flasken er hvit, i røde erter, den andre - svart i hvite erter … De vil bringe boller, eller to … glassboller og skjeer, også glass. Halvparten vil helles ut av den hvite flasken (som - han vet ikke), fra den svarte - alt … Og de vil drysse huset, og det som er nærmere deg … og gardiner og mer … og til slutt vil de drysse bilder. Ikke fortell det til noen, ellers vil de drepe deg … Ikke oppbevar brevet i hytta, det vil være stor sorg."
Ifølge D. I. P. viste Natasha ham dette brevet etter brannens start. DYPPE. han kastet alle arkene i brevet i drukningsgruppen og i den "banket det allerede som helvete" ("det brummet som fra diesel").
Natasha møtte Alena ved en tilfeldighet på kvelden før sommeren (1986), da D. E. F. jobbet på en kollektiv gård som plantet kål. De så hverandre bare en gang, de byttet ikke adresser. Alena fikk vite Natashas adresse fra bestemoren, som bodde i Khoromsk, og sendte henne dette brevet. Alena og Natasha er jevnaldrende, Alena er også 11 år og hun går også i 4. klasse.
Vi møtte Alenas mor og Alena selv. Moren sa at nyheten om at Alena hadde sendt Natasha et merkelig brev hadde spredt seg i hele distriktet, at barna skremte Alena for at hun kunne bli ført til politiet og avhørt som Natasha (gården ble ofte besøkt av politibetjenter etter starten av spontan forbrenning, Natasha, D. Ye. F. og D. I. P. ble også innkalt til politistasjonen), så hun innrømmer ikke at hun skrev denne teksten. I en samtale med oss hevdet Alena kategorisk at hun ikke skrev noen tekster, bortsett fra det vanlige barnebrevet, ikke sendte og aldri så eller leste slike tekster.
Da vi snakket med Natasha, da vi spurte hvor papiret med de "hellige" og "svarte" bokstavene kom fra, svarte hun at det sto i Alenas brev. Vi ønsket å lede henne til et annet svar, hvis det var løgn: "Kanskje du fant dette arket et sted, eller noen andre ga det til deg?" Natasha hevdet likevel kategorisk at dette arket var fra Alenas brev.
Vi spurte om innholdet i brevet. Natasha sa høyt og tydelig: "Hvis du forteller noen, vil de drepe deg." Hun kunne ikke si noe mer om innholdet i brevet. Som svar på alle våre spørsmål angående brevet, var hun taus. Oppmuntringen til bestemoren min hjalp heller ikke: "Vel, si meg, Natasha."
Ved det andre besøket dukket E. Rudakovs artikkel "Mirakler" i Khoromsk "opp i pressen, der forfatteren skrev at på begynnelsen av spontan forbrenning helte D.s slektning, en åttendeklassing Lena N., ut væsker i huset deres og deretter drysset dem Alle ting. Handlingene som ble beskrevet og typen flasker (svart og hvitt) var assosiert med "svart skrift". For ikke å skremme Natasha, fortalte vi henne at vi forstår disse handlingene som et barns lek og stilte spørsmål om hva dette spillet er. Natasha svarte også på alle disse spørsmålene med stillhet. Først på slutten sa hun med veldig lav stemme: "Lena gjorde det", "Vi gjorde det som det er skrevet på et papir."
Det er mulig at uttalelsen "Vi gjorde det slik det står på papiret" kunne blitt provosert av oss. Et av spørsmålene våre sto slik: "Kanskje du spilte slik det er skrevet på et papir?"
Spørsmålet vårt er: “Hvordan kan vi finne Lena? Hvor bor hun? , Forvirret åpenbart Natasha og hun forble igjen stille.
Det var merkbart at Natasha var flau av spørsmål knyttet til det "svarte" brevet og handlingene. Vi plaget henne ikke mer og vendte samtalen til et annet emne.
Vi bestemte oss for å kontakte journalisten E. Rudakov for å avklare informasjon om brevet og om Lena N.s handlinger. Samtalen foregikk over en langdistansetelefon. E. Rudakov bor i Brest. Han var i Horomsk, men etter toppen av hendelsene. Det var ingen spontan forbrenning med ham. Han bekreftet bare informasjonen i avisen om versjonen som oppstod under etterforskningen. Nok en gang påpekte han at under konfrontasjonen med Lena N. Natasha var veldig flau, gråt, begynte å be om unnskyldning for henne og sa at hun hadde kommet på alt om hennes handlinger for å blande væsker og dryss dem på ting i D.
Vi snakket også med kjemikeren MM, som forsket på gården i begynnelsen av hendelsene våren 1987. Hun fortalte oss noen fakta, så vel som observasjonene og versjonen av dette fenomenet.
1. Hun så mange brente fyrstikker spredt på gulvet i huset (det oppstår imidlertid en innvending: DIP røyker, han er uforsiktig og kaster ut fyrstikker på stedet der det tennes sigaretter).
2. Hun personlig fant en fyrstikkeske med fyrstikker bak skapet, hodene ble ryddet av. Etter hennes mening kan et selvantennelig stoff lages på grunnlag av sammensetningen som utgjør fyrstikkhodene.
3. Versjonen av bruken av et selvantennelig stoff er indikert av det faktum at tenningen skjedde lokalt og midt i ting. En kjemisk analyse av uforbrente deler av vevet avslørte et økt innhold av nitritter og nitrater. Disse stoffene finnes i noen selvantennelige formuleringer. Imidlertid er det mulig at det økte innholdet av nitritter og nitrater skyldes andre faktorer, for eksempel sammensetningen av vann i den regionen eller typen vaskepulver.
4. M. M. fant ut at påbegynnelsen av den første brannen i huset skjedde følgende hendelser. Natasha skulle inn i pionerorganisasjonen og forberedte seg på ferien. På den tiden besøkte venninnen hennes, en sjuendeklassing, henne. Denne jenta begynte å skremme Natasha at ulykke kunne skje fordi hun ikke skrev om og ikke sendte noen et "hellig" brev. I den forbindelse rådet hun henne ikke til å kjøpe slips og bli med i en pionerorganisasjon.
I følge M. M. denne syvende klassingen går på en kjemisk sirkel på skolen og kan godt ha kjent sammensetningen av noen spontant brennbare stoffer, hvis virkning ofte demonstreres på skolen.
