Å nevne ord som "dyrekretsen" eller "horoskopet" i medisinsk sammenheng kan nå være en alvorlig kostnad. I det minste - omdømme.
Et profesjonelt rykte hvis en lege blir lagt merke til i en slik ting. Og omdømmet til en sunn person i alle andre tilfeller.
Generelt er det grunner. Situasjonen med nåværende astrologi og spådommer minner veldig om en JK Rowling-karakter fra den berømte Harry Potter-serien. Sibylla Trelawney er spådomslærer ved trollmannskolen. Hun er stadig under trussel om avskjedigelse, siden du ikke kan vente på virkelige oppfyllende profetier fra henne, og emnet hun er opptatt av er av liten interesse for noen, bortsett fra kanskje for altfor entusiastiske, trangsynte unge damer. De holder henne på skolen bare fordi "det skal være."
Moderne astrologi har ikke engang dette. Ingen tildeler noen "angitt" kvote for den hvor som helst. Til slutt gled hun inn i marginalsfærene til "forgylling the handle" -nivået.
Men en gang var ting helt motsatt. I middelalderen ble slike respekterte deler av dagens store medisin som kirurgi og legemidler ansett som noe uviktig, eller til og med helt stygg, siden de antok "arbeid med hendene", som en ekte lege ikke kan bøye seg til - jobben hans er å jobbe med hodet og sveve innover himmelske kuler. Astrologi derimot, viet til nettopp disse områdene, var tvert imot ikke bare å foretrekke, men obligatorisk for studier og anvendelse i praksis.
Halv hest uten frakk
Enda tidligere, helt i begynnelsen av medisinen, var denne kunnskapsgrenen og astrologien nesten synonymt. I alle fall kom de fra en rot. Dette er indirekte registrert i den berømte hippokratiske eden, som med noen endringer har overlevd den dag i dag. Slik begynner det: "Av Apollo, legen Asclepius, Hygieia og Panacea, alle gudene og gudinnene, tar dem som vitner …"
Kampanjevideo:
De oppførte navnene er mest direkte relatert til medisinens verden. Apollo, som du vet, er helbredelsesguden, henholdsvis Hygieia og Panacea, gudinnen for helse og helbredelse. Doktor Asclepius - det er ingen spørsmål her. Bare den første legen som videreformidlet kunsten sin til alle andre, og dermed etablerte en tradisjon for opplæring og stiftelse av et legeselskap som sådan.
Men fra hvem lærte han å helbrede seg selv? Teksten til ed gir ikke svar. Men gresk mytologi forteller om hvordan medisin og leger dukket opp i detalj. Fakta er at Asclepius ikke mottok kunsten sin fra Guds hender. Og ikke fra menneskehender. Og fra hendene til en skapning som er fundamentalt forskjellig fra alle andre.
Centaur Chiron er som ifølge ideene til de gamle grekerne instruerte Asclepius i medisinsk visdom. Og det var Chiron, ifølge legenden, som var den første som delte solens årlige vei over himmelen i 12 deler. Det vil si at han var den første som beskrev dyrekretsbeltet og delte det opp i 12 dyrekretssektorer-tegn.
Selvfølgelig er alt dette ren mytologi. Imidlertid stolte det virkelige livet i den gamle verden helt på det. Og denne støttepunktet var ikke verre enn de andre. I alle fall ville systematisering av medisinsk kunnskap være utenkelig uten det vitenskapelige apparatet i astrologi.
Claudius Ptolemaios, en vitenskapsmann fra det hellenistiske Egypt, blir fortjent betraktet som den første teoretiske astronomen. Men samtidig glemmes det at han var forfatter av det berømte verket "Tetrabiblos" - "De fire bøkene". Basert på begrepene Aristoteles om natur og materie, samt å bruke det mest perfekte matematiske apparatet på den tiden, lager han den eldste guiden til vestlig astrologi. Claudius Ptolemaios viet en vesentlig del av dette arbeidet til de mest detaljerte tabellene som bekrefter den ukrenkelige forbindelsen mellom mennesket, hans sykdommer og medisiner fra himmellegemene. I det store og hele har denne delen av Tetrabiblos lenge blitt det viktigste settet med medisinske resepter, som hver var fast knyttet til stjernenes posisjon - og ve alle som gjør en feil.
Life Juices
De nåværende uheldige horoskopene, som forsikrer at en viss farge, element og metall tilsvarer visse tegn på dyrekretsen, er også fra disse tider. Og jeg må si at de daværende astrologene klarte å bestemme utviklingen av medisinsk vitenskap i mange århundrer framover. Noen ting har vært uendret den dag i dag. La oss si at psykologer opererer med fire hovedpsykotyper av en person. De går tilbake til konseptet med fire temperamenter - alle vet sannsynligvis hva kolerisk, sanguin, flegmatisk og melankolisk er. Begrepet temperaments var i sin tur basert på læren om de fire "vitale saftene" til menneskekroppen, som ifølge Hippokrates var blod, svart galle, slim og gul galle. Metaller og elementer, som var uadskillelige fra planetene, var ansvarlige for "livssaftene". Og fra deres kurs over himmelen.
Så lenge alle "livsjuicer" er i harmoni, er en person sunn. Men så snart noen av dem “endret kurs”, begynte personen å bli syk. For å gjenopprette riktig strøm av "juice", var det nødvendig å bruke riktig medisin - urt og mineral. Og bare i samsvar med stjernenes tilsvarende kurs. Grovt sett, hvis et gammelt brudd gjør vondt, bruk jern på det i det øyeblikket når Mars kommer inn i tegnet på Væren, og bruk også preparater basert på torn og tistel.
Nå virker det primitivt og latterlig. Men stort sett var det dette tullet som gradvis førte til systematisering av kunnskap om urtemedisin. Og også til et seriøst gjennombrudd i legemidler - fremveksten av medisiner av mineralsk opprinnelse.
En annen ting er at disse prestasjonene ikke ble tatt på alvor. Videre mainstream utvikling av astrologi og medisin side om side førte til fullstendig forvirring. Allerede i renessansen ble katavasiya i disse sakene fenomenal.
Lege eller astrolog?
Et enkelt spørsmål - hvem var den mest berømte legen i disse dager? Svaret vil være lynraskt: selvfølgelig, Paracelsus! På samme måte vil de raskt svare på spørsmålet om hvem som var den mest berømte astrologen og spåmannen. Nostradamus, det er ingenting å tenke på!
Du må faktisk tenke. For fra det moderne synspunkt var alt akkurat det motsatte.
Den samme Philip Aureol Theophrastus Bombast von Hohenheim, som oftere kalles Paracelsus og regnes som en uovertruffen lege, var i virkeligheten snarere en astrolog. Nei, han uttrykte selvfølgelig den progressive ideen om at menneskekroppen inneholder de samme stoffene som finnes i naturen, og introduserte kjemi i medisinsk bruk. Men samtidig tenkte han på en veldig original måte. Her er hva Paracelsus skrev om medisiner og hvordan de skal brukes: “Hva kan du si om medisinene for livmoren du gir kvinner hvis de ikke tar hensyn til Venus 'innflytelse? Hva er hjernemedisin hvis den ikke tiltrekker seg månen for å hjelpe? Den går gjennom magen og tarmene uten å ha noen effekt. Kunsten er at du ikke skal si: sitronmelisse er en helende urt for mødre, merian virker på hodet. Dette er hva tåpelige folk sier. Deres gunstige effekter er mye mer relatert til Venus og månen. Dette er hva en lege bør vite når det gjelder det grunnleggende om helbredelseskunsten. Hvis han ikke vet dette, er han ingen ringere enn en bedrager, og er engasjert i kunsten å helbrede som en bonde som kaster gresskar i vin og helbreder alle mennesker med dette.
Michel de Notre Dame, derimot, var nettopp den legen, dessuten ganske vellykket. Det er kjent at med grunnleggende tiltak når det gjelder hygiene og sanitet, reduserte han omfanget av pestepidemien betydelig i minst to byer i Provence - Aix og Salon. Vi kan si at han virkelig reddet dem.
Men da han gikk inn på universitetet i Montpellier, var det en skandale. Young Michel burde ha fått presentert dokumenter som bekrefter at han ble født lovlig gift, at han var minst 22 år gammel og, viktigst av alt, at han aldri hadde vært engasjert i "manuelt arbeid". Sistnevnte, det vil si håndverk, inkluderte deretter kirurgi og farmasøytisk håndverk. Og her var det en stikk. Nostradamus ble fanget i en løgn: “Den som er registrert her som Michel de Notrdam var farmasøyt. Vi fikk beskjed om dette av farmasøyten i byen hans. Det er grunnen til at jeg, Guillaume Rondelet, som anklager for studenter, utslettet navnet hans fra studentregisteret. " Og Nostradamus måtte bevise sin lojalitet mot yrket. Selv om han ifølge våre konsepter var en utmerket praktiserende lege, dessuten hadde han også farmakologisk erfaring.
Denne forvirringen er ikke eliminert den dag i dag. Men heldigvis har "astrologisk medisin" blitt presset til periferien. Selv om det ikke er helt - som det fremgår av de mange "dietter i henhold til horoskopet" og "behandling i følge dyrekretsen", førte vi oss tilbake til kentauren Chiron.
Konstantin Kudryashov
