Start: Balls of Fire over Mountain of the Dead
Aktor Lev Nikitich Ivanov, som åpnet en straffesak mot turistenes død, jobbet som advokat i Kustanai mange år senere.
"Som kriminell aktor var jeg forpliktet til å være involvert i etterforskningen eller å lede etterforskningen i de vanskeligste sakene," minnet han. - Så jeg havnet i den ugjennomtrengelige Ural taiga, i et lerretstelt, i den mest voldsomme vintertiden, siden februar, svette …
Inspeksjon av teltet viste at yttertøyet til turistene - jakker, bukser, ryggsekker med alt innholdet - forble intakt i det (fig. 6). Det er kjent at turister tar av seg yttertøyet selv om vinteren når de slår seg ned i et telt for natten. Forresten, vi gjorde dette i teltet vårt, selv om temperaturen i det aldri steg over minus fire grader …
8 telt og. det var ikke en eneste dråpe blod i nærheten av henne, noe som tydet på at alle turistene forlot teltet uten kroppslig skade. Sistnevnte forhold vil være av stor betydning i fremtiden.
Noen ganger gikk 8, noen ganger 9 spor av spor fra teltet fra fjellet til dalen. Under forholdene til fjell med superkjølt snø, blir ikke sporene feid bort, men tvert imot, de ser ut som søyler, siden snøen under sporene er komprimert, og rundt banen er blåst ut. Tilstedeværelsen av ni spor av fotavtrykk bekreftet at alle turistene gikk alene, ingen bar noen. Og så skjedde det en gåte. 1,5 km fra teltet, i elvedalen, i nærheten av den gamle sedertra, tente turistene etter å ha flyktet fra teltet bål, og her begynte de å dø en etter en.
Basert på de utviklede filmene som ble eksponert av turister før over natten, med tanke på tettheten til negativene, følsomheten til filmen (siden boksene fra den ble bevart), innstillingene til blenderåpningen og lukkerhastigheten på enhetene, klarte jeg å "knytte" rammene til opptakstiden og få et vell av informasjon, men dette svarte ikke til hovedspørsmålet: hva som fikk turistene til å flykte fra teltet.
Kampanjevideo:
Når det etterforskes saker, er det ingen mindre detaljer - etterforskere har et motto: oppmerksomhet på bagateller! Det ble funnet et naturlig spor i nærheten av teltet at en mann gikk ut for et mindre behov. Han gikk barbeint ut, bare i ullsokker ("et øyeblikk.") Så kan dette spor av bare føtter spores ned i dalen.
Det var all grunn til å bygge en versjon om at det var denne personen som ga alarmen, og han hadde ikke tid til å ta på seg sko. Dette betyr at det var en slags forferdelig styrke som skremte ikke bare ham, men alle andre, og tvang dem til å forlate teltet i nødsituasjoner og søke tilflukt nedenfor i taigaen. Å finne denne styrken, eller i det minste nærme seg den, var oppgaven med etterforskningen (fig. 7, 8).
26. februar 1959, under kanten av taigaen, fant vi restene av en liten brann, og her fant vi likene til turistene Doroshenko og Krivonischenko, strippet til undertøyet. Så, i retning av teltet, ble liket av Igor Dyatlov funnet, ikke langt fra ham to til - Slobodin og Kolmogorov. Uten å gå i detalj vil jeg si at de tre siste var de mest fysisk sterke og villige individene, de krøp fra ilden til teltet etter klær - dette var ganske tydelig fra deres stillinger. Den påfølgende obduksjonen viste at disse tre modige menneskene døde av kulde - de frøs, selv om de var kledd bedre enn de andre.
Allerede i mai, i nærheten av brannen, under et fem meter snølag, fant vi de døde Dubinina, Zolotarev, Thibeaux-Brignolle og Kolevatov. Ved ekstern undersøkelse var det ingen skader på kroppene deres. Følelsen kom da vi, under forholdene til Sverdlovsk-likhuset, foretok en obduksjon av disse likene. Dubinina, Tibobrignol og Zolotarev hadde omfattende indre indre skader, helt uforenlige med livet. Lyuda Dubinina hadde for eksempel 2, 3,4, 5 ribbeina til høyre og 2,3,4, 5, 6, 7 til venstre. Ett ribbeinsfragment trengte til og med inn i hjertet. Zolotarev hadde brutt 2, 3, 4, 5, 6 ribbeina. Merk, alt dette er uten synlig ytre kroppsskade. Slike skader, som jeg beskrev, oppstår vanligvis når en sterk styrt kraft virker på en person, for eksempel en bil i høy hastighet. Men slike skader kan ikke oppnås ved å falle fra en høyde av egen vekst. I nærheten av fjellet … var det steinblokker og steiner av forskjellige konfigurasjoner dekket av snø, men de var ikke i veien for turister (husk sporene til fotspor), og naturligvis kastet ingen disse steinene … Det var ingen ytre blåmerker. Følgelig var det en styrt styrke som handlet på enkeltpersoner …
Da i mai EP Maslennikov og jeg undersøkte åstedet for hendelsen, fant vi ut at noen unge trær på grensen til skogen hadde et brent spor, men disse sporene hadde ikke konsentrisk form eller annet system. Det var heller ikke noe episenter. Dette bekreftet nok en gang retningsbestemmelsen til en slags varmestråle eller en sterk, men helt ukjent, i det minste for oss, energi som virker helt - snøen ble ikke smeltet, trærne ble ikke skadet. Det virket som når turistene gikk mer enn 500 m ned på fjellet på egne føtter, så ble noen av dem behandlet på en rettet måte …
Da jeg sammen med den regionale påtalemyndigheten rapporterte de første dataene til den første sekretæren for den regionale partikomiteen, L. P. Kirilenko, ga han en klar kommando - å klassifisere alt arbeidet og ikke et eneste ord med informasjon burde ha lekket ut. Kirilenko beordret å begrave turistene i lukkede kister og fortelle de pårørende at turistene døde av hypotermi …
Da etterforskningen pågikk, dukket det opp et lite notat i avisen Tagilskiy Rabochiy … Denne lysende gjenstanden beveget seg stille mot de nordlige toppene i Uralfjellene. Forfatteren av notatet spurte: hva kan det være? For publisering av et slikt notat ble avisredaktøren siktet for dette emnet skal ikke utarbeides.”Den andre sekretæren for den regionale partikomiteen AF Eshtokin overtok styringen av etterforskningen i min sak.
På den tiden visste vi fortsatt veldig lite om uidentifiserte flygende gjenstander, og vi visste heller ikke om stråling. Forbudet mot disse temaene ble forårsaket av muligheten for til og med ved et uhell å tyde informasjon om rakett- og atomteknologi, hvis utvikling på den tiden egentlig bare begynte, og det var en periode i verden som ble kalt perioden for den "kalde krigen".
Og etterforskningen må gjennomføres, jeg er profesjonell kriminolog og må finne en løsning. Jeg bestemte meg likevel, til tross for forbudet, med bevaring av den høyeste grad av hemmelighold, å jobbe med dette emnet, siden andre versjoner, inkludert angrep av mennesker, dyr, å falle i en orkan osv., Ble ekskludert av de ekstraherte materialene.
Det var tydelig for meg hvem som døde og i hvilken rekkefølge - alt dette ga en grundig undersøkelse av likene, klærne og andre data. Bare himmelen og dens fylling ble igjen - en ukjent energi for oss, som viste seg å være over menneskelig styrke.
I avtale med forskerne fra UFAN (Ural-grenen av USSR Academy of Sciences), gjennomførte jeg veldig omfattende studier av klær og individuelle organer til dem som ble drept av “stråling.” Videre tok vi til sammenligning klær og indre organer til mennesker som døde i bilulykker eller døde av naturlige årsaker.
Resultatene var fantastiske. For ikke-spesialister vil resultatene av analysen ikke fortelle noe, og jeg vil bare nevne følgende: den brune genseren til en turist som hadde kroppsskader, ga 9900 forfall per minutt, og etter vask av prøven - 5200 forfall, det vil si disse dataene indikerer tilstedeværelsen av radioaktivt "smuss", som Jeg må si at før oppdagelsen av disse likene ble de intensivt vasket med smeltevann under snøen, hele elver rant der. Følgelig var strålingen "gjørme" på tidspunktet for turistens død mange ganger større … ".
Er det mye eller litt - 9900 forfall per minutt? Her er svaret på den tilsvarende forespørselen fra spesialister fra et av laboratoriene ved Institute of Plant and Animal Ecology, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences:
”Dessverre er det ikke nok ekspertdata om forurensning av klærne til de avdøde turistene i saken. De reiser nye spørsmål … Basert på det maksimale forurensningsnivået på 9900 o / min per 150 kvm. cm av overflaten, viser beregningene at nivået av "vibroakustisk stråling" av genseren bare er litt høyere enn den naturlige bakgrunnen i Jekaterinburg - 10-18 mcr / t. at det var på genseren de maksimale nivåene av forurensning ble funnet. Kanskje dette er på grunn av materialets ganske høye sorpsjonsegenskaper, som kan absorbere radioaktive stoffer fra smeltevann."
Hvor kom det radioaktive støvet fra? Versjonen av en atomeksplosjon kan umiddelbart kastes: på den tiden var det ingen atomforsøk i atmosfæren på Russlands territorium. Den siste eksplosjonen før denne tragedien skjedde 25. oktober 1958 på Novaya Zemlya. Selve det faktum at filmene tatt fra kameraene til ofrene ikke ble utsatt for lys, snakker mot versjonen av død på grunn av stråling.
Allerede i våre dager husket de at Alexander Kolevatov på vakt mer enn en gang hadde å gjøre med radioaktive stoffer, og Yuri Krivonischenko jobbet i Chelyabinsk-40 og overlevde bokstavelig mirakuløst i 1957, da en stor container med radioaktivt avfall eksploderte nær Kyshtym. Mest sannsynlig brakte han dødelig støv på klærne sine: gjenstandene nevnt i protokollene, forurenset med stråling, var på forskjellige mennesker, men tilhørte for det meste Krivonischenko. På den dårlige tiden tjente gensere i mange år, og de ble sjelden vasket. Aktor Ivanov mistet ikke at det var de flygende gjenstandene som var radioaktive:
”Som aktor, som på det tidspunktet allerede måtte håndtere noen hemmelige forsvarsproblemer, avviste jeg versjonen av å teste atomvåpen i denne sonen. Det var da jeg begynte å studere "ildkulene" nøye.
Jeg har avhørt mange øyenvitner fra flyet, svevende og, enkelt sagt, besøk av uidentifiserte flygende gjenstander fra Subpolar Urals. Forresten, når romvesener nødvendigvis er assosiert med UFOer, det vil si uidentifiserte flygende gjenstander, er jeg ikke enig i dette. UFOer må dechifiseres som uidentifiserte flygende gjenstander, og bare så. Mange data antyder at dette kan være energibunter som ikke forstås av moderne mennesker og som ikke er forklart av moderne data fra vitenskap og teknologi, og som påvirker levende og livløs natur som oppstår på deres vei. Tilsynelatende møtte vi en av dem …
Det var allerede et spørsmål om teknikk - å finne andre mennesker som ikke sov om natten og om kveldene i januar-februar 1959 på grunn av sin plikt, men som var på vakt i det fri. Nå er det ikke en hemmelighet for noen at Ivdel-sonen på den tiden var en kontinuerlig "skjærgård" av leirpunkter som dannet Ivdellag, som ble bevoktet døgnet rundt …
Studien av saken er nå helt overbevisende, og selv da fulgte jeg versjonen av studieturistenes død fra virkningen av et ukjent flygende objekt. Basert på de innsamlede bevisene var UFOs rolle i denne tragedien ganske åpenbar … Hvis jeg tidligere trodde at ballen eksploderte og frigjorde helt ukjent for oss, men radioaktiv energi, tror jeg nå at handlingen av energien fra ballen var selektiv, den var bare rettet mot tre Mann.
Da jeg rapporterte til AF Eshtokin om funnene mine - ildkuler, radioaktivitet, ga han absolutt kategoriske instruksjoner: å klassifisere absolutt alt, forsegle det, overlevere det til spesialenheten og glemme det. Unødvendig å si at alt dette definitivt ble gjort?
For at den nåværende generasjonen ikke skal dømme oss veldig hardt for vårt arbeid, vil jeg si at selv i dag forteller de ikke hele sannheten om gamle saker, når øyenvitner fortsatt lever.
Nylig leste jeg i sentralpressen at under ødeleggelsen av Powers 'rekognoseringsfly nær Sverdlovsk ble også et sovjetisk fly ledet av pilot Safronov skutt ned. Den tidligere sjefen for batteriet som skjøt ned begge flyene, den gang major Voronov, skriver om dette. Men tusenvis av mennesker visste at to fly ble skutt ned, inkludert våre. Tusenvis av mennesker så hvordan kampflyen vår styrtet i bakken nær byen Degtyarsk, som ikke er langt fra Pervouralsk, men i 30 år skrev ikke pressen vår noe om det. Jeg, som mange andre, så hvordan den første og deretter den andre raketten gikk, hvordan de nedlagte flyene spredte seg i forskjellige retninger: ett i retning Sysert (Powers), det andre i motsatt retning, i retning Revda (vårt fly). Men de publiserte om det først etter så mange år.
I 40 års arbeid på påtalemyndigheten, og mesteparten av denne tiden ble jeg innlagt til superlukket informasjon, kan jeg fortsatt ikke forstå hvorfor det var nødvendig å lyve for folket?
Jeg ønsker ikke å rettferdiggjøre mine handlinger for å klassifisere hendelser med ildkuler og død av en stor gruppe mennesker. Jeg ba korrespondenten om å publisere unnskyldningene mine til pårørendes slektninger for å forvride sannheten, skjule sannheten for dem, og siden det ikke var plass til dette i fire aviser av avisen, vil jeg med denne publikasjonen bringe mine unnskyldninger til familiene til ofrene, spesielt Dubinina, Thibault-Brignoles, Zolotarev. På en gang prøvde jeg å gjøre alt jeg kunne, men på den tiden var landet, som advokatene sier, "en uimotståelig styrke", det ble mulig å beseire det bare nå.
Og igjen om ildkuler. De var og er. Det er bare nødvendig å ikke tømme utseendet deres, men å fordype seg dypt i deres natur. Det overveldende flertallet av informanter som møtte dem, snakker om den fredelige oppførselen, men som du ser, er det også tragiske tilfeller. Noen måtte skremme, eller straffe mennesker, eller vise sin styrke, og de gjorde det og drepte tre personer.
Jeg vet alle detaljene i denne hendelsen, og jeg kan si at bare de som var i disse ballene vet mer om disse omstendighetene. Og om det var "mennesker" og om de alltid er der - ingen vet ennå …"
Den samme årsaken til turistenes død er oppkalt av en annen etterforsker - Vladimir Ivanovich Karataev. I 1959 jobbet han i Ivdel påtalemyndighet og begynte også å gjennomføre en etterforskning, men ble deretter avskjediget:
“Jeg var en av de første på krasjstedet. Ganske raskt identifiserte jeg rundt et dusin vitner som sa at en ball fløy forbi på dagen for drapet på studentene. Vitner: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - beskrev det ikke bare, men malte også (disse tegningene ble senere fjernet fra saken). Alt dette materialet ble snart etterspurt av Moskva … Jeg overlot det til Ivdel-aktor Tempalov, som tok dem med til Sverdlovsk.
Så inviterer den første sekretæren for bypartikomiteen Prodanov meg til sitt sted og antyder gjennomsiktig: det er, sier de, et forslag - om å stoppe saken. Åpenbart ikke hans personlige, ellers ikke som en instruksjon "ovenfra" … Bokstavelig talt en dag eller to senere, fikk jeg vite at Ivanov tok ham i egne hender, som raskt takket nei til ham …
Dette var selvfølgelig ikke hans feil. De presset på ham også. Tross alt ble alt gjort i et regime med forferdelig hemmelighold. Noen generaler, oberster kom, de advarte oss strengt om ikke å la språket vårt gå forgjeves. Journalister fikk generelt ikke ta et kanonskudd …"
I et annet intervju uttalte Karataev:
“… Jeg sa akkurat til den første sekretæren: det er mord! Fordi han selv gravde ut likene og la ut karene i boksene. To døde under sedertret, tre frøs i skråningen og fire til - ved bekken. De ble drept av noe som falt fra himmelen, det er jeg ikke i tvil om. Tilsynelatende var det to eksplosjonsbølger. Den ene dekket Dubinina, Zolotarev, Kolevatov og Thibault. De døde først. Den andre bølgen innhentet de andre. Tilsynelatende viste hun seg å være svakere, eller gutta som stakk av, var i stand til å ta dekning. I det minste forble de bevisste. Det første trinnet var å lage bål. De knuste så tykke sedergrener at vi, friske menn, ikke engang kunne bøye oss. Tilsynelatende var det ikke instinktet for selvbevaring som fungerte, men et dypt følelsesmessig sjokk. De mest kledde gikk til teltet. Men ingen kom dit: kanskje ble de blendet av blitsen. Zina Kolmogorova kom nærmest leiren. Den ble oppdaget på 400 m. Under - Igor Dyatlov og Rustem Slobodin …
Jeg nektet å tilskrive turistens død til hypotermi. Men det er akkurat slik de rapporterte til Khrusjtsjov. Jeg ble avskjediget for intraktabilitet, og etter 20 dager var saken allerede avsluttet. Da jeg fant det i arkivet, var det ikke lenger noen rettsmedisinske data, ingen øyenvitneberetninger som gjentatte ganger observerte forekomsten av rare, flygende, lysende gjenstander på himmelen …"
Det var imidlertid ikke mulig å fjerne straffesaken helt fra referanser til "ildkuler" natt til 1. februar 2. februar. I radioprogrammet til EP Maslennikov, datert 2. mars 1959, heter det: “… Tragediens viktigste mysterium er utgangen av hele gruppen fra teltet. Dette er en grunn for resten å raskt kaste teltet til punktet. Årsaken kan være et ekstraordinært naturfenomen, flukten fra en meteorologisk rakett som ble sett 1/11 i Ivdel og ble sett av Karelins gruppe. I morgen fortsetter vi søket.
Rimma Kolevatova, søster til den avdøde Alexander Kolevatov, sa under avhør på aktorens kontor:
“Jeg måtte begrave hver av de døde, fant turister. Hvorfor har de så mørkebrune hender og ansikter? Hvordan kan man forklare det faktum at fire av dem som var rundt bålet og forble, i følge alle forutsetninger, i live, ikke gjorde noe forsøk på å gå tilbake til teltet? Hvis de var mye varmere kledd (for de tingene som mangler blant de som finnes i teltet), hvis dette er en naturkatastrofe, selvfølgelig, etter å ha vært rundt bålet, ville gutta sikkert ha krabbet til teltet. Hele gruppen kunne ikke dø av snøstormen. Hvorfor løp de ut av teltet i en slik panikk?
En gruppe turister fra Pedagogical Institute, det geografiske fakultetet (med deres ord), som var på Mount Chistop (sørøst), så en slags ildkule i begynnelsen av februar i området Otorten. De samme ildkulene ble spilt inn senere. Hva er deres opprinnelse? Kunne de ha forårsaket guttenes død? Gruppen samlet tross alt hardføre og erfarne mennesker. Dyatlov var på disse stedene for tredje gang. Lyuda Dubinina tok selv en gruppe til Chistop vinteren 1958, mange av gutta (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) var på kampanjer til Sayan-fjellene. De kunne ikke bare dø av en stormende storm."
Alexander Dubinin, faren til Lyuda Dubinina, under avhøret, uttrykte alt han tenkte om gruppens død. Da ble de fire siste ikke funnet ennå:
“Jeg hørte samtalene til UPI-studenter om at flukten av nakne mennesker fra teltet var forårsaket av en eksplosjon og stor stråling … uttalelsen fra hodet. av den administrative avdelingen til den regionale komiteen til CPSU-kameraten Yermash, til søsteren til den avdøde kameraten Kolevatova, at de resterende 4 menneskene som ikke ble funnet nå, kunne leve mer enn 1,5-2 timer etter at de funnet ble funnet, får oss til å tenke at en tvungen, plutselig flukt fra teltet eksplosjonen av et skall og stråling … hvis "fylling" tvang … å løpe lenger fra det og antagelig påvirket menneskers liv, spesielt synet.
Lyset fra prosjektilet 2 / I ble sett i byen Serov klokka 7 Observert dette, ifølge historiene til UPI-studenter, og en bestemt gruppe turister, som på den tiden var på tur nær Mount Chistop …"
Moisei Abramovich Axelrod, en av søkemotorene, husket i dag også flyet til "ballene" - dessverre uten en nøyaktig dato:
“Mange observerte en unaturlig glød av noen himmellegemer i Midt- og Nord-Ural på begynnelsen av 1959. De lyse ballongene som fløy i disse dager over himmelen, ble blant annet sett av berømte turister G. Karelin, R. Sedov. Selv så jeg en pulserende sirkel bevege seg horisontalt …"
Kunne gutta bare fly forbi "ildkule" skremme dem? Det er usannsynlig: de ville rolig klatre ut av teltet for å beundre det vakre skuespillet, men de ville ikke klippe det. Ja, og et slikt skuespill varer mye mindre enn de brukte på å overvinne 1,5 km barbeint. 17. februar og 31. mars ble "ballen" observert i 15-20 minutter. Etter å ha løpt så mye tid i kulden i bare sokker, vil du uunngåelig komme vekk fra panikk og tenke: hvor løper jeg, hva venter meg der? Dette betyr at "noe" kom frem fra siden av passet og presset dem tilbake til skogen.
Stopper ved sedertre, kunne ikke gutta gå tilbake: "noe" var fortsatt der. Hva å gjøre? Selvfølgelig, ta fyr for å på en eller annen måte varme opp: erfarne turister skilles ikke med fyrstikker i forseglet emballasje. Alle tente bålet sammen: arbeidsvolumet var for stort. Vitnesbyrdet til en av søkemotorene, G. Atmanaki, sier:
“Siden av sedertre, vendt mot skråningen som teltet stod på, ble ryddet for grener i en høyde på 4-5 m. Men disse rå grenene ble ikke brukt og lå delvis på bakken, delvis hengende på sedertrenes nedre grener. Det så ut som folk hadde laget noe som et vindu slik at de kunne se ovenfra siden de kom fra og hvor teltet deres var …
Mengden arbeid som er gjort i nærheten av sedertredet, samt tilstedeværelsen av mange ting som åpenbart ikke kunne tilhøre de to funnet kameratene, indikerer at de fleste, om ikke hele gruppen samlet seg rundt bålet, som etter å ha brent etterlot noen av folket hos seg. Noen av dem bestemte seg for å gå tilbake for å finne et telt og ta med seg varme klær og utstyr, og resten av kameratene begynte å lage noe sånt som et hull, der de forberedte grangrenene ble brukt til å vente på det dårlige været og vente på daggry …
Dyatlovittene forsto at det å bo i den gjennomborende vinden tilsvarte døden, så de sendte tre av dem til rekognosering - Slobodin, Dyatlov og Kolmogorov. "Noe" forble i umiddelbar nærhet av teltet eller mot det og opplyste det, siden de tre som hadde dratt tydelig så hensikten med bevegelsen. Det er ikke kjent om de gikk til teltet i en gruppe eller forlot en etter en. Etter min mening dro de en etter en, og Dyatlov var den første som dro som ansvarlig for gruppen. Men han klarte det ikke, mistet bevisstheten og døde. Slobodin og Kolmogorova fulgte ham etter tur og gjentok Dyatlovs skjebne.
Når en person dør av hypotermi, krøller han seg instinktivt "inn i fosterstilling" og prøver å holde varmen ute. Tre av de som hadde gått til teltet, lå i "dynamiske" stillinger: de mistet bevisstheten på grunn av en slags innflytelse og frøs først da. Kolmogorova gikk lengst …
De resterende seks turistene delte seg - Krivonischenko og Doroshenko forble ved brannen og støttet ham som en guide til de som hadde gått til teltet, Kolevatov, Tybo, Dubinina og Zolotarev gravde en snøhule i skråningen av hulen og lagde et gulv av grangrener i den, der de gjemte seg for vinden. Brannen nær sedertret brant i lang tid - omtrent to timer. De som ble værende ved sedertret klatret opp i et tre for å se hva som skjedde med de avdøde, hvorfor de ikke nådde teltet, forsvant fra syne - falt på snøen, for dette laget de et "vindu" i trekronen mot teltet.
Da var det turen til de som holdt seg under. Bedømt av klærne som ble funnet på likene, ble de skadet på forskjellige tidspunkter. Etter utseendet til de første sårede var Dubinina fortsatt intakt og delte klærne sine, og ga noen av tingene til en av de to - Krivonischenko eller Doroshenko. De var i vinden ved sedertret og støttet ilden, og de fire i lyet var ikke like kalde som dem. Dette skjedde før Dubinina ble skadet, og selvfølgelig før Krivonischenko og Doroshenko døde. Og så var hun selv blant ofrene, klærne hennes var allerede tapt, og de måtte klippe varme klær fra andre lik for henne. Å dømme etter ofrenes beliggenhet, fant to av dem i nærheten, som i en omfavnelse, mot gulvet. Zolotarev bar Thibault-Brignolle på ryggen og kastet kameratens hånd over skulderen - Kolya ble skadet foran ham. Og Krivonischenko tilsynelatendedøde enda tidligere: det var klokken hans som var den andre av Thibault-Brignol. Alt dette ekskluderer versjonen av eksplosjonen og sjokkbølgen.
En annen omstendighet hjemsøkte alle søkemotorene: gutta oppførte seg på en eller annen måte irrasjonelt ved sederteret, som om de var i dypt sjokk eller var blinde. Forfatteren Anna Matveeva, forfatteren av dokumentarhistorien "Dyatlov Pass", bemerket: "Hvorfor gjorde Krivonischenko og Doroshenko, erfarne turister, en ild så uheldig og oppførte seg generelt som om de hadde et dårlig syn? "De prøvde å bryte av de tykke, høye grenene, og det var også de nedre: la de ikke merke til dem?"
Slobtsov deler sin oppfatning:”For å være ærlig la jeg ikke merke til noe uvanlig i terrenget som man kunne stole på. Bare det var en følelse av at gutta handlet ved berøring. For eksempel står to trær på en forutsigbar avstand. Den ene er mer egnet for brann, den andre er mindre. Hvorfor skape ekstra vanskeligheter for deg selv, bryte tykkere grener?! Det viser seg at det var dette treet personen snublet over, og savnet det mer praktiske. På et tidspunkt mistet de evnen til å se?.."
Yuri Krivonischenkos far var ikke på scenen for tragedien, men han ba om detaljer fra sønnens venner som deltok i søket. Hans uttalelse til påtalemyndigheten kan også sees på som en ganske pålitelig kilde til informasjon. Dette vakte hans spesielle oppmerksomhet:”Gutta sier at brannen i nærheten av sedertret slukket ikke på grunn av mangel på drivstoff, men fordi de sluttet å kaste grener i det. Dette kan åpenbart være fordi menneskene som var rundt bålet ikke så hva de skulle gjøre, eller ble blindet. Ifølge studentene var det et par meter fra brannen et tørt tre, og under det var et dødt tre som ikke hadde blitt brukt. I nærvær av en brann, ikke å bruke ferdig drivstoff - det virker mer enn rart for meg …"
Imidlertid passer ikke "observasjonsdekk" på sedertre og det faktum at de tre dro, hvor de skulle, på en eller annen måte ikke med versjonen av blindhet. Vi kan bare anta at innvirkningen på Doroshenko og Krivonischenko ikke var dødelig, de mistet ikke engang bevisstheten, som de som kryp til teltet: de ble først blinde og først da de ikke kunne støtte brannen, frøs de i hjel. De som var i snølyset løp blinde, og "noe" måtte ty til mer radikale tiltak.
Hva var det rimelige "noe"? I 1959 avviste etterforskere versjoner basert på den "menneskelige faktoren". Flyktige fanger, Mansi eller soldater med maskingevær ville røre opp teltet, stjele penger og drikke alkohol. Og de kunne ikke ha en kompleks teknikk som kunne imponere en person på avstand. Å bryte ribbeina til en levende person uten å skade huden eller kaste blod er umulig med verken et ben eller en rumpe. I tillegg, når noen blir tatt, dekker han seg vanligvis instinktivt med hendene og beskytter hodet, men Dyatlovittene hadde verken knuste hender eller knuste fingre.
Hvis de ønsket å drepe dem, ville de bli drept umiddelbart og uten lang, kompleks dramatisering. De ville ha strippet naken og kjørt ut i kulden, uten å tillate dem å ta med seg kniver eller fyrstikker. Eller de ville bare skyte, og likene ble tatt ut med helikopter og kastet sammen med teltet i en av de utallige sumpene.
I 1957-1959 testet Sovjetunionen den første ballistiske raketten R-7 (den berømte "syv" av Sergei Korolev). Rakettene ble skutt ut fra Baikonur-kosmodromet på en slik måte at stridshodene deres falt på Kamchatka Kura-teststedet.
Tilfeldighet eller ikke, men det var 17. februar 1959, da tusenvis av innbyggere i Ural så noe mystisk på himmelen, at den første lanseringen av en seriell modell av R-7-raketten fra Baikonur-kosmodromen ble utført. Etter 28 minutter nådde G7-stridshodet sitt mål i Kura-regionen.
Var det mulig å se lanseringen av "syv" fra Ivdel-området, forveksle den med en UFO? Det er mulig, for under visse forhold er lanseringseffektene av ballistiske raketter og rom missiler synlige tusenvis av kilometer unna. I dette tilfellet blir en ytterligere observasjon av "ballen" 17. februar 1959, denne gangen i Ulyanovsk, hundrevis av kilometer fra Ivdel, tydelig:
“Leseren Pavlov fra Bogdashkinsky-regionen adresserte avisen med et brev der han ba om å forklare et uvanlig himmelfenomen.
”17. februar, tidlig på morgenen,” skriver han,”så vi en ildkule fly forbi på den østlige delen av himmelen, og etterlot oss et buet sterkt lys. Innbyggerne i landsbyen vår var veldig interessert i dette fenomenet. Jeg ber deg svare, hva kan det være?"
Kameratene Gimatov, Moskalev, Kharitonov, Klopkov og andre henvendte seg til oss med de samme bokstavene. Nedenfor er svaret på disse brevene …"
N. A. Demokritov, lærer ved Ulyanovsk pedagogiske institutt, nølte ikke med å svare:
“… 17. februar ble det observert en bolide flytur i Ulyanovsk-regionen. Boliden hadde utseendet til en ildkule på størrelse med fullmåne, med et lysere senter. Den fløy klokka 6 lokal tid på den østlige delen av himmelen, mot nord."
6 timer lokal tid i Ulyanovsk er 7 timer i Ural.
31. mars startet nok en G7 fra Baikonur, men denne gangen mislyktes lanseringen. Og 1-2 februar ble ingenting lansert på cosmodrome …
En innbygger i Syktyvkar V. Lebedev, en deltaker i letearbeidet, som kjente alle ofrene godt, bestemte seg for å finne ut om raketten ble skutt 1. februar 1959 mot Polhavet og ble den ødelagt i Nord-Ural?
"I perioden av interesse (fra 25. januar til 5. februar 1959)," lyder svaret, "var det ingen lanseringer av ballistiske raketter og romraketter fra Baikonur-kosmodromen … Vi bekrefter utvetydig at fallet av en rakett eller dens fragmenter i området du spesifiserte er umulig.
"Royal" -raketter fra Kapustin Yar og Baikonur ble utskutt eksklusivt mot øst og berørte på ingen måte Urals. Plesetsk-kosmodromen var fortsatt under konstruksjon. Selv om vi forestiller oss at en eller annen hypotetisk rakett har fløyet inn i Ural … Den gir ingen truende manøvrer, den flyr bare. Eller faller. I det første tilfellet trenger ikke folk å stikke av i 1,5 km. I det andre tilfellet har de rett og slett ikke tid til å gjøre det. Hvis raketten sank så lavt at den brennende halen nådde bakken, vil den falle et sted nær. Dette betyr at den fallne taigaen, en trakt, alt som er i nærheten er spredt til filler. Dette var ikke på Holatchakhla.
Prøver av jord og kutt fra trær som vokste på tragediens sted, viste ikke tilstedeværelsen av rester av rakettdrivstoff.
Alt som gjenstår er den "umenneskelige faktoren" som den tidligere aktor prøvde å fortelle oss om: UFOs innvirkning.
Den vanligste følelsen i nær UFO-observasjoner er frykt, terror og panikk. Ufolog AS Kuzovkin, etter å ha studert 2000 UFO-rapporter, bemerket at i 141 tilfeller (så mye som 7 prosent) "er det indikasjoner på at øyenvitner opplever en følelse av frykt, noen ganger veldig sterk." Og dette er ikke bare frykt for et ukjent fenomen - folk blir beslaglagt av en forferdelig, uimotståelig følelse, hvor tankene er maktesløse. Forskere antyder at dette er hvordan infralyd kan handle.
Tidlig i juli 1975 møtte også fire unge mennesker: Shavkat Uteshev, Svetlana Kalinchuk, Natalia Grigorieva og Alexander Shapovalov - "ballen". De overlevde, men minnene fra "kontakten" ble gravert inn i minnet deres resten av livet.
Gutta hvilte nær landsbyen Yusufkhona på bredden av Charvak-reservoaret i U36ekistan. Tiden gikk umerkelig, skumringen falt. Vi overnattet rett ved kysten. Rundt klokka 3 våknet alle fire og følte seg uaccountable frykt. Det første de så var en lysende kule som langsomt kom ut av vannet i en avstand på 700-800 m. Den sendte ut "kaldt og dødt" hvitt lys, som minner om lysrør, men hundrevis av ganger lysere. Det ble like lett som dagen rundt, hvert gresstrå var synlig.
"Vi så på et så utrolig skuespill i absolutt stillhet i 6-7 minutter, og følte hele tiden en følelse av dyreskrekk," sa Alexander. - Denne uhyggelige følelsen kan sammenlignes med den som en person opplever under jordskjelv. Vi opplevde nettopp dyrefrykt, fordi det er umulig å uttrykke følelsene og sjokket som alle opplevde da med et annet ord. Først etter en halvtime klarte vi å snakke med hverandre … ".
Shapovalov og vennene hans kunne ikke flykte hvor som helst, lammet av en forferdelig følelse, men ingen skulle drepe dem. Sannsynligvis hadde ikke UFO, som svevde over skråningen til Holatchahla, heller ikke en slik oppgave: den skremte ganske enkelt bort uventede gjester som dukket opp på dette stedet som var viktige for romvesener. Bare utseendet til Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova, som gikk til teltet, provoserte UFO for å eliminere dem, og deretter for å søke og ødelegge de resterende seks. Midlertidig blindhet og misfarging av huden passer også inn i den "utenomjordiske" versjonen.
I dag går en sjelden turistgruppe som tar en tur på de beskrevne stedene forbi "Dyatlov-passet". Det som skjedde da på Holatchahl, blir etter hvert en legende som alltid kommer inn i folkloren. Nå synger nye generasjoner med gitar rundt bålet og husker gutta som har vært unge for alltid:
Mikhail Gershtein
Neste del: Glemte tragedier
