Hvor kom folk fra på jorden, og hvorfor er vi her? Disse spørsmålene er noen av de som alltid har stått overfor menneskeheten. Det er ingen svar på dem, og du kan bare bygge forskjellige hypoteser. Eller kanskje de bare bruker oss som en energikilde?
Basert på antagelsen om menneskets opprinnelse som en biologisk art skapt av utenomjordisk intelligens, og et rot av logikk, vil vi prøve å analysere mulige hypoteser om vårt formål.
1. Romvesenene har ingen mål for oss. Vi lever uavhengig av hverandre, alene. Tenk deg en situasjon når en beboelig planet med en liten atmosfære, praktisk talt uten et ozonlag, ville være tilgjengelig for menneskeheten. Det er fortsatt umulig å leve normalt på dagtid på grunn av de høye dosene ultrafiolett stråling, og hvis det er noen former for liv, vel, la dem bo der. Det er som å avle og ta vare på en katt eller akvariefisk. Det er ingen fordel av dem, men ingen skade heller. Det er sant at du også må ta vare på kjæledyrene dine - skape et bestemt miljø for dem (fjern deres naturlige fiender), gjør rettidige vaksinasjoner (fremveksten av AIDS skjedde på et vitenskapelig nivå som tillater, hvis ikke kur, så i det minste begrense spredningen), følg for deres tilstand (periodiske inspeksjoner) og behov. Planeten vår er ideell for mennesker, som i motsetning til andre pattedyr lever i alle klimasoner med unntak av Antarktis. Enten gjorde noen en god jobb med å skape et slikt miljø, eller så var personen spesielt tilpasset det.
2. Målene til romvesenene er kanskje ganske humane og kan sees på som å hjelpe brødrene i tankene. Man bør imidlertid huske på at åpen kontakt kan føre til fatale konsekvenser for jorden. Det antas at hovedårsaken til utryddelsen av amerikanske indianere og australske aboriginer er umuligheten av å integrere disse menneskene i den dominerende sivilisasjonen på jorden. Fra denne posisjonen søker romvesenene bare å kontrollere utviklingen av livet på jorden og, gjennom myk, diskret hjelp, gradvis endre verdensbildet til jordens befolkning. Mest sannsynlig var det romvesenene for tusenvis av år siden som dukket opp i øynene til jordboere som mystiske skapninger med kraftige krefter som var i stand til å bygge kolossale strukturer, lærte folk å lage nye verktøy, lage musikkinstrumenter. Data om medisin, astronomi, geografi ble overført til mennesker. Noen arkeologiske funn indikerer at våre fjerne forfedre til og med brukte elektrolyse og ganske sofistikerte optiske enheter. Hvilken kunnskap skylder menneskeheten sine egne genier, og hvilke blir hentet utenfra? Det er ekstremt vanskelig å svare på dette spørsmålet.
Den største ulempen med denne hypotesen er at den ikke svarer på spørsmålet om vårt formål. Hvorfor var det nødvendig å opprette en ny biologisk art og heve dens intellektuelle nivå? Bare slik at når utviklingen av menneskeheten når et visst nivå, å komme i kontakt med oss?
3. Jorden er en "romzoo", et lager av genetisk materiale for ulike eksperimenter, og til og med muligens en arbeidskilde, valgt gjennom ugjenkallelige bortføringer. Vi er bare marsvin i et eksperiment som strekker seg over flere årtusener.
Denne hypotesen har også noen ganske svake punkter. Det er kjent at det moderne mennesket som en biologisk art, som erstattet Homo erectus, har eksistert i minst 40 000 år, og spor etter genetiske endringer er ikke synlige. Verken hjernestørrelse eller miljøtilpasning eller andre egenskaper endret seg faktisk. I tillegg, selv i den gamle verden, var befolkningen på jorden tilsynelatende ganske høy og målt, om ikke i milliarder, så i millioner. Hvis vi bare er en kilde til genetisk materiale, hvorfor er det i det hele tatt nødvendig med en så høy befolkning? La oss huske at en person også er opptatt av avl, utvikler nye varianter. Men for avlsforskning er et lite område nok, og det er slett ikke nødvendig å så et helt felt. Et stort felt blir sådd bare for å høste så mye av avlingen som mulig. Videre avlsforskning er heller et hjelpemål som et perspektiv for fremtiden.
4. Og til slutt en hypotese som delvis kan forklare interessen for den høye befolkningsstørrelsen og dens intellektuelle nivå. Når et barn blir født, har det ennå ikke noen intelligens, kreative ferdigheter eller livserfaring. Åndelig er det som et frø plantet i fruktbar jord. Så gjennom hele livet tilegnes alle disse ferdighetene. En person utvikler seg åndelig og kreativt, og akkumulerer et visst potensiale, som etter hans død ser ut til å forsvinne. Hvis vi nærmer oss åndelig utvikling som en bestemt type energi, følger det av den universelle loven om bevaring av energi at dette potensialet ikke kan forsvinne sporløst. Så denne typen energi trengs av noen. Med andre ord, vi er en energikilde eller biologisk generator som omdanner kalorier til en mer perfekt form for energi,og jorden er et stort sådd felt hvor jo mer høsting jo bedre. Fra dette synspunktet er skjærsilden, som sjelen faller inn i etter døden, intet mer enn en vanlig sortering - som er bedre i en retning og med råtten for bearbeiding. Kunnskapen som ble overført til menneskeheten i eldgamle tider spilte rollen som gjødsel, og bidro til en bedre innhøsting. Så vi har blitt brukt, blir brukt, og vil mest sannsynlig fortsatt bli brukt, siden vi selv ikke vet hvordan vi skal spare og bruke denne formen for energi som er utilgjengelig for oss. Videre, på dagens utviklingsnivå, trenger de oss som en energikilde mer enn de trenger oss som en motor for fremgang.representerer ikke noe mer enn vanlig sortering - noe som er bedre i en retning, men med råtten for behandling. Kunnskapen som ble overført til menneskeheten i eldgamle tider spilte rollen som gjødsel, og bidro til en bedre innhøsting. Så vi har blitt brukt, blir brukt, og vil mest sannsynlig fortsatt bli brukt, siden vi selv ikke vet hvordan vi skal spare og bruke denne energiformen som er utilgjengelig for oss. Videre, på dagens utviklingsnivå, trenger de oss som en energikilde mer enn de trenger oss som en motor for fremgang.representerer ikke noe mer enn vanlig sortering - som er bedre i en retning, og med råtten for behandling. Kunnskapen som ble overført til menneskeheten i eldgamle tider spilte rollen som gjødsel, og bidro til en bedre innhøsting. Så vi har blitt brukt, blir brukt, og vil sannsynligvis fortsatt bli brukt, siden vi selv ikke vet hvordan vi skal spare og bruke denne energiformen som er utilgjengelig for oss. Videre, på dagens utviklingsnivå, trenger de oss som en energikilde mer enn de trenger oss som en motor for fremgang.fordi vi ikke vet hvordan vi kan spare og bruke denne typen energi utilgjengelig for oss. Videre, på dagens utviklingsnivå, trenger de oss som en energikilde mer enn de trenger oss som en motor for fremgang.fordi vi ikke vet hvordan vi kan spare og bruke denne typen energi utilgjengelig for oss. Videre, på dagens utviklingsnivå, trenger de oss som en energikilde mer enn de trenger oss som en motor for fremgang.
Kampanjevideo:
