Løpet etter Mars har startet. Elon Musk fra SpaceX sa at han ville få folk til den røde planeten innen 2026. Mars One hevder at teamet vil være på Mars et år senere, i 2027. NASA planlegger å sette mennesker i bane rundt Mars innen 2033 og deretter til overflaten innen 2039. Den europeiske romfartsorganisasjonen retter seg også mot et Mars-oppdrag innen 2033, og det kinesiske romprogrammet har planlagt å erobre Mars mellom 2040 og 2060. Svært snart kan overflaten på Mars bli overfylt. Og her er spørsmålet: hvis vi bygger en koloni på Mars, skal innbyggerne overlates til seg selv? Bør vi erklære den røde planetens uavhengighet?
Når disse mannskapene lander, vil de representere sine selskaper og land. Og mens hver av dem bygger kolonier og forskningsstasjoner, boligkvarter på Mars, vil de rapportere til sine høyere myndigheter. I den ytre romtraktaten fra 1967 heter det: "Det ytre rommet, inkludert månen og andre himmellegemer, skal ikke være gjenstand for nasjonal bevilgning verken gjennom erklæringen om suverenitet, bruk eller okkupasjon eller på noen annen måte." Fra hvilket det følger at land ikke kan gjøre krav på Mars (og ikke kan plassere atomvåpen på den).
Men avtalen sier ingenting om individuelle selskaper som SpaceX. Og selv om intet land kan gjøre krav på Mars-land, kan det i teorien bruke noen av Mars ressurser. Mennesker som vil bygge hjemmene sine på Mars, eier kanskje ikke landet de bor på, men må gjøre rede for landet eller enheten som er ansvarlig for dem.
Og slik vil det være hvis Jacob Hagg-Mishra ikke får sin vei. Hagg-Mishra er stipendiat ved Blue Marble Space Institute. Han publiserte nylig en artikkel med tittelen "The Transformative Significance of Mars Liberating", der han argumenterer for at Mars burde være helt uavhengig fra begynnelsen. "Mars ser ut til å ha potensial til å gjøre noe annerledes med sivilisasjonen, ikke det vi allerede har gjort," sa han til BBC.
Ideen er enkel. I stedet for at menneskene som har landet og bor på Mars blir holdt ansvarlige overfor selskapene og institusjonene på hjemplaneten, bør de få fullstendig uavhengighet. For å sikre denne uavhengigheten foreslår Hagg-Mishra fem bestemmelser om frigjøring (frigjøring).
Kampanjevideo:
For det første fraskriver folk som lander på Mars sitt jordiske statsborgerskap. Nå er de marsmænd, ikke jordboere. For det andre har regjeringer, selskaper og mennesker på jorden ingen rett til å forstyrre Mars politikk eller økonomi. Dette betyr ingen tvangshandel, ingen økonomiske forstyrrelser, ingen avtaler bak kulissene med varer eller tjenester. For det tredje kan den vitenskapelige utforskningen av Mars fortsette nøyaktig så lenge den ikke forstyrrer den uavhengige utviklingen av sivilisasjonen. For det fjerde må bruken av land på Mars bestemmes av marserne. For det femte er alt som er hentet fra jorden nå Mars eiendom, og jordboere har ingen rett til å kreve det tilbake.
For å puste inn noen ord i disse ordene, la oss se på et eksempel. La oss si at SpaceX er den første som drar til Mars med sin Mars Colonial Transporter i 2027 med et team på 15 personer og en haug med last som grunnla en koloni. Hvis Mars er gratis, vil disse 15 menneskene ikke lenger være jordborgere. De er nå innbyggere i Mars og opererer på Mars som en uavhengig gruppe uten politiske eller økonomiske bånd til jorden.
Tingene de hadde med seg, utstyret og teknologien som SpaceX har utstyrt dem, er alle deres nå. Hvis et annet mannskap kommer fra NASA, ESA eller Kina, vil SpaceX-mannskapet forhandle med dem, og bare med dem, om hvordan Mars-ressurser vil bli delt og tildelt. Etter hvert som flere og flere mennesker kommer til den røde planeten, vil et sett med lover og forskrifter bli utviklet av marserne. Til slutt, hvis de bestemmer seg, kan de begynne å handle med jorden. Men bare på egne premisser.
"Slipp" -avtale
Det kan virke rart at et selskap eller et land vil bruke milliarder dollar på å komme til Mars, bare for å miste kontrollen over hva som skjer på denne planeten. Men dette er ikke utelukket, sier Hagg-Mishra. Han tror også at det kan være en slags langsiktig (veldig langvarig) perspektiv som vil gjøre det mulig å investere i en tur til et uavhengig Mars. I tillegg er det mange historier om lukrativ teknologi som kommer fra romprogrammer - lysdioder (LED), avisingssystemer for fly og bærbare trådløse støvsugere - alt fra NASAs forskningslaboratorium. Likevel kan selv de mest sjenerøse milliardærene som er interessert i romvandringer, lure på om det er verdt investeringen.
Men det er visse mennesker som liker denne ideen. Hagg-Mishra sier at han hørte dette fra flere personer på Mars One-programmet. "Å ha en uavhengig koloni på Mars gir gjenklang med hva astronautkandidater liker å snakke om," sier han. Ideen om å ikke bare bli de første menneskene på Mars, men de første menneskene i en helt ny uavhengig koloni er populær blant folk som har meldt seg på et farlig og langsiktig oppdrag.
Hagg-Mishra kaller denne måten å regulere Mars på for "frigjøring", frigjøring, og indikerer at det går helt imot koloniseringen vanligvis går frem. "Etter frigjøringen av Mars i samsvar med dette settet av bestemmelser, blir den røde planeten tilgjengelig for utvikling av en ny sivilisasjon, men faller under forbudet mot kontrollen av grupper som eksisterer på jorden," skriver han i sitt arbeid.
Og bemerker også at det er mange presedenser da revolusjoner førte kolonier skilt fra sine herskere over store avstander. USA gjorde opprør mot England, i likhet med India og en hel rekke nå uavhengige land. Og avstanden mellom England og USA er ingenting sammenlignet med avstanden mellom USA og Mars. Det vil si at det var vanskelig å undertrykke revolusjonen på avstand, og det kan bli helt ubrukelig.
Ideen om planetarisk uavhengighet har kontinuerlig dukket opp igjen i science fiction. I Månen er en hard elskerinne fortalte Robert Heinlein historien om opprøret til en månekoloni mot jordisk styre. Mange av argumentene som dukket opp i boka resulterte i Hagg-Mishras forslag - manglende evne til mennesker på en planet til virkelig å forstå andre, behovet for frihet og en institusjon for å administrere sine egne økonomiske resultater. Eksosen vil bli enda kraftigere når mange nye mennesker blir født på planeten. "Når du får flertallet av menneskene som aldri har vært på jorden, når en generasjon har gått og det ikke er flere født på jorden, vil dette være et viktig vendepunkt."
Det vil gå mange år før mennesker legger føttene av kjøtt og blod på den røde planeten. Hagg-Mishra tror ikke at ett dokument vil være nok til å beskrive hele Mars fremtidige politikk. "Denne ideen om Mars-frigjøring aksepteres kanskje ikke i den formen jeg foreslo, men den antyder å tenke på hvordan det ville være å være borger på planeten." Vi bør begynne å tenke på hvordan nøyaktig alle disse oppdragene til Mars vil fortsette. Og det er verdt å tenke på hva du skal gjøre for at disse fremtidige koloniene ikke skal gjøre opprør mot jorden.
