Strekker den fysiske modellen av vår verden seg utover universet? Kan vi vurdere hva som skjer i dybden av rommet etter våre vanlige standarder? Nyere forskning på grensen mellom astronomi og metafysikk gir negative svar på disse spørsmålene. Det som omgir oss er bare en lokal manifestasjon av fysiske lover som er karakteristiske for denne regionen.
Selv om vi forestiller oss at på tidspunktet for dannelsen av verdensrommet, var alle deler av universet de samme, så over tid har hver av dem gjennomgått sine egne unike forandringer. Årsaken til dette var svarte hull, eksplosjonen av hver av dem introduserer små endringer i konstanter som lysets hastighet, Plancks konstant og så videre. Avhengig av størrelsen på det sorte hullet og dets beliggenhet, er konsekvensene av eksplosjonene svært individuelle for hver slik hendelse.
Forskning utført i USA av den berømte teoretiske fysikeren Lee Smolin og hans venn filosofen Roberto Unger førte til tre radikale konklusjoner, som hver tvinger oss til å revurdere det moderne synet på verden. Den første forskningen fra forskere sier - det er bare ett univers.
Denne antagelsen kan betraktes som faktisk bevist, fordi vi bare vet om eksistensen av flere universer og parallelle verdener fra verk fra science fiction-forfattere. Det er rett og slett ingen andre kilder for fremveksten av en slik teori. De som appellerer til strengteori forvirrer forutsetninger og konsekvenser - tross alt var det science fiction som presset fysikere til å finne en begrunnelse for eksistensen av mange universer.
Den andre konklusjonen fra Smolin og Unger er at tiden er et element av virkeligheten. Dette er ikke en abstrakt prosess, men en fysisk størrelse som ikke bare kan måles, men også endres. Forskere i sitt arbeid refererer til menneskehetens holdning til tid - i tale av mennesker får tiden egenskapene til et materielt objekt.
Det kan være "tapt", "brukt", "funnet", som karakteriserer tid som et subjekt som egner seg til å påvirke. Tiden kan samhandle med andre fysiske krefter og endre seg under deres innflytelse. Et eksempel på dette er de samme sorte hullene, hvis overflate, under påvirkning av en utrolig stor tyngdekraft, reduserer tiden.
Basert på disse konklusjonene trekker Smolin hovedkonklusjonen: fysikkens lover i universet er forskjellige i forskjellige regioner. Han nevner stjernekikk som et eksempel. I enhver laboratorieforskning kan forskeren gjengi ethvert miljø som passer for eksperimentet. Imidlertid, i astronomi, er observatøren veldig begrenset - han kan bare vurdere forskjellige hendelser og undersøke et stort antall stjerner, men alle antagelsene hans er basert på fysikken i det nærmeste jordrommet.
Vitenskapen kjenner til mange stjernefenomener som astrofysikere ikke kan finne en vitenskapelig forklaring på. Det var for dette at utviklingen av "Generell teori" eller "strengteori" begynte, som ville være i stand til å koble sammen alle seksjoner innen fysikk og løse noen av universets mysterier.
Kampanjevideo:
Men i følge Smolins antagelse forsvinner behovet for en slik teori - det vil bare være en ballast før vi blir kjent med implementeringen av fysiske lover i alle områder av universet. Og når det skjer, er det kanskje ikke nødvendig.
Smolins hypotese stiller for mange spørsmål for det vitenskapelige samfunnet. For eksempel kan ingen nøyaktig forutsi driften av en atommotor som ble opprettet på jorden og dro til en region i universet der Plancks konstant har en annen betydning. Dette og mye mer gjør antagelsene til den fysisk-filosofiske duoen svært uønsket for sine kolleger som jobber med "strengteori", men det er likevel verdt å lytte til ideene til Smolin og Unger.
Pavel Urushev
