Først nyhetene. I går forble Twitter den siste populære plattformen som den amerikanske bloggeren, radioverten og mange andre Alex Jones ikke ble slettet fra.
"Erase Jones" -maraton, som startet i slutten av juli med sletting av hans Infowars-videoer fra YouTube, har blitt til en massiv frivillig kampanje. YouTube-forbudet ble fulgt av et Facebook-forbud og fjerning av Jones podcaster fra Stitcher Radio, Spotify og Apple.
Twitter, gjentar vi mens vi holder på - som pressen presser hardt på.
… Hva er viktig å merke seg her.
44 år gamle Jones selv er en dypt eksotisk person. Dette er nesten en karikatur amerikansk "alternativ rett". Han avslører, sammen med krigene til demokrater, medieimperier og selskaper, "månekonspirasjonen" og de skadelige vaksinasjonene som amerikanerne blir forgiftet med. Hans sterke punkt er en rekke konspirasjonsteorier, inkludert opprørende (etter skytingen på Sandy Hook barneskole i 2012, foreslo han at tragedien delvis var iscenesatt).
Altså, med all motvilje mot den semi-offisielle amerikanske diskursen, er det ekstremt vanskelig å erklære Jones kilden til den sanne sannhet. Det er snarere et tegn på deres folkebestyrelse, et morsomt mediateater, der inntil nylig svarte LHBT-radikaler og White Right Exposers of conspiracies kom sammen, og desperat hatet hverandre.
Men med alt dette lovlig (og amerikanerne forstår noe i loven og rettstvister) var Jones alle disse årene innenfor rammen av lovgivningen om ytringsfrihet. Det ble naturligvis anlagt søksmål mot ham, men ingenting har blitt hørt om seire over ham. Faktisk var denne karakteren bare et verdensbilde - om enn i sjangeren "noir paranoide thriller". Dessuten er dette verdensbildet nær mange (Jones har millioner av lyttere og seere, og videoene hans ble sett mer enn en milliard ganger før det generelle forbudet).
Amerikansk blogger og programleder Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Kampanjevideo:
Videre har Jones vært et mål for den sofistikerte og ikke veldig humoristiske motstanderen i alle år. Ledende amerikanske komikere (alle progressive og demokrater) gjør narr av ham. Han blir parodiert i satiriske show om kvelden. Karakterer kopiert fra den vises i bøker, filmer og TV-serier. Det vil si, for å si det enkelt, i årevis fungerte han som en ventil for utslipp av damp for fornærmede - og spilte dermed slags rollen som en "nyttig marginalitet".
Og plutselig mistet motstanderne nervene. Og Jones, en konspirasjonsteoretiker og paranoid, ble operert for å fjerne ham fra virkeligheten.
Betydningen av denne operasjonen kan knapt overvurderes - inkludert for deg og meg.
Her er det hele. For det første ble Jones ikke utestengt av regjeringen, ikke av retten eller til og med av noen "spesielle tjenester av hensyn til nasjonal sikkerhet." Det ble multiplisert med kartellet med private Internett-plattformer. De som ved begynnelsen av utviklingen for 10-15 år siden ble ansett som verktøy for den endelige "frigjøring av ytringsfriheten."
Husk at begynnelsen av århundret ble fremveksten av sosiale nettverk av verdens fremste hoder betraktet som slutten på diktaturet til de "rike og mektige" over mediarommet. Hva slags monopol på sannheten kan vi snakke om når hver borger har muligheten til å sette et kamera og en mikrofon foran seg og begynne å kommentere hva som skjer i verden fra sitt eget klokketårn?
Vel, det viste seg at det kan. Det viste seg at alle ytringsfrihetens riddere levde, arbeidet og utviklet sine "uavhengige medier" på grunnlag av fuglerettigheter. Det viste seg at hvis selskapene som forsynte dem tomter, bestemmer seg for å rive en eller annen frekk stjerne, så er dens forsvinning bare et spørsmål om noen få klikk.
Samtidig er det ikke behov for private handelsmenn å engang bry seg med en slags lovgivning. Det er nok å erklære at den frekke stjernen "snakker med hatets språk" og "sprer forfalskninger".
Hvis vi vurderer at i USA er store bedrifter faktisk grunnlaget for staten, så står vi overfor en ren forfølgelse av en dissident. Det var først i de episke totalitære regimene fra det 20. århundre at dissidenter sluttet å trykke, portretter ble tatt i biblioteker og kuttet ut av leksikon. Og nå, når verden har beveget seg på nettet, kobles de fra hovedinformasjonsrørene.
For det andre, la oss sette pris på den bitre orwellianismen i selve begivenheten: "Denne paranoiden snakker så tull om angivelig en slags konspirasjon fra selskaper mot ytringsfrihet at vi selskaper besluttet å holde kjeft en gang for alle."
Alt dette snakker om et veldig trist faktum - og ikke bare for USA. Ideologene til semi-offisielle demokratiske verdier tror ikke lenger at de kan slå motstanderne i rettferdig konkurranse. De håper ikke lenger å ha reklame for milliarder, Robert De Niro og rapstjerner på sin side. Og uten noe oppstyr tyder de til direkte utslettelse av konkurrenter.
Og dette er bare mulig i en situasjon: innehaverne av demokratiske verdier føler seg ideologisk svake. Og det er bare et spørsmål om tid før Jones 'presedens blir rutinemessig praksis.
… Og til slutt, tredje og fremst: ved en merkelig tilfeldighet er artiklene og videoene som vi laster opp, ser på, liker og distribuerer også i stor grad på YouTube, Facebook og alle slags iTunes.
Og dette i vår online og datastyrte verden til det ytterste er en gigantisk sårbarhet. Og hvis situasjonen utvikler seg i samme retning (og det vil sannsynligvis være), vil hver av oss faktisk bli et offer for amerikansk sensur.
De som baktaler noe inn i mikrofoner foran kameraer, vil huske at språket deres når som helst vil bli erklært som en "hatetale", og alle år med arbeidet deres og titusener / hundretusener / millioner abonnenter vil bli kansellert. Og de som bare sitter hjemme foran en datamaskin eller i en trolleybuss med en smarttelefon, vil motta et bilde av verden, filtrert og kastrert i samsvar med ideene til det vakre av noen ledende ideologiske ledere fra Dublin eller San Francisco.
Samtidig har landet vårt enda lavere sjanser enn andre, siden Russland, som du vet, er kilden til giftig propaganda som stille forsøker å undergrave det amerikanske demokratiet. Denne oppfatningen er åpenbar, den deles av alle anstendige mennesker i San Francisco - og derfor trenger den ikke noe bevis. Og det vil ikke være noe å klage, hvis noe.
Konklusjonen fra dette er den vanligste. I en tid med "ødelagt globalisering" som har kommet, er det dumt og kortsiktig å overlevere fjernkontrollen fra virkeligheten til strategiske konkurrenter.
Dette betyr at ethvert land som ønsker å være uavhengig, må implementere sin egen “kinesiske versjon”. Ikke bare med sine kolleger på alle større plattformer, men også med sin egen Great Firewall. Fordi tiden for "fair play", "fri konkurranse om meninger" og annen romantikk allerede er avsluttet: ingen vil ærlig konkurrere med noen.
Victor Marakhovsky
