Neanderthal og Cro-Magnon bodde i det samme naturlige landskapet sammen i 50-24 tusen år. Neandertalerne døde ut, men Sapiens forble.
Hos eldgamle mennesker var størrelsen på hjernen 1600-1800 cm3. Gjennomsnittlig volum for en moderne person er 1400 cm3. Og som et resultat gikk 250 cm3 tapt på 25 tusen år, noe som er veldig viktig. Dette forklares av det moderne menneskets sosiale natur, og av det faktum at samfunnet tar på seg mange av funksjonene individet utførte tidligere.
Men slike resonnementer kan ikke gjenkjennes som åpenbare. For det første har sosiale relasjoner alltid eksistert på alle stadier av menneskelig evolusjon, derfor burde de ha blitt strukturelt realisert i hjernens utvikling, selv på stadium av nedre aper. For det andre ble sosiale forhold bare mer kompliserte, og derfor skulle hjernen som angivelig tjener dem bli mer komplisert. For det tredje, kanskje en slik reduksjon i hjernestørrelse indikerer en banal nedbrytning av noen hjernestrukturer utviklet i våre ærverdige forfedre, på grunn av nytteløsheten til en moderne person?
Jeg vil prøve å beskrive en hypotese som forklarer utviklingen av hjernen vår. La oss starte med den eldgamle mannen som ennå ikke visste hvordan de skulle bruke forskjellige enheter, men bare begynte å mestre dem. Hver av oss går gjennom denne vanskelige perioden i livet vårt fra 1 til 4 år. For øyeblikket er størrelsen på hjernen, referert til kroppens størrelse, den største. I løpet av utviklingen tilegnes ferdigheter til å bruke en rekke objekter, og gradvis endres forholdet mellom størrelsen på hjernen og kroppen mot kroppen. Vi synes dette er naturlig, siden alt skjer under veksten av kroppen.
En eldgammel mann som manglet tilpasninger (obsidiankniv, spydspisser, piler osv.) Måtte erstatte fraværet av disse tingene med kompleksiteten i hans oppførsel, men samtidig ha potensialet for utvikling av teknologi. Derfor var hjernen hans mer lastet med informasjon om verden rundt seg. Dessuten var all informasjon viktig.
Videre utvikling ble ledsaget av oppfinnelsen av mer avanserte verktøy og våpen (spyd og pilespisser for dem), bruk av ild for å lage verktøy og matlaging har ført til nedbrytning av den delen av hjernen som er ansvarlig for å bekjempe rovdyr med bare hender, nattvakt, å finne mat som kan konsumeres uten bruk av ild.
Den fleksible strukturen til den utviklende Cro-Magnon-hjernen gjorde det mulig å erstatte de tapte strukturene med nye ansvarlige for foreninger. Utviklingen gikk i retning av utvikling av kreative evner, men volummessig er det behov for mindre kostnader for dem enn for kampen med de objektive omstendighetene i livet i fravær av verktøy og våpen. Følgelig, under utskiftning, var det en reduksjon i volumet av innkommende informasjon og i størrelsen på hjernen.
Hver nye oppfinnelse erstattet en eller annen funksjon i hjernen, og førte til nedbrytning av noen avdelinger og utvikling av andre. Informasjonen fra omverdenen mistet sin viktige betydning og fikk sosial betydning. Oppfinnelsen av spydkasting reddet menneskeheten fra behovet for å komme nær dyret under jakt, noe som for eksempel reduserte hjernen med 10 cm3, og oppfinnelsen av buen med ytterligere 10 cm3.
Kampanjevideo:
Siden oppfinnelsene påvirket hjernen på en kompleks måte på mange måter samtidig, var den samlede effekten så betydelig (250 cm3). Hvis vi antar at nedbrytningen av hjernen er assosiert med oppfinnelsestadiene som tok på seg en del av funksjonene kompensert av tidligere kompleks menneskelig oppførsel, erstatter moderne datastyring beregningsevnene til en person og i et komplekst mange andre funksjoner. Etter logikken i substitusjonshypotesen vil 2-3 generasjoner passere, og en person vil miste ytterligere 200 g hjerner og nærme seg Homo erectus, som han stammer fra. Jeg ønsker deg suksess!
Avhandlingen er ethvert utseende av et nytt instrument for business +, for hjerner -. Latskap kan ha gjort oss mennesker, men det har ikke gjort oss smartere.
