Ifølge de fleste forskere ble verdens første hammer oppfunnet i steinalderen. Imidlertid er det også et eksemplar på jorden, som er en vits å si -140 millioner år gammel! Den såkalte "London hammer", funnet i 1934, ifølge den vitenskapelige evolusjonsteorien, ble født i dinosaurenes tid. Men hvem var forfatteren av dette jerninstrumentet? Eksperter kan ikke finne svar på dette spørsmålet.
Tilfeldig funn
En gang i 1934 bestemte et par forelsket seg i innbyggerne i Texas London (ikke rart - i USA er det for eksempel deres egen Odessa, Moskva, St. Petersburg) å ha en liten piknik. Etter en solid middag gikk paret Khan en tur langs steinene som omringet byen. Alt gikk som vanlig til fru Emma Hahn snublet over et stykke knust stein. Noen detaljer fikk Emma til å bøye seg og plukke opp en tung rock. Og det var en hammer i den.
Det ser ganske vanlig ut, selv om det er ganske stort - femten centimeter langt, med et trehåndtak. Men her er den rare tingen: hammeren har bokstavelig talt vokst til et stykke kalkstein. Generelt brøt paret av steinen og bestemte seg for å vise funnet til forskere.
Ekspertene som undersøkte funnet, gjorde en enstemmig konklusjon: et bløff. Og de glemte den uforståelige gjenstanden en stund.
Lidenskapene rundt hammeren begynte å blusse opp bare på 80-tallet i forrige århundre. Det var på dette tidspunktet at oppdagelsen ble kjøpt av kreasjonister - mennesker som avviser evolusjonsteorien - og stilt ut på et museum, og hevdet at alderen på funnet er minst 100 millioner år.
Som kategorisk uttalt av Dr. K. E. Baf, direktør for Museum of Fossil Antiquities, som nå huser dette rare instrumentet, funnet kommer fra tidlig kritt, og alderen er derfor millioner av år.
Kampanjevideo:
Til støtte for hans ord sa legen at gjenstanden ble undersøkt av spesialister fra forskjellige vitenskapelige institusjoner, inkludert det berømte Battel-laboratoriet (USA). Det var de fremtredende forskerne som fastslo datoen for funnet.
For det første har trehåndtaket som hammeren er satt på allerede blitt til stein fra utsiden, men innvendig har det blitt til kull. Dette betyr at alderen også er estimert til millioner av år. For det andre ble spesialister fra Metallurgical Institute i Columbus (Ohio) overrasket over den kjemiske sammensetningen av hammeren selv: 96,6% jern, 2,6% klor og 0,74% svovel. Vi klarte ikke å identifisere andre urenheter. Slike rene jern er ikke oppnådd i hele historien om jordisk metallurgi.
Det ble ikke funnet en eneste boble i metallet. Kvaliteten på jern, selv etter moderne standarder, er usedvanlig høy og reiser mange spørsmål, siden innholdet av metaller som brukes i metallurgisk industri ved produksjon av forskjellige typer stål (som for eksempel mangan, kobolt, nikkel, wolfram, vanadium eller molybden) ikke blir oppdaget.
Det er heller ingen urenheter, og prosentandelen klor er uvanlig høy. Det er også overraskende at det ikke er funnet spor av karbon i jern, mens jernmalm fra jordforekomster alltid inneholder karbon og andre urenheter.
Og en til oppsiktsvekkende påstand - jernet fra "London hammer" rustner ikke! Da det i 1934 ble fliset en stein med et inngrodd verktøy av en stein, ble metallen hardt ripet på ett sted. Og i løpet av tiårene har ikke de minste tegn på korrosjon dukket opp på bunnen av … Dr. Hans-Joachim Zilmer fra Tyskland, som har arbeidet i detalj med det mystiske funnet, konkluderer med: "Denne hammeren er laget ved hjelp av en teknologi som er ukjent for oss."
Versjoner og gjetninger
Naturligvis, etter en slik uttalelse, spredte nyheten om miraklet seg over hele verden. Heftig kontrovers begynte umiddelbart å blusse opp rundt den rare gjenstanden. Noen trodde at hammeren var tapt av romvesener fra verdensrommet, som reparerte sin flygende tallerken. (Det er rart at representanter for en utenomjordisk sivilisasjon brukte et så primitivt middel med en så høyt utviklet teknologi.)
Etter å ha reparert stjerneskipet, dro de angivelig instrumentet og glemte det. I følge en annen versjon ble hammeren laget av jordboere som mestret bevegelsen i tide. Mennesker fra fremtiden jaktet på dinosaurer. Tilsynelatende plantet en av disse safarideltakerne hammeren.
En enda mer radikal hypotese vurderer muligheten for at en meteoritt med en unik kjemisk sammensetning i forhistorisk tid falt til bakken og ble bundet til et treverk.
I dag ligger "London hammer" i Creation Evidence Museum i Glen Rose (Texas, USA)
Mange anser til og med artefakten for en lur. Noen forskere hevder at det ikke er tilstrekkelig bevis for å støtte hypotesen om en relikvie som er flere millioner år gammel. Da hammeren ble oppdaget av Max og Emma Khan, registrerte de ikke nøyaktig hvor den ble funnet. Som et resultat er det umulig å bestemme i hvilket geologisk lag hammeren var, noe som er en nøkkelfaktor for å bestemme alderen. Noen mener til og med at den aldri ble funnet inne i jorden, men ble funnet på overflaten av fjellet.
Men hva med konklusjonen til Battel-laboratoriet? Men selv med denne studien er alt mer enn vag.
Battel lab sier at den aldri så hammeren. Egentlig tillater ikke eieren av hammeren den å bli undersøkt, selv ikke på meget vedvarende forespørsler, og derfor er uttalelser om sammensetningen og manglende evne til å ruste helt på eierens samvittighet. Forresten, omstendighetene i seg selv og plasseringen av funnet endres avhengig av stemningen til eieren.
Geolog Glen Cuban var skeptisk til hammeren og skrev en artikkel i 1997 med tittelen "The London Hammer: An Alleged Misplaced Artifact." Spesielt i den påpekte Kuban at steinen kan inneholde materialer som er mer enn 100 millioner år gamle, men dette betyr ikke at bergarten ble dannet rundt hammeren for så lenge siden. Noen kalkstein har dannet seg rundt gjenstander som man kan datere tilbake til det 20. århundre.
I sin tur hevder eieren av gjenstanden at fossilene i steinen som omgir hammeren “inneholder små detaljer, noe som indikerer at de ikke er resirkulert, men er en del av
opprinnelig formasjon . Dette antyder at fossilene og hammeren dukket opp i samme tidsperiode, at fossilene ikke var innebygd i materialet som senere dannet seg rundt hammeren.
En annen studie hjalp til med å få slutt på kontroversen. På slutten av 1990-tallet gikk eieren med på å analysere radiokarbon av restene av et trehåndtak som en hammer var festet på.
Det ble antatt at alderen er estimert til millioner av år. Laboratoriestudier har imidlertid gitt tidsrammen "fra nåtid til 700 år siden." Denne lille variasjonen ble tolket av hammeieren som en forskningsfeil.
Men ifølge Glen Cuban er hammeren rundt hvilken som helst forskjellige utenomjordiske teorier bygget noe annet enn et vanlig gruveverktøy fra 1800-tallet. En hammer som treffer en stein kan forklares enkelt: noen mineraler oppløses lett og herdes igjen. Hvis objektet ble kastet inn i en spalte i fjellet og glemt, kan det godt "lodde" i det.
Så tilhørte denne hammeren de første amerikanske gruvearbeiderne, og var et verktøy flere hundre år gammelt som overlevde akselerert forstening? Eller er dette fantastiske funn bevis på at høyt utviklede sivilisasjoner fantes på planeten vår i gamle tider? I mangel av bevis kan vi bare gjette.
Irina EROFEEVA
