Forskere har funnet ut hvorfor vannet ikke forsvant fra satellitten på tidspunktet for utseendet
Amerikanske forskere John Wade og Bernard Wood fra University of Oxford utførte beregninger som tillot dem å finne viktige bevis på teorien om sjokkens opprinnelse til månen. Ifølge forskerne, motsier det faktum at det er vann på jordens satellitt ikke den versjonen som den oppsto etter at jordens kollisjon med en annen gjenstand.
I følge den vanligste versjonen i dag, dukket månen opp etter at et stort romgjenstand krasjet inn i jorden, hvis masse kan være en femtedel av massen på planeten vår. Imidlertid ble det til nå antatt at månens jord ikke skulle inneholde vann i en slik kollisjon - den burde ha fordampet fra satellitten umiddelbart etter dannelsen. Imidlertid har datasimuleringer utført av forskere vist at tilstedeværelsen av vann på Månen ikke "negerer" sjokkversjonen av opprinnelsen.
Eksperter kom til den konklusjonen at kort eller første gang etter "fødselen" av månen, kunne vann eller hydrogen fremdeles være i den, oppløst i magma. Deretter "herdet" vannet sammen med steinene, der det nå kan bli funnet. Ifølge eksperter tillater dette oss å hevde at "sjokk" -versjonen av månens opprinnelse er riktig, med mer selvtillit enn noen gang før.
Det vitenskapelige arbeidet, skrevet som et resultat av forskningen, ble presentert av spesialister på sidene i tidsskriftet Earth and Planetary Science Letters.
Forresten, nylig kom en annen gruppe forskere fra Royal Observatory of Belgium med antagelsen om at satellittene til Mars, Phobos og Deimos, også ble dannet som et resultat av kollisjonen på den røde planeten med en annen stor himmellegeme. Samtidig antydet modellen utarbeidet av spesialister at Mars, sammen med de to hittil kjent satellittene, hadde en tredje måne tidligere, men den var tyngre og en tid senere "krasjet" på planeten. Det argumenteres også for at Phobos i fremtiden vil være den samme, hvorpå Deimos vil forbli den eneste naturlige satellitten til Mars.
Dmitry Istrov
