I 2015 hevet forskerne fra Krasnoyarsk Regional Museum of Local Lore, på forespørsel fra et privat selskap, fra arkivet fotografier av Krasnoyarsk severdigheter under Nicholas IIs styre. Museumsarbeiderne ble rammet av ett faktum: i bakgrunnen, rundt 20 bilder, ble den samme jenta sett.
Den første informasjonen om spøkelset
I 2015, på forespørsel fra et privat selskap, hentet forskere fra Krasnoyarsk Regional Museum fotografier av landemerker fra arkivet under Nicholas IIs regjeringstid. For første gang ble den samme jenta sett i bakgrunnen rundt 20 bilder fra den tiden.
Jentens utseende
Barnet på bildet er 8-10 år gammelt, alltid iført hatt med paraply. Å dømme etter det dyre antrekket, er hun fra en velstående familie. Den unge damens frisyre er den samme: en lang flette med et bånd i mørk farge, plassert på høyre skulder; kledd i en lys frakk, hvorfra en mørk kjole titter frem. Imidlertid, takket være fotografiens flere forstørrelse, la ekspertene merke til at noen detaljer på klærne endret seg. Forskjellene i bildet hennes var forskjellige strømper og støvler.
Alle bildene har noe til felles: det mulle utrykket i jentas ansikt, og også det faktum at hun ikke er det sentrale objektet på bildet, men bare er til stede i dem.
Kampanjevideo:
Jenta på bildene: hvem er hun?
I dag er det flere versjoner av hvem jenta på fotografiene kan være. Denne historien vakte ikke slik offentlig oppmerksomhet, om ikke for hovedkontroversen. Bildene ble tatt i forskjellige perioder: fra 1906 til 1908. I løpet av disse flere årene ville barnets aldersrelaterte endringer ha vært utrolig merkbare. Men på alle fotografiene er jenta på samme alder.
Hovedversjonene av å bestemme barnets identitet:
1. Falske, falske fagpersoner. Mange forskere ble overrasket over det faktum at det i over hundre år ikke var interessert i tilstedeværelsen av jenta på bildene. Kanskje dukket jenta opp på dem etter at de var ferdige. Denne teorien ble straks tilbakevist, siden jenta også ble funnet på 4 glassnegativer. Videre har ekspertene bevist ektheten av bildet, fraværet av redigering og andre manipulasjoner med bildet.
2. Et spøkelse, et tidløst fantom. Jenta på 20 fotografier tatt i forskjellige år har absolutt ikke endret seg. Så, siden denne funksjonen ikke kan forklares fra et vitenskapelig synspunkt.
3. Et ekte barn. Denne versjonen støttes av Ilya Kuklinsky, seniorforsker ved Krasnoyarsk Museum, som aktivt leter etter ledetråder. Han mener at jenta ikke kan være et spøkelse, siden hun er tilstede på det negative.
4. Datter eller slektning til fotografen. Bildene er tatt av helt andre fotografer, å dømme etter inskripsjonene på dem. Forfatterskapet til noen av dem er ennå ikke bestemt på grunn av tilstedeværelsen av F. E. A.
5. Sjelen til Krasnoyarsk. En rekke moderne postkort for turister har provosert en annen versjon. Mange, etter å ha gjort seg kjent med bildene, hevder at den unge damen fremdeles er i live, går i nærheten av den moderne byen, sett på de samme stedene som på bildet. Det er ingen bevis for tilstedeværelsen av et barn i den moderne verden.
6. Paranormal aktivitet. Noen klarsynte antyder at bildet viser den rastløse sjelen til en jente som døde av kvelning eller henging.
På grunn av tilstedeværelsen av mange motstridende detaljer har løsningen til dags dato ikke blitt funnet.
