Vårt kunstige samfunn bruker teknikker og teknikker, takket være at folk har illusjoner i sinnet om at alt som skjer med oss er som det skal være. Systemet med offisiell kunnskap om verden tillater ikke en vanlig borger å løse problemer på en entydig måte, noe som gir opphav til arbeidsoppgaver i et uendelig antall. Min hovedoppgave er å systematisere alt og indikere retningen for ytterligere funn. Jeg vil dele synspunktet mitt og avklare situasjonen litt.
Først vil jeg gjøre en kommentar i luften. Fra eldgamle avhandlinger og beskrivelser som har overlevd til i dag, vet vi at det er en åndelig og materiell verden vi lever i. I følge beskrivelsene er den åndelige verden den viktigste årsaken. Alt som skjer i den materielle verden er en konsekvens av hendelsene i den åndelige verden. Og i dag er det ikke klart for oss hva den åndelige verden er. Vi forbinder det med noe uforklarlig. Men vi kan fortsatt definere grensene der en verden ender og en annen begynner.
Alle vil kunne forstå dette hvis de finner ut av spørsmålet: hvor kommer energi fra i vår materielle verden? For eksempel kom en mann opp og slo en annen mann og han falt. Samspillets energi er så å si i ansiktet. Det kan beregnes, måles og sammenlignes. Hva skjer når mindre objekter samhandler? Når kolliderer deuterium og tritium? Det viser seg en termonukleær fusjonsreaksjon, hvis resultat er frigjøring av en enorm mengde energi (17 MeV) og fødselen av et nytt stoff - helium. Så hvis vi sammenligner samhandlingsenergiene på makro- og mikronivå, vil vi se at med en reduksjon i dimensjonen til rommet øker samhandlingsenergien. Og jo mindre dimensjonen vi tar, jo mer energikrevende vil samhandlingsprosessene være.
Egentlig er det det jeg snakker om. Det er også nevnt den samme eteren i gamle legender. Ether, ifølge Skriftene, er en slags grensestoff som avgrenser, skiller den åndelige verden fra det materielle. Noe som har den minste romlige dimensjonen for vår materielle verden. Det mest interessante er at dette noe, med dets egenskaper og interaksjoner, helt fra begynnelsen av bestemmer alle fysiske lover, mangfoldet av materie og setter alt nødvendig grunnlag for vår verden. Og all den energien som er tilgjengelig for oss i dag eller i fremtiden, vises i vår verden rett fra den åndelige verden. Ved å evaluere energiene til interaksjon, kan vi konkludere med at den åndelige verdenen der den virkelige skaperguden eller skaperen bor, er der den minste dimensjonen i det materielle universet ender. Det er av denne grunn at man ikke kan fly til åndeverdenen på en rakett, ringe dit og så videre. Det er tydelig skilt av dimensjonen til rommet fra vår verden. All energien i vår verden, alle de kreftene som holder materien fra forfall, alt dette kommer fra den åndelige verden. Og for eksempel viser det seg at hvis den sanne guden av en eller annen grunn blir lei av å støtte vår verden og mate den, vil han rett og slett slutte å levere energi her, og hele universet vil gå i oppløsning til ingenting. Det vil være en kvantedød av universet. I mellomtiden har det ikke kommet til dette, vi vil forstå de presserende problemene og se etter svar på spørsmålene våre.at hvis den sanne guden av en eller annen grunn blir lei av å støtte vår verden og mate den, vil han rett og slett slutte å levere energi her, og hele universet vil gå i oppløsning til ingenting. Det vil være en kvantedød av universet. I mellomtiden har det ikke kommet til dette, vi vil forstå de presserende problemene og se etter svar på spørsmålene våre.at hvis den sanne guden av en eller annen grunn blir lei av å støtte vår verden og mate den, vil han rett og slett slutte å levere energi her, og hele universet vil gå i oppløsning til ingenting. Det vil være en kvantedød av universet. I mellomtiden har det ikke kommet til dette, vi vil forstå de presserende problemene og se etter svar på spørsmålene våre.
Ether er en mystisk prototyper med forskjellige egenskaper. Og en av de mest interessante egenskapene for oss nå er elektromagnetiske egenskaper.
Du har sikkert hørt om torsjonsfelt? Forskere sier at torsjonsfelt beveger seg mye raskere enn lysets hastighet. Har du noen gang lurt på: hvordan kan forskere vite om forplantning av torsjonsfelt ved hastigheter som overstiger lyshastigheten, hvis det ganske enkelt ikke er noen instrumenter for å måle slike hastigheter? Og de vet dette på grunn av at torsjonsfelt er årsaken til fødselen av elektromagnetiske svingninger eller elektrisk strøm.
Dette er en visuell spekulativ modell som formidler essensen av den nåværende prosessen. Torsjonsfeltet danner en elektromagnetisk bølge når den samhandler med mediet eller eteren. Og disse interaksjonene viser naturen til eterens elektromagnetiske egenskaper. Selve det faktum at torsjonsfelt skaper en elektromagnetisk bølge, betyr at disse feltene utvetydig forplantes raskere enn forplantningshastigheten til en elektromagnetisk bølge, det vil si raskere enn lysets hastighet. I tillegg brukes mange steder begrepet "Teslas langsgående bølge", det betegner også et torsjonsfelt. Alle alternativer snakker om denne bølgen, men av en eller annen grunn finner de den ikke.
Kampanjevideo:
For et komplekst og magisk uforståelig oppsett for å jobbe med torsjonsfelt.
Ved begynnelsen av utviklingen av vitenskap og teknologi
Teslas hovedoppgave var å lede menneskeheten mot den teknogene, eller rettere den demoniske utviklingsveien. En av hovedretningene var implementeringen av overgangen fra DC-maskiner til vekselstrøm. Dette reiser et naturlig spørsmål: "Hva er galt med vekselstrøm?" Det handler ikke om vekselstrøm, men hva er skjult av vekselstrøm sammenlignet med likestrøm? For å forstå dette og gå lenger i utviklingen din, må du først ta noen skritt tilbake og huske hvor det hele begynte.
Teknogen utvikling er direkte relatert til automatisering og maskinarbeid. Ulike maskiner og mekanismer har alltid blitt mottatt med et smell. På 1800-tallet var mekaniske maskiner allerede tilgjengelig for folk som brukte drivkraften til vann, damp og vind. Varmeteknikk og dampmaskiner utviklet seg også. Alle disse maskinene tapte på nye elektromekaniske maskiner. Offisiell vitenskap, nemlig fysikk, begynte raskt å studere elektriske og magnetiske interaksjoner. Og lover og prinsipper dukket opp, og viktigst av alt, beregningene av krefter i elektromekaniske installasjoner for forskjellige formål. Seksjoner av fysikk dukket opp - statikk og elektrodynamikk. Ikke mye har overlevd om de gangene. For eksempel kjenner nesten alle en slik enhet som en elektroforetisk maskin.
Arbeidet til en elektroforemaskin er veldig underholdende, og etter en grundig undersøkelse kan man også finne kunnskap om verdensorden før den tiden. Forresten, de fleste av oss har sett driften av denne enheten minst en gang, er kjent med prinsippet om dens drift. Men tilgang til denne maskinen er nesten alltid vanskelig. Det er mulig å se på hennes arbeid, men det er på en eller annen måte umulig for en vanlig person å undersøke og gjennomføre eksperimenter. Og faktisk og hvorfor? Operasjonsprinsippet ble forklart, hvorfor skulle du dobbeltsjekke og stille spørsmål ved det? Videre er den høye potensialforskjellen til en slik maskin veldig farlig.
Likevel er den elektroforetiske maskinen en av de første demonstrasjonsmaskinene som viser visualisering av en ny type energi - elektrisitet. Hvorfor spurte jeg meg selv om behovet for å sjekke og sjekke demonstrasjonsutstyret fra 1800-tallet? Vel, i det minste fordi det i vår elskede fysikk allerede har vært et tilfelle da vi på grunn av overdreven godtrohet og uoppmerksomhet fra de ansvarlige personene mottok en hel lov, som ikke er bekreftet eksperimentelt i det hele tatt. Dette er loven om gravitasjonsinteraksjon, som vi forresten studerer på skolen og løser problemer ved å bruke den, men den oppfylles ikke i den virkelige verden. Og det var bare et eksperimentelt demonstrasjonsoppsett med tiltrekkende baller. I dag vet vi med sikkerhet at dette ikke fungerer, og la nå Viktor Katyuschik avgjøre spørsmålet om tyngdekraften.
Til tross for at den elektroforiske maskinen i utgangspunktet ikke tilhører temaet i denne artikkelen, vil jeg vurdere det siden vi har berørt 1800-tallet og temaet elektrisitet.
Den elektroforiske maskinen (1865, 1880-1883) er 50 år yngre enn den samme Stirling, og refererer følgelig til den tiden da på vitenskapens fødsel ble grunnlaget forfalsket og den sanne naturen til interaksjoner ble skjult. Det første som fanger øyet når du vurderer en elektroforetisk maskin er to plater som roterer i motsatt retning. Rotasjon av en disk i en retning skaper en høy spenningslading av ett tegn, og rotasjon av den andre disken i motsatt retning gir en høy spenningslading av det motsatte tegnet. Det vil si at i denne maskinen er det et øyeblikk som betegnelsen av motsatte ladninger. Essensen av denne betegnelsen er i samsvar med følgende: rotasjon av platen i en retning genererer en høyspenningsstrøm i en retning, og hvis platen roterer i motsatt retning, har vi en strøm i motsatt retning."+" Og "-" er bare betegnelser for strømretningen og har ikke lenger noen funksjonell betydning. Det andre og viktigste interessepunktet i elektrofonmaskinen er at den fungerer ut fra prinsippet om at det dannes en variabel elektrisk kapasitans mellom diskene, som den kjente variable kondensatoren. Egentlig derfra dukket kondensatoren opp. I mellomtiden kommer den offisielle forklaringen på driften av denne maskinen ned på prinsippet om en kost - de fleste er overbevist om at en elektroforemaskin med børster driver elektroner, som i en kam, på grunn av friksjonskrefter.som den kjente variable kondensatoren. Egentlig derfra dukket kondensatoren opp. I mellomtiden kommer den offisielle forklaringen på driften av denne maskinen ned på prinsippet om en kost - flertallet er overbevist om at en elektroforemaskin med børster driver elektroner, som i en kam, på grunn av friksjonskrefter.som den kjente variable kondensatoren. Egentlig derfra dukket kondensatoren opp. I mellomtiden kommer den offisielle forklaringen på driften av denne maskinen ned på prinsippet om en kost - flertallet er overbevist om at en elektroforemaskin med børster driver elektroner, som i en kam, på grunn av friksjonskrefter.
Har du personlig eller noen gang hørt at det viser seg at du kan få elektromotorisk kraft ved å endre den elektriske kapasiteten? Men Paul Baumann begynte å forstå disse problemene og bygde sin egen maskin - Testatika, som er en BTG basert på en elektroforetisk maskin. Testatika har stimulert det sveitsiske oppfinnersamfunnet siden 1980-tallet. Og i dag ser vi at det er en elektroforemaskin, men få mennesker kjenner prinsippet den fungerer på, og dette prinsippet brukes ikke i teknologi. Med unntak av en variabel kondensator i radiobransjen (jeg gikk gjennom alle de viktigste radiokomponentene i artiklene mine).
Og slik ser den falske ordningen til denne Testatika-enheten ut. Nettverket er fullt av kulibiner, og slik at de ikke lykkes tegnet de et slikt diagram.
Vi har avviket litt fra det virkelige emnet i denne artikkelen. Denne alvorlige hendelsen med demonstrasjonen av en gravitasjonsinstallasjon som ikke fungerer i virkeligheten viser tydelig den veldig kunstige siden av samfunnet vårt og, aller viktigst, offisiell vitenskap. Essensen av vitenskapen til et kunstig samfunn ligger i en sannsynlig forklaring på mekanismen for sirkulær sysselsetting av befolkningen og offentlig frivillig aksept av denne forpliktelsen. Med denne ansettelsen blir en person tvunget til å jobbe uten resultater og muligheter til å utvikle seg. Det vil si arbeide i en sirkel, uten en kvalitetsovergang, uten å løse problemer i en entydig rekkefølge.
Tilbake EMF- og DC-maskiner
Jeg la frem den enkle antagelsen om at back-EMF er kunstig introdusert som et resultat av å skjule det grunnleggende grunnleggende prinsippet for samspillet mellom et magnetfelt og en leder. Denne forfalskningen fant sted nøyaktig på det tidspunktet da overgangen fra DC-maskiner til AC-maskiner ble utført.
La oss ta en titt på utformingen av en DC-generator.
En likestrømsgenerator av dette designet er allerede et ferdig design av en ferdig maskin, hvor ingenting er synlig og designet ikke er helt enkelt. Det er ingen overgangsfaser eller enklere primitive enheter før denne konstruksjonen. Det jeg snakker om er at det ikke er noen innledende enhet som viser grunnleggende interaksjon og spesifiserer hva som er teknisk mulig og hva som ikke er mulig. Vel, det vil si at en slik generator ikke er viktig.
Faktum er at likestrømsgeneratoren er utformet på en slik måte at den ikke endrer magnetpolens poler, slik det skjer i generatorer. I denne utformingen roterer viklingene i rotoren, og magnetfeltet genereres av den stasjonære statoren. I vekselstrømsgeneratorer, snarere tvert imot, er viklingene stasjonære og plassert i statoren, og kilden til magnetfeltet er i rotoren. Men å oppnå likestrøm i en velkjent likestrømgenerator oppnås ikke på grunn av den entydige samspillet mellom magnetfeltet og lederen, men på grunn av mellombrytning takket være vanskelige kontakthalvringer. Disse geniale kontakthalvringene ble brukt til å overbevise menneskeheten om at det ikke er noen annen måte å få likestrøm.
Hvor er den mest originale, enkleste modellen for samspillet mellom magnetfeltet, som skaper en likestrøm? Hvor er utformingen av en DC-generator med faste viklinger når et magnetfelt beveger seg? Men det er hun ikke! Bare uttalelsen brukes om at et magnetfelt produserer en vekselstrøm. Det er en generator av dette designet, men det er ingen slik design av en likestrømsgenerator. Skikkelig nysgjerrig. Hva forteller teorien oss? Hun sier at når magnetfeltet beveger seg i forhold til lederen, opprettes alltid vekselstrøm. Og at dette skjer i hvilken som helst posisjon av magnetfeltet i forhold til lederen. La oss prøve å reparere den manglende maskinen basert på kjente interaksjoner.
Det vi vet om grunnleggende interaksjoner for likestrøm
Jeg vil spekulere litt og se hvor dette vil lede oss.
1) For den første modellen av et magnetfelt dannet av en likestrøm, kan det konkluderes med at for eksempel et sløyfemagnetisk felt er i stand til å generere en likestrøm når den beveger seg, for en enkelt leder.
2) For modellen med en spole kan det også konkluderes med at magnetfeltet, orientert av polene langs spolenes akse, også må gi en konstant strøm når den beveger seg langs spolen.
La oss nå håndtere EMF på baksiden. Moderne elektromekaniske maskiner, nemlig motorer og generatorer, forhindres fra å være mer økonomiske og effektive av et slikt fenomen som back-EMF. Dette er fenomenet selvbremsing av elektriske motorer og generatorer som et resultat av endringer i magnetfeltet og utseendet til en parasittisk EMF, som genererer en strøm eller magnetfelt motsatt maskinens primære handling og øker motstanden på akselen. back-EMF i enkle termer, er det bremsekraften som oppstår når en elektromekanisk maskin, motor eller generator er i drift. Enkelt sagt er back-EMF et fenomen som sikrer prinsippet om effektivitet <100%. Utgangen er alltid mindre enn inngangen. I en periode med vekselstrøm har back-EMF lenge blitt vanlig, og ingen har klart å beseire den. I offisiell vitenskap har det blitt ført uttømmende bevis for at ingenting i prinsippet er mulig, og du gir alltid mer enn du mottar, som offisielle beregninger har vist.
Back-EMF er også til stede i DC-maskiner. Er det mulig å beseire mot-EMF? Det kan og bør beseire slik at det alltid er mindre ved inngangen enn ved utgangen av maskinen. Og dette er mulig på nivå med et ordinært teknisk problem, MEN KUN I SAKEN MED EN DIREKTE STRØM! I tilfelle vekselstrøm er back-EMF uovervinnelig.
For å beseire back-EMF, er det nødvendig å gjenopprette det opprinnelige utseendet og utformingen av de enkleste DC-maskinene - en motor og en generator, som det ikke er informasjon om, la oss prøve.
I fysikk er det ingen beskrivelse av forholdene for best mulig drift av en motor eller generator, ettersom det ikke er noen originale modeller for interaksjon, det er bare dommer som oppstår fra eksperimenter på vekselstrømsmaskiner som dukket opp etter den første forfalskningen. Imidlertid vil vi se på de beste forholdene for en motor og DC-generator for å vise at det i disse maskinene ikke er vanskelig å beseire EMF på baksiden.
Så. La oss definere forholdene der motoren og generatoren vil være mest effektiv. Hva er den grunnleggende forskjellen mellom en motor og en generator? I motoren lager vi et magnetfelt ved hjelp av strøm. Den snurrer rotoren ved frastøtning eller tiltrekning i forhold til statorviklingene. Det er størrelsen på magnetfeltet som er viktig for motoren, som sikrer akselerasjonen til rotoren. Magnetfeltet tilveiebringes av spolens ampere-svinger. Enten store strømmer eller et stort antall svinger kan gis der. Og for den spesifikke oppgaven til motoren bestemmes det hvilken som er mer effektiv - en stor strøm eller mange svinger. Jo flere svinger av spolen, jo høyere er den elektriske motstanden og den nødvendige spenningsverdien for drift.
For en generator er den viktigste parameteren å oppnå nøyaktig maksimal spenning. Jo større verdien av strømmen er, desto større motstand mot rotasjon av rotoren på grunn av det fremvoksende magnetfeltet til denne strømmen. Derfor er problemet med å gi den høyeste spenningen og den laveste strømmen løst for generatoren. Dette oppnår tilstanden til den minste bak-EMF for generatoren.
Med motoren er alt noe mer komplisert. Vi har ikke originale motordesign der likestrøm genererer rotasjon uten polomvending eller strømbryter. Hvordan være i dette tilfellet? Og her vil observasjoner av et veldig interessant fenomen hjelpe oss. Fenomenet å oppnå likestrømsrotasjon, som blir lagt merke til av vanlige mennesker i hverdagen. Vitenskapen forstår ikke denne saken.
Og med litt refleksjon over disse observasjonene, kan du også få den meget ønskede utformingen av den enkleste DC-motoren. Gimlets regel ser ut til å være av mye større betydning enn å bare bestemme retningen til kraftlinjene i strømmen.
Vi har en forutsetning for å sikre maksimal utgangsspenning for alle generatorer og en forutsetning for et maksimalt magnetfelt for alle motorer (likestrøm) med minimum back-EMF.
Hvis vi nå går tilbake til den elektroforetiske maskinen, vil vi legge merke til at den bare oppfyller vilkåret for den beste generasjonen av elektrisitet - høyspenning og en minimumsverdi av likestrøm, definert ovenfor.
La oss nå skildre en motor og en generator med et nytt design, vi kan gjenoppbygge dem under forholdene for det beste arbeidet i samsvar med den gitte modellen for samspillet mellom et magnetfelt og en leder. Her er mitt synspunkt på den originale utformingen av den enkleste motoren og DC-generatoren, som jeg tror ble fjernet fra kunnskapsfeltet i vårt samfunn tidligere. Det er viktig for meg å vise at du kan få mye enklere design enn de som er gitt av det offisielle synspunktet. Og disse enkle konstruksjonene, ikke det faktum at de er direkte de beste, men de viser tydeligvis selve prinsippet om samhandling. Når driftsprinsippet er klart, er videre forbedring bare et spørsmål om tid.
I figuren gir jeg den grunnleggende utformingen av statoren og rotoren til den enkleste DC-motoren (rotoren og statoren kan byttes ut): 1 - spiral magnetisk krets laget av mykt magnetisk jern; 2- Motorvikling i en retning.
Siden maksimalt antall ampere - svinger ved maksimal strøm er valgt - oppnås minimums-EMF. Antall svinger er ikke nok for at en betydelig back-EMF skal vises. Ikke desto mindre er det ekstremt vanskelig å bli kvitt mot-EMF, men det er mulig å redusere dens innflytelse, for å få den til å bli null. I denne utformingen er det ingen strømbryter, og det er ingen reversering av magnetfeltstolpene. Dessuten er designet fundamentalt enkelt.
DC-generator med minimum back-EMF. Viklingen er laget på en ringformet magnetisk krets slik at det ikke er gjensidig frastøting mellom lagene i flerlagsspolen. Utgangsspenningen er kilovolt ved minimumsstrøm, noe som gir minimum motstand for rotorrotasjon.
Ha, hvis vi fortsetter og går litt lenger, og blir kvitt den mekaniske bevegelsen i denne generatorutformingen, får vi en helt stasjonær DC-generator. Men dette vil allerede være en enhet som er kjent for alle som en superenhetstransformator, og dette er et helt annet tema.
Dette designet er veldig nær Stephen Marks generator.
Hvis innflytelsen fra back-EMF reduseres til et bestemt øyeblikk, vil vi få en maskin der forholdet som rotoreffekten har en tendens til eller er lik statoreffekten ikke lenger vil oppfylles. En slik maskin vil gi nok energi til å spinne seg selv. Det er bare at for likestrøm er det mulig å forskyve likevektspunktet enten mot det elektriske feltet eller mot magnetfeltet for å løse dette problemet.
Alle disse konstruksjonene er nødvendige for å vise at interaksjonene mellom magnetfeltet og likestrømmen er grunnleggende for den vitenskapelige metoden, og bare takket være disse interaksjonene kan vi operere med de kvalitative indikatorene til enhver elektromagnetisk maskin. Endre back-EMF, effektivitet og eventuelle parametere vi trenger. Og når det gjelder AC-maskiner, kjører vi oss inn i visse begrensninger, rammer. Og disse kunstige rammene tillater oss ikke å forbedre teknologien vår, de gir bare bruk og vedlikehold. I mellomtiden, elektriske biler, generering av stor elektrisk kraft eller forskning - alt dette er utelukkende forbundet med likestrøm. Selv i kraftledninger tjener likestrøm til å overføre energi.
Dermed blir mot-EMF-fenomenet kunstig introdusert for menneskeheten gjennom den offisielle vitenskapen og markedsføringen av Nikola Tesla. Dette ble gjort med vilje for å kontrollere og beregne resultatene av menneskelig arbeidskraft og økonomien som helhet. Systematisk fjerning av kunnskap fra en person gjennom forfalskning og erstatning av grunnleggende prinsipper for interaksjoner. Samfunnet med meningsløst liv blir hele tiden pålagt en person. Denne omstendigheten må tas i betraktning, ellers kan man ved uvitenhet akseptere læren om egen selvødeleggelse. Energikrisen er fiksjon, den økonomiske krisen er fiksjon. Systemet med økonomi er ikke lenger vitenskapen om økonomisk styring, men er opptatt av å løse problemet med hvordan man kan gjøre en person til en skyldner, og sikre maksimal utnyttelsesmåte. Denne artikkelen viser tydelig at moderne samfunn og til og med offisiell vitenskap,- kunstig og har en skjevhet overfor mennesker. At en mann er en slave og alltid skylder alle. Verken politikk, vitenskap eller økonomi har noen gang satt seg som mål for en persons suksess i samfunnet. Tvert imot, en person blir lurt, en person blir manipulert i deres interesser. Og disse interessene er menneskelige.
P S: Under betingelse av et rettferdig samfunn, kan kunnskap om verdensorden ikke tilhøre noen alene, men kan være alles eiendom.
Forfatter: GELEZNODOROGNIY
