- Global forfalskning av historien. Del en -
- Forfalskning av historien. Del tre. Forfalskning av arkeologiske funn. Forfalskninger fra antikviteter -
I 1939 skaffet museets ledelse et angivelig gammelt skytisk produkt - et drikkhorn. Dessuten ble det samme hornet kjøpt av det historiske museet i Moskva i 1908. Begge disse varene kom fra verkstedet til Hoffman-brødrene i Ochakov. De drev et firma som produserte slike forfalskninger for gullsmeder. Klientene til firmaet var museer i England, Italia, Frankrike, Russland, Tyskland, Hellas. Et nettverk av figurhoder ble utviklet.
For eksempel besøkte en bestemt bondekvinne, Anyuta fra landsbyen Perutino, museer mange ganger og tilbød seg å kjøpe antikviteter fra henne. Samtidig fortalte hun i detalj og pålitelig hvordan og hvor hun fant disse tingene. Og for en samler ga Hoffmanov-firmaet til og med muligheten til å finne et funn. Etter å ha gravd ut en gammel begravelse, fant samleren angivelig et uheldig produkt. Faktisk var det selvfølgelig en forfalskning som Hoffmanns hadde plantet i graven på forhånd. Men den berømte Alcheo Dossena ble betraktet som kongen av eldgamle forfalskninger. Han var en strålende forfalsker som laget de såkalte antikke statuer i antikk stil, og skulpturer i gotisk stil, og marmorsarkofager og statuetter fra tre tusen år siden.
I mange år har verkstedet hans oversvømmet markedet med falske antikviteter. I private samlinger og museer i Europa og Amerika kunne man finne skulpturer laget i Dossels verksted. De ble betraktet som verkene fra Donatello, Verrocchio, Dafésol, Rossellino og andre armaturer fra renessansen. I 1927 ga Dossena en uttalelse om selv avsløring. Unødvendig å si, de trodde ikke på ham. De siste ikke-troende ble overbevist av en film som ble filmet i Dossena sitt verksted. Foran kameralinsen skapte billedhuggeren rolig sin siste, denne gang lovlige forfalskning, en antikk statue av en gudinne. Imidlertid er museer ofte ikke interessert i en upartisk studie av de såkalte eldgamle funnene og nekter å høre på ærlige tilståelser fra smedere.
Forgammelarbeidet finnes ikke bare i murene på museer, men også i gamle templer. En av de mest skandaløse forfalskningene i nyere tid er forfalskning av fresker på sykehuset for den "hellige ånd" og kirken St. Mary i den tyske byen Lubeck. Historien om denne forfalskingen begynte i 1942, da en del av gipset på grunn av bombing kollapset, og avslørte fragmenter fra det trettende århundre veggmaleriet. Etter krigen i 1948 ble det besluttet å gjenopprette freskomaleriene. Byens myndigheter inviterte en viss Dietrich Fey som restauratør. Det var et ganske rart valg, fordi Fey tidligere hadde blitt prøvd for forfalskning av et kunstverk. Denne restauratøren tiltrakk seg også assistenten Lotor Malskat, også en stor spesialist i forfalskninger. Etter fullførelsen av restaureringen kunngjorde de at de hadde oppdaget et gammelt maleri på veggene til kirkekoren,skjult av sene lag.
Tre år senere, i anledning 70-årsjubileet for Lübeck, skjedde innvielsen av den restaurerte kirken og sykehuset. Et frimerke ble til og med gitt til ære for denne begivenheten. Sannsynligvis vil disse freskomålene fortsatt anses som autentiske hvis bymyndighetene tildeler begge restauratørene for sitt arbeid. Men bare Dietrich Fey mottok prisovergangen, og Malscat fikk ingenting. Han ble sterkt fornærmet og innrømmet at han på fe av insistering slo ned freskomaleriene fra det trettende århundre og malte nye fra de overlevende fotografiene. En spesialkommisjon undersøkte freskomaleriene og sa at Malskat lyver. Da ba den virtuose restauratøren kommisjonens medlemmer om å se nærmere på de helliges ansikter. Kommisjonen kikket opp og gispet. De hellige hadde ansikter: Genghis Khan, Rasputin, Marlene Dietrich og til og med Malskats egen søster. Skandalen vokste, og kommisjonen så andre mesterverk av restauratørene. Spesielt andre smidde fresker i St. Catherine-kirken i samme Lübeck. For øvrig viste det seg at Malskat ikke engang skjøt ned de gamle freskerne, men skrev direkte på dem. Dessverre var det senere ikke mulig å gjenopprette maleriet fra det trettende århundre. I arkitekturens historie blir det ikke bare forfalskning av materiell, men også kronologisk forfalskning.
Salgsfremmende video:
Historikere øker bevisst alderen på noen gamle bygninger med hundrevis av år. Et typisk eksempel på dette er Kölnerdomen, i tillegg til den majestetiske arkitekturen, det er kjent for det faktum at restene av Den hellige Magi, eller som de også kalles de tre kongene, som var de første som kom for å tilbe den nyfødte Jesus og Guds mor, blir holdt her. Det antas at byggingen av katedralen begynte i 1248. Historikere kaller til og med den eksakte datoen 15. august. Antagelig tok byggingen av katedralen over tre hundre år og ble fullført rundt 1560. I publikasjoner om historien til Kölnerdomen er det skrevet at katedralen etter det sekstende århundre bare delvis ble restaurert, men generelt forble utseendet praktisk talt uendret. Imidlertid tilsvarer denne uttalelsen fra historikere mildt sagt ikke virkeligheten.
Dette er et diagram over Kölnerdomen vist i en brosjyre som kan fås fra kirkefunksjonærer. Den viser tydelig hvilke deler av den som ble bygd i middelalderen, og hvilke i det nittende, og til og med i det tjuende århundre. Forfatteren av brosjyren er professor Arnold Wolf. Så det eldste murverket, laget ifølge historikere fra 1248 til 1560, er vist i diagrammet ved horisontal skyggelegging. Utrolig nok er det eldste murverket bare en liten del av den moderne bygningen. Omtrent halvparten av grunnleggelsen av katedralen. Resten av murverket ble laget etter 1826. Det viser seg at katedralen som vi ser i dag, faktisk ble fullstendig bygd på 1800-tallet. Og den scaligeriske historien forsikrer at et middelaldersk tempel er foran øynene våre. Men på hvilket grunnlag? Finnes det ekte middelalderske skildringer av en Köln-katedral? Brosjyren inneholder bare en gravering fra 1836. Mest sannsynlig begynte byggingen av katedralen i 1825 og tok slutt på trettiårene av det nittende århundre. Det vil si at det tok omtrent ti år å bygge den.
På en gravering fra 1836 skildret kunstneren den siste fasen av tempelets opprettelse. Da ble katedralen restaurert flere ganger og til og med gjenoppbygd, men utseendet forble nesten uendret. Imidlertid var det virkelig noen eldgamle strukturer på dette stedet. Diagrammet viser at dette middelalderske murverket ble brukt, inkludert til bygging av katedralen på 1800-tallet. Den nedre delen av det venstre tårnet er foret med steiner fra det nittende århundre, og mellom dem er det lagt steiner fra det trettende og det sekstende århundre. Og den øvre halvdelen av tårnet, som den andre, ble helt opprettet først på det nittende århundre. Dette betyr at i det nittende århundre ble den middelalderske bygningen, som ligger på stedet for den moderne Kölnekatedralen, demontert, og materialet ble brukt til bygging av en faktisk ny bygning. For øvrig er det helt uklart hvordan moderne arkeologer daterer seg,fragmenter av middelalderen er glatte. Hvordan vet de at disse steinene ble lagt i 1248 og andre i 1560. Det er ingen bevis for slik datering. Det er mulig at disse steinene ble lagt her i det syttende, eller til og med på det attende århundre. Generelt kan ikke alderen til en bestemt struktur bedømmes ut fra dens utseende.
Reiser vi verden rundt og ser forskjellige landes severdigheter, skal vi ikke tro alt guidene forteller oss. Historiene de husket som de gjentar dag inn og dag ut er ofte ikke basert på noe. De har ingen dokumentariske bevis. Og historien til mange såkalte fornminner kan ikke spores utover det attende århundre e. Kr. Noen av dem fortsetter å være ferdige også i dag, rett foran turister. Og så vil guidene fortelle dem at disse veggene er hundrevis, kanskje tusenvis av år gamle. Bygningen ser så gammel ut.
Det er en hule på Krim med mye naturstein. Lokale innbyggere har alltid brukt det til byggebehov. Og i dag kan du se hauger med steiner tilberedt av noen til bygg- eller restaureringsarbeid. Utad ser denne steinen veldig gammel ut.
Hvis veggen likevel er fullført, vil guidene etter en stund kunne vise den til godtroende turister, som en struktur for eksempel fra det sekstende århundre.
Og dette er Dødehavets kyst. Bosetningene i Qumran, som historikere daterer seg til det åttende, sjette århundre f. Kr., er blitt ødelagt. Selvfølgelig forlot ikke byggerne noen tabletter som indikerte grunnlaget for den gamle bebyggelsen. Derfor bestemte historikere og arkeologer, som alltid, alderen på funnene selv.
Når du ser på ruinene på nært hold, kan du tydelig se at sementen som holder steinene sammen ble lagt ganske nylig. I utgangspunktet er det av en eller annen grunn malt i Terracotta-farge. Men noen steder malte de ikke engang.
Men disse pene hakkene som ble laget under legging av sement, bør vi mest sannsynlig ta for gamle flis og sprekker. Kanskje har arkeologer noen ugjendrivelige bevis for at disse bygningene ble bygget for ti århundrer siden. Men det som er utstilt ser mer ut som en dekorasjon enn en gammel bygd.
- Global forfalskning av historien. Del en -
- Forfalskning av historien. Del tre. Forfalskning av arkeologiske funn. Forfalskninger fra antikviteter -
