En av teknikkene som vanligvis brukes av "krigere mot pseudovitenskap" i forskjellige striper er å erstatte vitenskapelige overbevisninger med ekte vitenskapelige data. For å si det mer sløvt, dette er når noen gir fra seg sin subjektive mening, mens den ikke blir bekreftet av noen praktisk forskning og eksperimenter, som en vitenskap. En slik substitusjon er imidlertid på ingen måte en ulykke, men en fullstendig utarbeidet metode for å "støve hjernen", fordi selve den "offisielle vitenskapen" i formen fragmentert i separate retninger, som den eksisterer i nå, ble skapt av visse krefter ikke som et instrument for erkjennelse av den omliggende verden, men som et verktøy for å kontrollere kunnskapen som er tilgjengelig for vanlig menneskehet.
Det er heller ikke tilfeldig at en falsk idé om verden rundt oss, som en sjelløs mekanisk maskin, der mennesker selv bare er små tannhjul, som ingenting avhenger av, lenge har blitt pålagt menneskeheten gjennom den "offisielle vitenskapen". En annen slavepsykologi for “flokken”, designet for å styrke blind tro på tvilsomme “myndigheter” og deres ubegrunnede uttalelser, ble presentert for oss som”den endelige sannheten”. Det er ikke tilfeldig at den offisielle vitenskapen i lang tid påla folk ateisme, som i essensen er den samme religionen som religionene i det "bibelske prosjektet", men den er orientert mot mer intellektuelle mennesker.
Likevel er hans viktigste dogme, tatt blindt og fanatisk på troen, uttalelsen om fraværet av Gud. Samtidig har denne dogmen ikke blitt bekreftet med noen virkelig vitenskapelige metoder, og motsier dessuten fullstendig den elementære logikken i uttalelsene fra ateistene selv. For hvis det omkringliggende universet er en mekanisk maskin, så benekter dette i seg selv den tilfeldige arten av dens forekomst. Men for en person som ikke er zombifisert med en blind tro på noen dogmer, er det ganske åpenbart at akkurat som enhver skapning har sine skapere i personen til foreldrene sine, på samme måte som enhver ting har sine skapere - stoler, datamaskiner, biler, etc. ble skapt av mennesker. Og mennesker kan kalles skaperne av disse tingene.
På samme måte har planeter, stjerner, galakser og universet selv sine skapere. Vitenskapen kan ikke si hva som skjedde før den såkalte. "Big Bang", som betyr - ingenting kan vite om dens sanne sak. Imidlertid er det ganske tydelig at noe var årsaken til det. Og denne grunnen er direkte relatert til Universets Skaper. Så hvorfor ble ateismen sklidd inn i mennesker med sin blinde tro i fravær av Gud, Skaperen, og jeg antok at ulykken med fremveksten av selve universet og livet, inkludert på planeten vår? Men er det noen konkrete bevis for at en tornado som sveiper over en luftfartsdump, er i stand til å sette sammen en Boeing-777 eller i det minste en enkel kornprodusent? Selvfølgelig ikke. Men vi kan daglig observere skapelsen av fly som et resultat av menneskets intelligente aktivitet. Følgelig kan ingenting tilfeldig og spontant vises og manifestere seg,men er resultatet av kreativ aktivitet - kreativitet, intelligent arbeidskraft, skapelse, etc.
Ateisme, med sin blinde tro på materialisme, ble skapt for å manipulere folks sinn og kontrollere deres oppførsel. Bare ved hjelp av materialisme var det mulig å pålegge mennesker psykologien til rovviltkonsumenter som vil ta tak i alt her og nå, og som ikke bryr seg om fremtiden der barnebarna deres skal leve. "Etter oss, til og med en flom" - dette mottoet er det viktigste tegnet på sosial parasittisme, så sterkt innpodet blant befolkningen i den vestlige sivilisasjonen og dens kolonier. Siden det visstnok ikke er noe liv etter den fysiske kroppens død, så må alt gjøres nå, innenfor det tildelte livet til den fysiske kroppen, og samtidig, uavhengig av andre menneskers interesser. Det var for dette alt ble startet. Ved bruk av parasittiske "verdier" blir menneskeheten faktisk til en "flokk" av dumme bioroboter,engasjert bare i personlige materielle interesser. Og det er ikke vanskelig å håndtere denne "flokken" ved å manipulere "gulrot og pinne". Derfor bør man ikke bli overrasket over at denne "flokken" lykkelig løper inn i "koralen" som parasittene og deres tjenere kalte den "nye verdensorden" forberedt på den.
Men er det egentlig ikke noe "liv etter døden", som de fleste ortodokse dogmatikere fra det vitenskapelige samfunnet prøver å overbevise oss? Det er ingen vitenskapelige bevis som vil tilbakevise muligheten for fortsatt bevissthet etter den fysiske kroppens død. Men ekte forskere begynte å alvorlig studere fenomenet postmortem-opplevelser (PSP) i tilstander med "klinisk død", som bekrefter at selv etter hjertestans, ikke bare mistet bevisstheten, men også mens de opplevde en tilstand "utenfor kroppen" kunne observere hva som skjedde i operasjonssalen, på ulykkesstedet eller katastrofen, så vel som andre steder. Dette var et ganske sterkt slag for psykologien til sosial parasittisme og parasittenes tjenere kunne ikke la være å reagere på den.
Men hva kunne de motsette seg? De kom nettopp opp med en annen vitenskapelig tro på at "en døende hjerne fører til hallusinasjoner." Unødvendig å si at dette konseptet blir fullstendig tilbakevist av bøkene til en amerikansk lege, en spesialist innen hjernen - Eben Alexander, som selv opplevde en tilstand av dyp koma, men selv med en helt "frakoblet" hjerne, mistet ikke bevisstheten, men opplevde fenomenene "separasjon fra den fysiske kroppen" og "reise utenfra kroppen" til andre realiteter i det flerdimensjonale universet.
Men i dag vil jeg gjøre deg kjent med mening fra Dr. Michael Sabom, som i årevis har studert tilstander etter mortem som følge av "klinisk død". Slik reagerte han på publiseringen av en artikkel av Dr. R. Blecker, MD, "Sovner og kan drømme," i Journal of the American Medical Association, der han koblet nær-døden-opplevelser med cerebrale hallusinasjoner, og kalte manifestasjonen av disse fenomenene "religiøs overbevisning." Og som alltid, absolutt ubegrunnet, men på en annen måte tjenere til parasitter, som er "kjempere mot pseudovitenskap" og ikke kan, fordi de anser uttalelsene deres, ikke bekreftet av praktisk forskning, som angivelig allerede bevist sannhet.
Salgsfremmende video:
Så hva ble skrevet i M. Saboms brev publisert i JAMA # 244 for 1984? Han skriver følgende der:
Dette er bare et typisk tilfelle når falske vitenskapelige oppfatninger blir presentert som antatt vitenskapelige data, som bare er slike på grunnlag av praktisk forskning og eksperimenter, og ikke noens grunnløse uttalelser. Blant”kjemperne mot pseudovitenskap” er det selvfølgelig individer med begrensede horisonter som ikke er i stand til å oppfatte nye ideer som går utover det utdaterte paradigmet. Men en betydelig prosentandel av dem er også de som bevisst solgte for tilskudd til det parasittiske systemet, og nå ærlig, som en lojal kjedehund, utarbeide eiernes interesser, "bjeffe" på dem som truer deres interesser.
michael101063 ©
