Foran meg er det flere brosjyrer - sammendrag om UFOer og dusinvis av utklipp fra alle slags aviser med mange rapporter og vitnesbyrd om UFO-observasjoner, kontakter med romvesener, krasjer av "flygende tallerkener" og forskning på likene til nlonauter i USA. UFO-problemet har blitt diskutert flere ganger i FN. Seriøse forskere fra forskjellige land har viet mesteparten av livet til å studere dette problemet.
I Russland og SNG-landene har dette problemet blitt studert i 50 år (jubileum), men en av forskerne, Yuri Fomin, skrev: «Antallet UFO-observasjoner øker hvert år, er allerede hundretusener. Meldinger, veldig forskjellige i naturen, kommer fra alle verdensdeler. Allerede på slutten av femtitallet ble en åpenbar motsetning mellom overfloden av faktamateriale på UFO-observasjoner og den fullstendige mislykkelsen av forsøk på å forklare naturen til dette fenomenet klart definert … Den eneste (?! - NN) forklaringen på dette kan være at vi står overfor nye kvalitative kategorier som ikke er kan forklares ut fra vårt kunnskapsnivå, våre verdenssynskonsepter … Det er umulig å forstå prinsippet om drift av en elektrisk motor uten å ha den minste ide om elektrisitet og magnetisme."
Denne setningen er en slags nøkkel, en kode for å løse den fullstendige mislykkelsen i forsøk på å forklare naturen til UFO-fenomenet. Den viser hvordan moderne forskere har forsømt materialistiske filosofiske prinsipper, kodet seg fra å forstå betydningen og oppgavene til fysikk, hvor hjelpeløse de er i logisk resonnement, og hvordan de har lurt hodet med nye metoder for formalistisk - relativistisk fysikk.
For det første kan UFOs egenskaper og oppførsel ikke indikere noen nye kategorier, enn si kvalitative. Det er rett og slett uforklarlige fakta, og dette henger ikke så mye sammen med kunnskapsnivået, men med vårt verdenssynskonsept pålagt oss av relativistisk fysikk.
For det andre ønsket Fomin å si at både han og moderne fysikere forstår prinsippet om drift av en elektrisk motor, siden de har en idé om elektrisitet og magnetisme. Ingenting av den typen: våre ideer om elektromagnetisme er et visst sett med empiriske formler og regler, for eksempel høyre og venstre hånd, feiing av magnetisk fluks tverrsnittsareal med en lederkontur, etc. I dette tilfellet kan vi ikke anta at prinsippet om drift av den elektriske motoren er klart for oss.
Og for det tredje, for å forklare noe, spesielt sett fra relativistisk fysikk, er ethvert fenomen det enkleste, fordi ifølge Feynman "noe fett kan forklares med nucks" (han selv, dessverre, brukte denne metoden mye og etterlot verden "nuke "School of elementary particle physics). Vi kan for eksempel si at romvesener lærte å "gjennombore rom - tid", og ankom oss fra den 12. dimensjonen (!?), Bruk antigravitasjon (!?) Eller noe sånt. Vi har mange fysikere på planeten vår som utvikler teorier om n-dimensjonale rom, superstrenger og andre "sjarm". Men la dem prøve å lage i det minste noen antydninger til muligheten for et eksperiment, om en praktisk implementering som gir håp om å vise virkeligheten til en eller annen dimensjon over den tredje. Det er ikke noe slikt hint, det kan ikke og vil ikke være,fordi vitenskap og spillet fantasi er uforenlige ting.
Vitenskap er etablering av koblinger mellom fenomenene i den materielle verden, årsaker og virkninger, oppdagelsen av naturlovene ved hjelp av logiske slutninger, basert på det mest komplette settet med observasjoner, fakta og eksperimenter. Den kan aldri forstyrre utviklingen og oppstå fra ingenting: Før den foreslår en ny kategori - uforanderlig, som er rom, tid og masse, er det behov for solide bevis for utroskapen til det gamle og behovet for nye. Feil innføring av en ny invariant - lysets hastighet av relativister - førte fysikken til armene til fideisme og vulgær matematisering.
I tidligere publiserte artikler ("N. K.", nr. 56, 65, 73) har jeg vist inkonsekvensen av relativistisk fysikk og den formelle metoden innen elektrodynamikk og kvantemekanikk. En tilbakevending til klassisk mekanikk med dens invarianter, til kausalitet, til eteren og bølgenaturen til lys gjør at jeg kan formulere en reell hypotese om UFO-mekanismen, som beskriver alle de "fantastiske" egenskapene til dette fenomenet, uten å ty til pseudovitenskapelige fantasier, og tillater bekreftelse ved eksperiment.
Kampanjevideo:
Etter min mening ble ligningssystemet for jetmotoren til den "flygende tallerkenen" skrevet i 1861 … 1862. Maxwell. Riktignok modellerte han eterens bevegelser og spenninger for å beskrive elektromagnetiske fenomener, og kunne ikke tenke på noen "plate" … Ligningene fikk en moderne form etter at de ble "trollet" av J. J. Thomson, G. Hertz, O. Heaviside og H. Lorenz, men på den tiden tok svært få mennesker hensyn til de "eteriske skogene".
Ligningene til elektrodynamikkfeltet - Maxwell og Hertz-feltet antyder ganske enkelt seg til ligningene til en jetmotor, hvis arbeidsmedium er eter. Jeg forestiller meg det slik: Ved å simulere et hvirvelmagnetisk felt, som eksisterer nær en leder med en strøm, kan du til slutt få en utstrømning av eter langs aksen. Å oppnå utløpet av eteren bør gå gjennom flere utviklingsstadier og føre til interessante fenomener som kan karakteriseres som følger:
- glød, polariserte stråler, elektriske og magnetiske felt;
- optiske effekter, utseendet til uskarpe konturer og full usynlighet av rakettkasteren;
- virkningene av tiltrekning (skyvekraft), eller frastøtning (trykk);
- treghetsløs bevegelse (reduksjon av treghetskrefter).
De tre første punktene, hvis vi betrakter eter som et lysende medium og årsaken til elektriske og magnetiske fenomener, er ganske enkle å forklare. Når det gjelder det fjerde punktet, snakker vi her om fenomenet treghetsbevegelse, dvs. Galileos relativitetsprinsipp.
Treghet er samspillet mellom legemer og eter. Hvis eteren foran den bevegelige kroppen blir sjelden (noe som skjer i dette tilfellet, siden eterjetmotoren suger den foran seg selv), vil treghetskreftene reduseres kraftig, og kroppen vil kunne bevege seg med høye akselerasjoner uten å oppleve overbelastning og uten å kreve store energiforbruk …
Den tekniske ytelsen til en slik motor forutsetter fraværet av mekanismer som vi er vant til å se i moderne kjøretøy. Den eneste bevegelige delen er et tynt metallbånd (stripe), lukket i en sylinder, laget av en kompositt av sjeldne jordmetaller, en sterk permanentmagnet med lukkede poler. Den kan rotere uten å berøre andre deler (magnetpute). Det er mulig (antagelig) å starte rotasjonen av et lukket magnetbånd ved å føre en strøm langs aksen …
Ikke å vite prinsippet om etermotorens drift, vår jordmekaniker, etter å ha undersøkt den, vil finne seg i en blindvei: det er ingen forbrenningskamre, ingen dyser, ingen aerodynamiske overflater (de eksisterer bare, siden en plate er mest egnet for ensartet handling av eter), ingen transmisjon, ledende og skyvende mekanismer … Rotasjonen av magnetbåndet skaper et vakuum av eter foran, og et trykk bak. Mekanismen presses ut i utladet eter. Utladet eter er en dårlig leder av elektromagnetiske svingninger, samt utstrålt luft for lyd. Bildet forsvinner …
Nervene til mennesker og dyr er ledere av elektriske signaler som forbinder alle levende celler i kroppen. Menneskets hjerne er en veldig kompleks datamaskin der også elektromagnetiske fenomener hersker. Ikke overraskende er Nlonauts pålagt å bruke skjolddrakter som beskytter dem mot sterke elektriske og magnetiske felt. Nlonauter, som vet om den ødeleggende effekten av elektriske felt på levende organismer, unngår flittig landinger og fly i nærheten av mennesker. Og for å skade levende organismer så lite som mulig, lander de i løpet av nattesøvnen.
Den "flygende tallerkenen" kan være av hvilken som helst størrelse: fra håndholdte våpen som en lommelykt for å treffe et mål med en elektrisk feltstråle og en "ryggsekk" for individuell bevegelse i atmosfæren til et stort romfartøy. Den tilsynelatende enkelheten til mekanismen skjuler høye teknologier for produksjon av magnetbånd og flykontrollkretser. Så båndet skal være laget av et veldig sterkt magnetisk hardt materiale, ensartet i tykkelse og ha et Curie-punkt ved høye temperaturer.
Basert på dataene fra astronomiske observasjoner og resultatene av astrogeologi, er det grunn til å tro at Galaxy utvikler seg fra massesenteret (embryoet) og gradvis sprer seg til periferien, og først utstråler masse i form av gass- og støvskyer, som igjen danner stjerner. Nye stjerner avgir også gass- og støvskyer … Og denne prosessen fortsetter til massen av nye stjerner er omtrent lik størrelsen på solen vår.
Hver stjerne, som kaster "ekstra" masse ut i rommet, samtidig "bygger", vokser et planetarisk system rundt seg selv. Fremveksten, utviklingen og eksistensen av planetariske systemer er resultatet av strenge fysiske lover, og jo nærmere de er periferien til Galaxy, jo yngre.
Planetariske systemer nær stjerner er et must, og solsystemet vårt er et av de yngste siden vi befinner oss i periferien av galaksen. Den kjemiske sammensetningen, i likhet med den omtrentlige størrelsen på planetene i planetariske systemer, er et resultat av den maksimale fordeling av energiene til den utkastede materien av den sentrale stjernen og de grunnleggende lovene om kvantegravitasjon, og derfor, hvis den grunnleggende sammensetningen av stjernene ikke er veldig forskjellig, bør planetesystemene være ganske like. Det kan derfor forventes at en andre, tredje eller fjerde planet i nærheten av hver stjerne er bebodd av intelligente vesener som mennesker. Menneskeheten utvikler seg i henhold til noen generelle lover, og hvis vi antar at det nærliggende stjernelaget, plassert mot sentrum av galaksen, ligger foran vårt lag når det gjelder tidspunktet for forekomst med flere millioner år,da kan sivilisasjoner være eldre enn oss med samme mengde.
Bedømt etter frekvensen og mangfoldet av UFOer som besøker jorden, kan vi konkludere med at de kommer fra flere lag med stjerner i nærheten av solsystemet. For dem er sivilisasjonen vår en av de tilbakestående, ikke bare innen sosial utvikling, men også teknisk. Deres ankomst er mest sannsynlig forbundet med utilitaristiske behov: å studere mangfoldet i den levende verden, "se" på fortiden sin, katalogisere en annen sivilisasjon, stoppe opp osv. Jeg antar at vi også er interessante fordi vitenskapen vår "gled" forbi det globale trivielle fysiske fenomenet som mekanismen for flygende tallerkener er basert på, og vi blir raffinert i forbrenningsmotorer, i raketter på flytende og fast drivstoff, i atomenergi …
"Science of Kazakhstan", №99
