Hvis noens mening skiller seg fra vår, kommer de samme kjemikaliene inn i hjernen som sikrer vår overlevelse i farlige situasjoner. I denne defensive tilstanden forstyrrer den mer primitive delen av hjernen rasjonell tenkning, og det limbiske systemet kan blokkere arbeidsminnet vårt og fysisk forårsake begrenset tenkning.
Dette kan sees når trusler eller når du spiller poker eller når noen er sta i en krangel. Så verdifull som en idé er, i en slik tilstand klarer ikke hjernen å behandle den. På nevralt nivå oppfatter han DET som en trussel, selv om dette er ufarlige meninger eller fakta som vi ellers kan være enige med.
De. når noens mening skiller seg fra vår, tar vi det bokstavelig som en trussel mot overlevelse. Neste gang du møter uenighet, husk at dette bare er spill i operativsystemet vårt.
Problemet er ikke at verden er dårlig i seg selv. Problemet er at han ikke passer den ideelle ideen om ham. Og det verste er at dette avviket ikke passer inn i et eget hode. Det første svaret nevnte allerede stolthet. Så dette er det - troen på ens egen sannhet, til tross for alle fakta. "Jeg har rett, så de andre tar feil" - DETTE er en veldig feil og farlig logikk.
"Hvis en forsker til en viss grad prøver å bevise noe ikke for seg selv, men for noen andre (og jeg har gjort denne feilen mer enn en gang), betyr det at han bruker vitenskap for å beskytte seg mot trusler mot hans personlighet." K. Rogers
"Test alltid ideene dine med fakta og vær forberedt på å gi opp din dypeste tro hvis fakta motbeviser dem."
"Gå utover"
Kampanjevideo:
Richard Dawkins
