Hvorfor i det hele tatt gå ut i rommet? - Tsiolkovsky: genier bør reprodusere så mye som mulig. Er du uenig? - Og likevel begynte romtiden i Sovjetunionen. - Einsteins tanker ved gravitasjonsbarrieren.
Blant de universelle lovene er gravitasjonsloven kardinal. Det er med ham menneskeheten står overfor og tar de første uavhengige trinnene i rommet. Fenomenet tyngdekraft viser seg å være den viktigste hindringen. Det kan imidlertid virke som en spøk at de som vi vanligvis kaller romvesener overvinner på sine reiser.
Tyngdekraften er en velsignelse for alt på jorden og andre planeter, som vil miste atmosfærene sine, sprøyte det de har, uten usynlige kjeder som holder de minste partiklene av materie fra forfall - innholdet av atomer og planetariske masser og hele galakser. Tyngdekraften beskytter verden mot kaos, men den holder den også i attraksjonens bur.
Løsningen på dette fenomenet kan bare sammenlignes med løsningen på dannelsen av levende materie, spiralen som ligger til grunn for alle levende ting, selve DNAet som min samtaleadstronom (husker vår tvist helt i begynnelsen av boka?) Vurderer det sjeldneste fenomenet i universet. Når en person invaderer konstruksjonen og søker å assimilere seg til den Allmektige, verdens evige visdom, som er helt ukjent for seg selv, setter han sin egen eksistens og fremtidige generasjoners skjebne i fare, noen ganger dødelig. Kloning av menneskesinnet uten å vite stiene langs hjernen som forstår nettet av årsaker og virkninger, kan føre oss til en blindgate, hvorfra den videre veien er dårlig synlig, med mindre forskere igjen utspekulert kaller den en "tunnelpassasje".
Det er ikke for ingenting at strålende sinn som Newton, som forsøkte å avsløre hemmeligheter om hemmeligheter, og realiserte driften av lovene om universell gravitasjon, prøvde å forstå dem filosofisk.
Spørsmålet er legitimt: hvorfor skal folk generelt streve etter rom, sikte på utviklingen av det, hvis de ennå ikke har giddet å studere sin egen planet på en slik måte at de bevarer det som kan bli uopprettelig tapt i nær fremtid? Vi ville sitte på planeten vår og gjøre det bedre.
Det er en grunn til dette. Faktisk, hva vet vi om jorden? Våre boere når knapt en dybde på femten kilometer. Vi har lært at når vi går dypere ned i jorden blir det varmere, men vi kan fremdeles ikke hente ut denne varmen for oppvarming, fôring av energisystemer, bortsett fra eksperimenter med kraftverk som driver på vulkansk damp.
Hvorvidt det er et "olivinbelte" som heltene fra "The Hyperboloid of Engineer Garin" av A. Tolstoy hadde, antatt i stand til å gi jordboere en slik forsyning av edle metaller, før vår nåværende kamp rundt gull vil virke som et ynkelig oppstyr, vet vi ikke ennå. Og hva er det, i sentrum av planeten - en metallkjerne eller et tomrom, en hul kjerne, som en bue i gamle bygninger, som holder planeten vår fra kompresjon til farlige grenser? (Forresten, en av de mange teoriene om UFOs opprinnelse er nettopp basert på antagelsen om at de kom til oss fra underjordiske hulrom, der arvinger til en utdødd, høyere enn vår, sivilisasjon lever.) Eller hvordan dannes olje og andre typer råvarer for energi? Hvor skal vinår vi utilsiktet slipper dem ut i luften på grunn av latskap og manglende evne til å tenke minst tre trekk fremover? Spørsmål, spørsmål …
Kampanjevideo:
Bare de største sinnene som er i stand til å se verden i dens virkelige samtrafikk, er i stand til å svare på dem. Det er mulig at Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky fant ut noe som fremdeles ikke var kjent for oss da han foreslo å komme seg ut av vuggen, som vi hadde ganske skitne.
Hans filosofi kan misforstås ikke bare av nåværende, men også av fremtidige generasjoner. Forutsetningen hennes, som hevder at menneskehetens utvikling hovedsakelig skyldes genier, mennesker som er i stand til å se langt og tydelig forstår essensen av oppgaver som er lukket for andre, vil trolig virke akseptabel for de fleste. Men hva med hans påstand om at mennesket er et kosmisk vesen, faktisk en skapning der "atomånden" spiller en avgjørende rolle, og derfor vil det være mer behagelig for ham i verdensrommet, hvorfor er det verdt å gjøre jordisk liv om til kosmisk? Ifølge Tsiolkovsky er det nødvendig å fylle jorden med menneskelig materiale til nektelse, for hvilket geni mennesker bør gjøre en innsats for å gjødsle det maksimale antallet (opptil tusen) kvinner. Han utviklet sine ideer, hevdet Tsiolkovskyat en person kan tilpasse seg tilværelsen i rommet og til slutt vil kunne gå ut i den uten romdrakt og pusteapparat.
I samtaler med en annen bemerkelsesverdig forsker - A. Chizhevsky, snakket Tsiolkovsky om de globale målene som materie i seg selv utvikler for seg selv, motivene til dets eksistens og menneskets rolle i implementeringen av disse målene. Å merke seg at materie inntar en ubetydelig plass i verdens enorme størrelse, kom forskeren til den konklusjonen at den "lider" og pleier sitt eget sinn. Med frigjøringen av mennesker i rommet begynner et spesielt, kosmisk stadium av verdens utvikling. Den tenkende substansen må oppta de største volumene av rom, lære å kommunisere på en telepatisk måte, åpne den såkalte strålingsperioden i universets liv og som et resultat konvertere det hele, inkludert tidligere ikke-animert materie, til en gigantisk tenkende hjerne. Dette vil bety utviklingen av å være i et helt annet stadium. Transformasjonene av materie, nedfelt i det periodiske systemet, så ut til å være oppbrukt,og universets historie ville fortsette på et kvalitativt nytt nivå.
Slik uttrykte Chizhevsky tankene til Tsiolkovsky: “Inngangen til menneskehetens romalder … er en grandiose begivenhet som berører hele kloden. Teknisk sett er dette en redd begynnelse på spredningen av menneskeheten i kosmos, som vil finne sted i et årtusen, - sa K. Tsiolkovsky. - Jeg tror at menneskets kosmiske eksistens, som alt i kosmos, kan deles inn i fire hovedperioder:
Fødselsperioden, som menneskeheten vil gå inn om noen titalls eller hundrevis av år, og som vil vare i flere milliarder år (når det gjelder jordisk varighet).
Æraen til å bli. Denne epoken vil være preget av spredningen av menneskeheten i hele kosmos. Varigheten av denne tiden er hundrevis av milliarder år. Kommunikasjon av mennesker er bare telepatisk.
Tiden med menneskehetens blomstring. Nå er det vanskelig å forutsi varigheten - også åpenbart hundrevis av milliarder år. Telepatisering av kosmos. Inkludering av inert materie i telepatisering.
Terminaltiden vil ta flere titalls milliarder år. I løpet av denne tiden vil menneskeheten svare fullt ut på spørsmålet: "Hvorfor?" - og vil betrakte det som godt å transformere fra kroppslegemateriale til en annen stat. Hva er den all-telepatiske æraen til Cosmos - vi vet egentlig ikke noe og kan ikke anta noe”.
(Under spørsmålet "hvorfor" Tsiolkovsky forsto selve formålet med materiens og universets eksistens.)
Videre kom K. Tsiolkovsky til hypotesen om en overgang til en "superstråle- eller supertelepatisk tilstand" på et høyere nivå, når "materie av høyere klasse vil oppstå fra strålene og en supernova til slutt vil dukke opp, som vil være tankene like mye høyere enn oss som vi er høyere enn inert materie." (De som ønsker å bli kjent med faren til verdens kosmonautikk, refererer til "Samtaler med Tsiolkovsky" A. Chizhevsky i sin bok "Aeroions and Life". M., "Thought", 1999)
Alt dette ser ut til å være rent fantastisk hvis Tsiolkovsky ikke hadde gitt oss et sammenhengende oppsett av romvandringer - både teoretisk, med beregning av nødvendige hastigheter og baner, og praktisk, med tegninger av raketter, antall trinn og drivstoffreserver, og bemerket det som drivstoff flytende gasser er best egnet. Merk at S. Korolev og V. Glushko, de viktigste skaperne av missiler, som fikk drømmene til K. Tsiolkovsky til å gå i oppfyllelse, var uenige om valg av drivstoff. Førstnevnte foretrakk flytende gasser, mens Glushko på en gang foretrukket tørt drivstoff. Men da han ledet arbeidet etter Korolyovs død, slo han seg også ned på flytende gasser.
I biblioteket til min far, en forfatter som samlet mange bøker om universet og dets struktur, inkludert Camille Flammarions bok om tenkende verdener, oppdaget jeg Tsiolkovskys brosjyre, utgitt i 1923. I det tilbød forskeren å gi leserne sine ordninger for romvandringer, forutsatt at den interesserte betaler kostnadene for retursvaret (det vil si at han bare legger et stempel i konvolutten). Tsiolkovsky i de sultne årene var i stort behov, men i frykt for at hans ideer, på grunn av folks og landets vanskeligheter, skulle vise seg å være uavhentet, brukte han pengene han trengte så mye for at fruktene av hans arbeid ikke skulle gå tapt, men ville gå til destinasjonen - til entusiaster av ideen om romfart. For dette ble han ofte gjenstand for bebreidelser fra selv de nærmeste. Men livet viste ham rett - videre forskning,Spesielt om oppretting av raketter og valg av drivstoff for dem, var det først grupper av entusiaster som fortsatte.
Hvordan syntes Tsiolkovsky om kontakter med jordiske sivilisasjoner? Dette berørte han i verket”The Will of the Universe. Unknown Intelligent Forces”, publisert i Kaluga i 1928. Her er hans synspunkt:
“De modne vesener i universet har midler til å overføre fra planet til planet, for å forstyrre livet til etterlatte planeter og kommunisere med de som er så modne som de er …
Til nå har vi ikke innrømmet muligheten for deltakelse av andre vesener i det jordiske livet. Vi kan nesten ikke forestille oss noe høyere enn jordiske vesener når det gjelder deres kvaliteter og tekniske midler. Det er derfor, med et så smalt syn, innrømmer vi ikke og forestiller oss ikke muligheten for innblanding av andre vesener i jordiske anliggender.
Feilen er liten. Det er ikke manglene i vitenskapen, men bare i de begrensede konklusjonene fra den.
Massen av fenomener fra dette smale synspunktet forblir uforklarlig."
Gyldigheten av Tsiolkovskys matematiske og strukturelle beregninger er selvfølgelig ikke en garanti for at alle er enige i forskerens synssystem. For eksempel krever henvisningen til definisjonen av "modne vesener" som en garanti for sikkerheten ved fremmed inngripen i jordiske anliggender dekoding. Hva er kriteriene for modenhet, i hvilken forbindelse vil innblanding i jordiske forhold være knyttet til de endelige målene for deres komme til oss, hva er endelig disse endelige målene? Det er lite sannsynlig at en ære for romerske velvilje, selv med de mest optimistiske prognosene, kan være ubetinget. Forresten, vi vil berøre dette problemet i fremtiden i forbindelse med alternativene for utseende av romvesener i regionen Jorden og Månen.
Det som virkelig er viktig er at de fremmede "vesener", ifølge Tsiolkovsky, beveger seg fra planet til planet og forstyrrer livet til de "hengende planetene". Hvis du registrerer deg selv, a priori, i kategorien henger, kan selvfølgelig en slik inngrep virke smertefull og ur vårt synspunkt urettferdig og farlig. Men la oss ikke haste med konklusjoner.
La oss fortsette å vurdere spørsmålet om forskere som tilbyr menneskeheten visse oppdagelser som går utover den vanlige menneskelige oppfatningen. Dette er også viktig i forbindelse med UFO-er. Faktisk, før disse flyene dukket opp i vår himmel, måtte deres skapere sannsynligvis tenke på hva som endrer oppfinnelsen deres, som endrer de vanlige forholdene for isolasjonen av befolkningen innenfor rammen av en planet, vil gjøre i det fremtidige livet for befolkningen.
Andre verdenskrig, som førte planeten til randen av en katastrofe, fikk forskere til å tilby medisiner som et middel til å dempe angriperne, noe som kan være farligere enn selve sykdommen. Atomisk og hydrogen, og deretter nøytronvåpen, på den ene siden, skapte forholdene for å inneholde nye konflikter, og på den andre siden genererte en potensiell trussel om fullstendig ødeleggelse av menneskeheten. Det samme kan sies om kjemiske og bakteriologiske våpen.
Den faktiske ødeleggelsen av befolkningen i to japanske byer på ordre fra USAs president Truman bekreftet frykten til en gruppe forskere som en gang foreslo president F. Roosevelt, og før ham til den britiske statsministeren W. Churchill, for å skape et våpen med ekstraordinær makt. De forstod at en stat som hadde et slikt våpen ikke kunne stoppe for ingenting for å oppnå sine ytterligere geopolitiske mål, si, etter seieren til de allierte over Nazityskland.
Det handlet først og fremst om USA, som kunne fremsette krav til verdensherredømme, støttet av den "atomiske" knyttneve. Monopolet på en ny type våpen gjorde det meget sannsynlig fra deres side represalier mot de som ville motsette seg deres dominans. Da de skjønte dette, vendte skaperne av atomvåpen seg til presidenten, selv under krigen, og oppfordret ham til å dele hemmelighetene til atombomben med en sovjetisk alliert. Mange ble overrasket over at noen forskere som deltok i utviklingen av atomvåpen frivillig overførte atomhemmeligheter til Sovjetunionen og risikerte livet. Rosenberg-paret ble faktisk henrettet.
Det faktum at Sovjetunionen var i stand til å skape et lignende våpen på kortest mulig tid, tvang det amerikanske militæret til å utsette planene for et atomangrep på Russland, og deretter gå med henne til et visst, så langt, likevel ganske rystende kompromiss. Men hvis dette ikke hadde skjedd, kunne det verste tilfellet ha funnet sted, hvis konsekvenser militæret, som tok avgjørelsen og utviklet planer for en atomkrig mot Sovjetunionen, knapt var klar over.
Den utugelige håndteringen av atomet truet mennesker med døden selv uten krig. Dette ble for eksempel bevist av eksplosjonen ved atomkraftverket i Tsjernobyl, som påførte sår som ikke har grodd i mange år til befolkningen i Ukraina, Hviterussland og en rekke regioner i Russland. På et tidspunkt var det amerikanske atomkraftverket "Threemiles Island" og de britiske kjernefysiske installasjonene på randen av katastrofe på grunn av ulykker. Å mestre atomets kraft krevde maksimal innsats for at den nye oppfinnelsen ikke skulle være katastrofal for menneskeheten.
Det er i en slik "grense" situasjon at menneskeheten fant seg selv, etter å ha krysset en viktig kunnskapslinje og inngrep i integriteten til den grunnleggende murstein av materie - dets atom.
Overgangen til å overvinne tyngdekreftene utgjorde enda flere problemer for menneskeheten. Einstein sies å ha brukt mange år på å utvikle "enhetlig felt" -teorien, og prøvde å definere lovene som holder tyngdekraften i sjakk for alle slags materier, fra atom til stjerne. Ifølge ham ble etableringen av den enhetlige feltteorien ikke kronet med suksess. Det antas at forskeren brente sine papirer og beregninger etter denne feilen.
La oss imidlertid stille oss spørsmålet: hvorfor var det nødvendig å ødelegge skissene og beregningene, selv om de viste seg å være unøyaktige? Eller kanskje for å anta det motsatte - beregningene som ble ødelagt på midten av 1920-tallet, var riktige, men deres konsekvenser for menneskeheten kunne virke for forskeren ekstremt farlig, til og med katastrofal, siden verdens kunnskap og moral ikke var klar til å innse hva som ville bety hva de ville bety. for ham mestring av en kraftig kraft som holder alt fra elektroner til galakser?
Dette er selvfølgelig bare en hypotese, men hvis A. Einstein og R. Oppenheimer tvilte på om det var verdt å overlate til den amerikanske regjeringen hemmeligheten om å mestre atomets kraft, så kan frykten i dette tilfellet være en størrelsesorden større.
For tyngdekraften og søsterens antigravitasjon er de viktigste kreftparene som ikke bare gjør interplanetariske reiser tilgjengelige, de gjør rombeherskelse mulig. Ja, på jorden, kort tid etter andre verdenskrig, ble det utviklet en oppskrift for å overvinne den opprinnelige banehastigheten til en rakett, samt dens utgang til rommet. Flyreiser til månen, Mars, Venus og andre planeter viser dette. Men se hvordan denne typen bevegelse fremdeles er tung, komplisert i sammenligning med fly av enheter, som vi ikke veldig respektfullt kaller "tallerkener"! Tross alt får de plasshastigheter bokstavelig talt på farten, i løpet av et brutt sekund. Og her er vi rett og slett forpliktet til å snakke mer detaljert om UFOs tekniske og hastighetsfunksjoner.
"UFO. De er allerede her … ", Lolly Zamoyski
