Er Gode Hjerner Bra? - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Er Gode Hjerner Bra? - Alternativt Syn
Er Gode Hjerner Bra? - Alternativt Syn

Video: Er Gode Hjerner Bra? - Alternativt Syn

Video: Er Gode Hjerner Bra? - Alternativt Syn
Video: 一不小心捡到爱EP18💕女主与总裁在公司偷偷亲热,好几次被同事撞见,场面太好笑了💕中国电视剧 Please Feel at Ease Mr Ling 2024, Kan
Anonim

Den kjente rettsmedisinske forskeren Cesare Lombroso på 1800-tallet hevdet at geni er en unormal aktivitet i hjernen, som grenser til epileptoid psykose. “Genius is a brain breakdown,” hundre år senere støttet direktøren for Human Brain Institute, Svyatoslav Medvedev ham.

Tullinger, smarte mennesker, genier

Avhengig av de mentale evnene er det kjent at menneskeheten er delt inn i vanlige, smarte og dumme mennesker og også genier. I lang tid antok forskere at alt avhenger av noen anatomiske trekk ved tenkeapparatet, og de prøvde hardt å finne dem. I de tre første gruppene var det ikke mulig å identifisere noen forskjeller, de bestemte seg for å ta opp genier.

Anerkjente vitenskapelige myndigheter begynte å måle hjernevolumet til store mennesker, veie det og telle antall kronglinger. Resultatene var de mest motstridende: noen av de geniale personlighetene hadde en veldig stor hjerne, noen hadde en veldig liten. Den største hjernen (av de studerte) hadde Ivan Sergeevich Turgenev: vekten hans er 2012 gram, som er nesten 600 gram mer enn gjennomsnittet. Men hjernen til Anatole France er nesten et kilo lettere enn Turgenevs. Men hvem vil påta seg å hevde at Turgenev skrev dobbelt så bra som Frankrike!

Image
Image

Hos kvinner viste hjernen seg i gjennomsnitt å være 100 gram lettere enn en manns, selv om det blant dem var personer som ikke bare var underordnede, men også mye bedre enn menn i intelligens. Og interessant, den største hjernen - 2222 gram - ble besatt av en person som enstemmig ble ansett som en tosk av de rundt ham.

Dette tilbakeviste hypotesen om at mentale evner er direkte avhengige av størrelsen på hjernen. Men forfatterne gikk ut fra det tilsynelatende logisk åpenbare: jo større hjernen, jo flere nerveceller i den som kan utføre mer komplekse oppgaver. Men det ble ikke tatt i betraktning at nerveceller fungerer i cellulære ensembler med en viss hierarkisk struktur.

Kampanjevideo:

For å vurdere geni ble det foreslått en annen parameter - antall furer og kramper på overflaten av hjernebarken. Men selv her ble forskerne skuffet: hjernebarken fra genier viste seg ikke å være mer fremtredende, og det var ikke mer kronglete på den enn vanlige mennesker.

Pantheon of Brains

På slutten av 1920-tallet la regjeringen fram for sovjetiske forskere "århundrets oppgave": å finne ut hvordan man kunne sikre at "enhver kokk kunne lede staten." Er det med andre ord mulig å oppdra mennesker med eksepsjonelle mentale evner.

For å utføre relevant forskning, foreslo den berømte nevrologen, psykiateren og psykologen Akademiker Bekhterev å skape i Leningrad den såkalte "Pantheon of the Brain", hvor kolber med den nasjonale arven til hjernen til berømte sovjetiske folk ville bli holdt. Han skrev til og med et utkast til dekret, ifølge hvilket hjernen til "de store" etter deres død måtte overføres til "Pantheon" uten feil.

Forskeren selv døde plutselig i 1927 under mystiske omstendigheter, men ideen hans overlevde. På initiativ fra People's Commissar of Health Semashko, i Moskva, hvor et laboratorium for studiet av Lenins hjerne allerede hadde eksistert siden 1924, ble et institutt åpnet, hvor hjernen til lederne av partiet og regjeringen, forskere, litteratur og kunst ble overført. I 1934 ble det for eksempel rapportert at instituttets forskergruppe studerte hjernen til Clara Zetkin, A. V. Lunacharsky, akademiker M. N. Pokrovsky, V. V. Mayakovsky, Andrey Bely, akademiker V. S. Gulevich. Da ble møtet etterfylt med hjernen til K. S. Stanislavsky og sanger Leonid Sobinov, Maxim Gorky og dikteren Eduard Bagritsky og andre.

Image
Image

Før hjernen kom på bordet til forskeren for detaljert studie, ble hjernen utsatt for forberedende forskning. Det varte i omtrent et år. Først ble hjernen delt med et makrotom - en maskin som ligner en giljotin - i deler som ble "komprimert" i formalin og innebygd i parafin, og danner blokker. Ved å bruke den samme makrotomen ble de delt inn i et stort antall - opptil 15 tusen - seksjoner med 20 mikron tykkelse.

Imidlertid avslørte mange års anatomisk forskning ikke hemmeligheten til geni. Det er sant at rapportene registrerte at alle utestående hjerner samlet "mistet" til hovedutstillingen til panteonet - hjernen til Vladimir Ilyich. Men dette var ikke lenger vitenskap, men ideologi.

Hjernen til revolusjonslederen ble fjernet umiddelbart etter hans død i 1924. I mer enn ti år ble han nøye studert under et mikroskop av den tyske professoren Oskar Vogt, som hadde til oppgave å bevise at Lenin ikke bare var et geni, men en supermann.

Etter vekt var "den grå substansen" til lederen ikke noe spesiell, så Vogt fokuserte på strukturen hans. På det første stadiet erklærte han at den "materielle basen" i hjernen til Ilyich var "mye rikere enn vanlig." Og så laget han en rapport der han uttalte: "Hjernen til Vladimir Iljitsj preges av tilstedeværelsen av veldig store og mange pyramideceller, hvis lag består av hjernebarken - den" grå substansen "- akkurat som kroppen til en atlet er preget av høyt utviklede muskler … Anatomi av Lenins hjerne er slik at han kan kalles en "assosiativ idrettsutøver."

Men Vogts kollega Walter Spielmeier kritiserte rapporten og sa at det også ble funnet store pyramideceller i hjernen til svake sinn. Siden 1932 har spørsmålet om hemmeligheten til lederens geni opphørt å bli diskutert offentlig.

De møysommelige langsiktige studiene av personalet ved Institute of the Brain ga ikke de ønskede resultatene, de flyttet til og med bort fra å løse mysteriet.

Genial, sakte

Det er fastslått at den gjennomsnittlige personen "utnytter" bare en tidel av hjernen sin. Det er logisk å anta at den”øverste sjefen” for genier jobber fullt ut. Det viste seg ikke! Ikke bare er deres krangel enda mindre involvert, men de har også lavere, primitive og evolusjonært eldgamle deler av hjernen som sover stille i vanlige borgere.

Denne uventede konklusjonen ble nådd av nevrofysiologene John Mitchell og Allan Snyder fra Center for the Study of the Brain ved Australian National University i Canberra. I flere år har de studert mennesker med fenomenale evner ved hjelp av en positron- og atomresonansbildemaskin, som lar deg se hvilke deler av hjernen som jobber med å behandle informasjon fra sansene.

Det viste seg at mellom øyeblikket da bildet som fokuseres av linsen faller på øyets netthinne, og den bevisste oppfatningen av det som ble sett, går bare omtrent et kvart sekund. I løpet av denne tiden forstår en vanlig person automatisk informasjon. Men når han behandler den, krysser han av det meste av den mottatte informasjonen, og etterlater et generelt inntrykk av det han så. Genius, derimot, oppfatter alt i fantastiske detaljer. Det er det samme med hørsel: en vanlig person vurderer melodien som en helhet, og et geni hører individuelle lyder. Det viser seg at hemmeligheten til geni ligger i hjernens “feil” arbeid - det er mest oppmerksomhet på detaljer. Som lar ham trekke strålende konklusjoner.

Amerikanske kolleger fra australske nevrofysiologer, som har studert hjernen til mennesker med et veldig høyt nivå av intelligens, karakteristisk for genier, i flere år, fant at slike individer tenker langsommere enn vanlige mennesker og derfor er mer sannsynlig å komme til en virkelig strålende beslutning. Dette skyldes det faktum at i hjerneområdet, som er ansvarlig for oppfatningen av visuell og sensorisk informasjon, har de en økt konsentrasjon av NAA-molekyler. Det er disse molekylene som er essensielle for dannelsen av ekstraordinær intelligens og ekstraordinær kreativ tenkning.

Imidlertid, til ekspertens overraskelse, er bevegelsen av NAA i hjernen til personer med svært høye IQ (dvs. genier) langsommere enn hos deres mindre intelligente kolleger. Spesielt, ifølge forskerne, var Albert Einstein preget av vanen å tenke over spørsmål i lang tid, og fant alltid en genial løsning. Han hadde et slikt trekk siden barndommen, han ble til og med kalt en langsom.

Dette er hvordan amerikanere beskriver hjernen til genier. NAA-molekyler finnes i vevene til den grå substansen, som består av nevroner. Forbindelsen mellom dem utføres gjennom aksoner (prosesser i nervecellen som leder nerveimpulser fra cellekroppen til de innerverte organene eller andre nerveceller), som er en del av den hvite substansen. Samtidig er aksoner i gjennomsnitt mennesker dekket av en tykk fettmembran, som gjør at nerveimpulser kan bevege seg raskere. I genier er denne fettmembranen ekstremt tynn, og fremdriften av impulser er veldig langsom.

Forskere mener at de fleste genier fra spedbarnsalderen utvikler seg for mye ett område av hjernen på grunn av "de-energisering" av andre. Hun - den mest "dyktige" - vokser, begynner å dominere resten og blir til slutt en strengt spesialisert. Og så begynner en person å forbløffe med enten visuelt minne eller musikalske evner eller sjakktalenter. Og hos vanlige mennesker utvikler alle hjerneområder seg jevnt.

Dette bekreftes av resultatene av en nylig studie av hjernen til Albert Einstein. Hjernens områder som er ansvarlige for matematiske evner ble forstørret. Og de krysset ikke med en gyrus som begrenser andre soner, slik tilfellet er med vanlige mennesker. Derfor er det sannsynlig at Einsteins "matematiske nevroner", utnyttet fraværet av grenser, fanget celler fra nabosonene, som, selv om de forblir uavhengige, ville utføre helt annet arbeid.

Så nå er geniens natur kjent, og det er mulig å kunstig dyrke genier?

Image
Image

“Hver av oss har potensielt ekstraordinære evner, og de kan vekkes i ett område, det vil si å gjøre en person til et geni. I løpet av de neste ti årene, som et resultat av videre forskning, vil det bli funnet ut hvilke deler av hjernen som må slås på og av for å lage en person, for eksempel Leonardo da Vinci eller Pythagoras, sier en av medforfatterne av den oppsiktsvekkende oppdagelsen, professor Allan Snyder. - Men selve menneskets natur tillater ikke å gjøre dette, fordi det ikke trenger "genial idioti" i ett veldig smalt område. De høyere delene av hjernen innser fullstendig ubrukelighet av for detaljert informasjon og lar den ligge i underbevisstheten. Geni er et avvik fra normen, og så reiser hjernen seg opp mot idioti."

Anbefalt: