Forhistorisk sivilisasjon i Antarktis vakte interesse for profesjonelle historikere etter andre verdenskrig. Hypotesen er bekreftet av middelalderske kart, studier av vestlige paleogeologer og isiologer.
I januar 1820 oppdaget løytnant for den russiske keiserflåten Mikhail Petrovich Lazarev et nytt kontinent på det daværende kartet over planeten vår. Den velkjente russiske leksikonordlisten til Brockhaus og Efron allerede på begynnelsen av dette århundret rapporterte at det sørpolære kontinentet var dårlig studert; flora og fauna er fraværende, indikert et tilnærmet estimat av fastlandsområdet. Forfatteren av artikkelen bemerket også rikdommen til antarktiske alger og marine dyr.
Litt over tjue år senere demonterte direktøren for Nasjonalmuseet i Istanbul, Khalil Edhem, biblioteket til bysantinske keisere i det gamle sultanpalasset. Her, på en støvete hylle, fant han et kart over Piri Reis, liggende rundt Gud vet fra hvilken tid, laget på huden på en gaselle og rullet inn i et rør. Kompilatoren avbildet vestkysten av Afrika, sørkysten av Sør-Amerika og den nordlige kysten av Antarktis. Khalil kunne ikke tro på øynene. Kystkanten av Queen Maud Land sør for den 70. parallellen var fri for is. Kompilatoren markerte et fjellkjede på dette stedet. Navnet på kompilatoren, Edham, var kjent - admiralen til den osmanske marinen og kartografen Piri Reis, som bodde i første halvdel av 1500-tallet.
Kartets ekthet var ikke i tvil. En grafologisk undersøkelse av marginale notater bekreftet at de ble laget av admiralens hånd.
1949 år. Den felles britisk-svenske forskningsekspedisjonen gjennomførte en intensiv seismisk undersøkelse av det sørligste kontinentet gjennom innlandsisen. Ifølge sjefen for den 8. tekniske rekognoseringsskvadronen til US Air Force Strategic Command (1960-06-07), oberstløytnant Harold Z. Olmeyer, “er de geografiske detaljene avbildet i nedre del av kartet (kysten av Antarktis - VA) i utmerket samsvar med seismiske data … Vi vi kan ikke forestille oss hvordan vi kan forene dataene til dette kartet med det antatte nivået for geografisk vitenskap i 1513”.
Piri Reis selv forklarte oss i sine marginalnotater tegnet på begynnelsen av 1500-tallet veldig vennlig at han selv ikke er ansvarlig for den primære kartleggingen og kartografien, og kartet hans er basert på et stort antall tidligere kilder. Noen av dem ble tegnet av hans samtidige (for eksempel Christopher Columbus), andre tilhører eldgamle tider og kan dateres til det 4. århundre av førkristen tid. Ikke senere, siden en av kildene tilhørte Alexander den store, som levde i den tiden.
Selvfølgelig har profesjonelle historikere som spesialiserer seg i studiet av den antikke verden rett til å erklære: “En arbeidshypotese til … Men hva med dokumentarkildene og helst ingen tvil om deres eldgamle opprinnelse? Meningen til den tyrkiske admiralen. Margin notater, du vet, alt er veldig kontroversielt."
Jeg vil dessverre oppgi stillingen til den avdøde vitenskapshistorikeren, professor ved Keinsky College (New Hampshire, USA), Charles H. Hapgood. På slutten av 1959, på Library of Congress i Washington, oppdaget Hapgood et kart tegnet av Oronteus Phineus. Tegningen er datert 1531 fra Kristi fødsel. Oronteus Finius portretterte Antarktis med isfrie strender, fjell og elver. Lettelsen til den sentrale delen av kontinentet er ikke markert, noe som ifølge Hapgood antydet tilstedeværelsen av en iskappe i dette området.
Kampanjevideo:
En senere studie av Phinius-kartet av MIT-lege Richard Streichan i første halvdel av 60-tallet sammen med Ch. Kh. Hapgood gjorde det mulig å fastslå at O. Finius virkelig avbildet de isfrie strendene i Antarktis. De generelle omrissene og karakteristiske trekk ved lettelsen er veldig nær informasjonen om overflaten av kontinentet skjult under isen, som ble kartlagt i 1958 av spesialister fra forskjellige land (inkludert Sovjetunionen). Forresten, Gerard Kremer, kjent over hele verden under navnet Mercator, betrodde vitnesbyrdet om Oronteus. I 1959 inkluderte han Phinius's kart i atlaset sitt, som inneholder flere kart over Antarktis og Mercator selv. I tillegg er det en interessant funksjon her - på Mercator-kartet, samlet i 1569,vestkysten av Sør-Amerika er avbildet mindre nøyaktig enn på et tidligere kart over den samme Mercator i 1538. Årsakene til denne motsetningen er som følger: når vi jobber med et tidlig kart, kartografen fra 1500-tallet basert på gamle kilder som ikke har kommet ned til oss, men på et senere kart - på observasjonene og målingene til de første spanske oppdagelsesreisende i det vestlige Sør-Amerika. Gerard Mercators feil er unnskyldelig. På 1500-tallet var det ingen presise metoder for å måle lengdegrad, og som regel var feilen hundrevis av kilometer, dvs. fra 20 og mer.og over et senere kart - om observasjoner og målinger av de første spanske oppdagelsesreisende vest i Sør-Amerika. Gerard Mercators feil er unnskyldelig. På 1500-tallet var det ingen presise metoder for å måle lengdegrad, og som regel var feilen hundrevis av kilometer, dvs. fra 20 og mer.og over et senere kart - om observasjoner og målinger av de første spanske oppdagelsesreisende vest i Sør-Amerika. Gerard Mercators feil er unnskyldelig. På 1500-tallet var det ingen presise metoder for å måle lengdegrad, og som regel var feilen hundrevis av kilometer, dvs. fra 20 og mer.
Og til slutt - Philippe Bouache. Medlem av det franske vitenskapsakademiet. I 1737 publiserte han kartet over Antarktis. Buache ga et nøyaktig bilde av den tiden da Antarktis var helt isfri. Kartet hans viser under-is-topografien på hele kontinentet, som menneskeheten vår, med tanke på opprinnelsen til sivilisasjonen ikke tidligere enn det 4. årtusen f. Kr., ikke hadde en fullstendig ide før 1958. Videre, basert på nå tapte kilder, avbildet den franske akademikeren midt på det sørligste kontinentet en vannmasse som delte den i to underkontinenter som ligger vest og øst for linjen der Transantarktiske fjell nå er vist. Studier under programmet International Geophysical Year (1958) hevder at det sørligste kontinentet, som er avbildet som et enkelt på moderne kart,faktisk er det en skjærgård med store øyer dekket med minst 1,5 km tykk is.
La oss oppsummere de første resultatene
A. Kart fra middelalderen viser Antarktis uten isdekke eller med delvis isdekke. Nøyaktigheten av kartografiske vurderinger fra 1500-tallet er veldig høy og overraskende i en rekke stillinger. Dataene deres overgår de tekniske egenskapene til og med sen middelalder (for eksempel å bestemme lengden på lettelsen under isen for øyeblikket med en nøyaktighet på et minutt). I beste fall tilsvarer dette ingeniørnivået for vår menneskehet det siste kvartalet av 1700-tallet, og om mange spørsmål (data om underisen lettelse) - bare til midten av dette århundret.
B. Tolkningene til de medevistiske historikerne (spesialister i middelalderhistorie) på de geografiske kartene til Reis, Finius og Mercator for Antarktis kan ikke betraktes som overbevisende. Medeevister nekter å kommentere et så høyt vitenskapelig nivå av middelalderske kartografer. Informasjon for nesten to tusen år siden anses de primære kildene til P. Reis's kart som dokumentære ubegrunnede. Meningen fra moderne kartografer, basert på strengt vitenskapelige vurderinger innen naturvitenskap, anses som inhabil.
C. Ortodoks geologi er enig i denne formuleringen av spørsmålet og hevder at alderen på den antarktiske isen kan estimeres til ikke mindre enn 25 millioner år. Riktignok har denne kronologiske rammen de siste årene falt til 6 millioner, men en slik justering har allerede fått en tøff akademisk karakter.
I dette tilfellet bemerker vi følgende trekk ved Reis-kartet: kystkanten av fastlandet er fri for is. På Finius-kartet, samlet 18 år etter Reis-kartet, er iskappen bevart rundt Sydpolen innen det 80., noen steder 75. paralleller. Akademiker Buache 200 år senere avbildet Antarktis uten is.
Konklusjonen, tror jeg, antyder seg selv. Før oss ligger prosessen med isbreing av overflaten til det sørligste kontinentet.
I 1949 boret admiral Byrds ekspedisjon bunnen av Rosshavet rundt der Oronteus Phineus hadde indikert elveleier. I kjerneseksjonene ble det funnet lag av finkornede bergarter, godt blandede sedimenter, brakt i sjøen av elver, hvis kilder ligger i tempererte breddegrader (dvs. uten is).
Ved hjelp av en radioaktiv dateringsmetode utviklet av Dr. W. D. Uri, forskere ved Carnegie Institute i Washington, var i stand til å fastslå med tilstrekkelig nøyaktighet at de antarktiske elvene, som var kilden til disse fint spredte sedimentene, strømmet, som vist på Phinius-kartet, for rundt 6000 år siden. Først etter denne datoen, rundt 4000 f. Kr., begynte "is-type sedimenter å samle seg på bunnen av Rosshavet … Kjerner indikerer at dette ble innledet av en lang varm periode."
Dermed gir kartene over Reis, Phinius, Mercator oss en idé om Antarktis rundt fødselen av den egyptiske og sumeriske sivilisasjonen. Dette synspunktet er utelukket av nesten alle profesjonelle historikere på planeten. I beste fall vil min konklusjon telle som en arbeidshypotese som trosser historisk verifisering. “Slike sivilisasjoner på planeten vår på slutten av 5. årtusen f. Kr. eksisterte ikke,”vil noen spesialhistorikere si. Og oppfatningen av Dr. Jacob Hock fra University of Illinois om at sedimenter av en elvenatur har en alder på 6 til 12 tusen år, regnet fra nåværende tid, vil bli sendt til diskusjon med paleontologer eller paleobiologer, hvis aktiviteter igjen går utover vitenskapen om "Historie" og ikke kan bidra direkte studie av vår høyt utviklede og unike sivilisasjon.
Men i september 1991, tretten kilometer fra Nilen i Abydos, oppdaget amerikanske og egyptiske arkeologer 12 store trebåter som tilhørte faraoene fra det første dynastiet. Alderen på disse båtene er estimert til ca 5000 år. De regnes som et av de eldste skipene i verden, mener D. O'Connor, ekspedisjonsleder og forsker ved University of Pennsylvania. Mens funnet er tradisjonelt vurdert - var båtene ment for kultritualer. Herodot tilbake på 500-tallet. F. Kr. hevdet at egypterne hadde observert stjerner i mer enn 10 tusen år. Denne posisjonen anses av "historiens far" å være esoterisk, det vil si hemmelig, hemmelig og i kraft av dette - usant. Men landnasjoner føder sjelden astronomer. Kan være,entusiasmen til de gamle egypterne for astronomi - bevis på en viss vitenskapelig arv fra det ukjente folket til sjøfolk? For øvrig har amerikanske flyvåpenes etterretningsoffiserer identifisert projeksjonssenteret for Piri Reis-kartet, som går tilbake til 4000 f. Kr. Antagelig var sentrum i nærheten av dagens Kairo. På dette tidspunktet, etter det absolutte flertallet av historikere, var alle de daværende menneskene i verden på et ekstremt primitivt utviklingsnivå.
Andre resultat
A. Mellom det femte og det tiende årtusen f. Kr. på planeten Jorden var det en sivilisasjon av mennesker med høy kunnskap innen navigasjon, kartografi, astronomi - ikke lavere enn den siste tredjedelen av 1700-tallet.
B. Denne sivilisasjonen gikk foran vår, og var slett ikke et fremmed produkt. Varigheten av utviklingen kan også være, som vår sivilisasjon, flere årtusener. Plassering - antagelig - nordkysten av det sørligste kontinentet, eller skjærgården til store øyer - Antarktis, som da var i et temperert klima. I senere år - nordøst for det afrikanske kontinentet.
C. Årsakene til at sivilisasjonen forsvant - prosessen med isbreing av det sørlige landet, som begynte tidligst det 10. årtusen f. Kr. Vi kan ikke utelukke store flom, som er ganske vedvarende, noe som fører til langsiktige lokale flom, hvor arkeologene ikke benekter. Slike katastrofer kan ødelegge absolutt flertallet av kompleksene i den materielle kulturen til protsivilisasjonen. Det er ganske mulig at en del av den ligger under tykkelsen på den antarktiske isen. Men som en seriøs arbeidshypotese, kan holdningen allerede aksepteres at de overlevende representantene for sør-borgernes protsivilisasjon bevarte og overførte en del av deres kunnskap til de gamle egypterne. Antagelig, parallelt med sumererne.
Jeg håper at utvidelse av omfanget av arkeologisk forskning sammen med naturforskere vil føre oss til det sørligste kontinentet. Det er fullt mulig at overraskelser venter menneskeheten her.
