Å høre uttrykket "utenomjordisk liv" vil de fleste tenke på noen innbyggere i en fjern, fjern galakse, eller på romvesener fra en annen dimensjon; menneskeheten er vant til å tenke i stereotyper som blir pålagt av kino og massemedier. Imidlertid, med begynnelsen av romalderen, har vår kunnskap om nærområdet utvidet seg sterkt, og de tillater, om ikke å hevde, så med stor grad av sannsynlighet å anta at utenomjordisk liv kan være veldig nært. For ikke mer enn 50 år siden dukket det opp en hel vitenskap - astrobiologi; det er en disiplin knyttet til astronomi, biologi og geologi. Mens disse forskerne hovedsakelig driver med teoretisk forskning, vurderer ledende romfartsorganisasjoner imidlertid seriøst å inkludere astrobiologer i fremtidige romekspedisjoner. Tross alt burde noen studere utenomjordisk liv på et profesjonelt nivå?
Naturligvis snakker vi om livsformer som er forskjellige fra våre. Proteinliv på planeten Jorden - det er bare særegent for Jorden. Under ingen andre forhold kan dette livet eksistere. Hvis vi vurderer forholdene i livet vårt, viser det seg at vi er veldig effektive og ikke tilpasset forholdene i rommet rundt oss. Ta for eksempel temperaturgrensene: levetemperaturene til proteinforbindelser er fra 0 til 40 ° C; under - vann fryser, over - protein denaturiserer. Og det er også forhold for trykk, atmosfærisk sammensetning, stråling og mer.
Det er sannsynlig at andre miljøforhold ikke bare innebærer forskjellige metaboliseringslover, men generelt et annet livsgrunnlag. Og her avviker ideene til de fleste astrobiologer i to retninger som gjensidig utelukker hverandre. Den første antyder at livet i universet bare kan eksistere på karbonbasis, slike forskere kalles med spøk "karbonchauvinister"; representanter for den andre retningen sier at under visse forhold kan livsgrunnlaget i prinsippet være hvilket som helst.
Hvorfor akkurat karbon? Hva er spesielt med denne varen? Man kan få inntrykk av at på denne måten prøver vi å påpeke vår egenart: de sier, vi er laget av karbon, noe som betyr at alt liv bare er mulig fra karbon. Et slikt latterlig argument er faktisk ikke vitenskapelig. Kulstofflevetid bør være veldig vanlig i universet, siden det er en rekke objektive grunner til dette.
For det første er karbon et av de mest utbredte elementene i universet. Utviklingen til de fleste stjerner ender ikke med supernovaeksplosjoner. Sluttproduktet av evolusjonen av 99% av stjernene er hvite dverger, som inkluderer karbonkjerner. Det er karbon som avslutter den siste, fjerde fasen av kjernefysiske reaksjoner i utviklingen av de samme 99% av stjernene. Tyngre elementer oppnås eksklusivt fra supernovaeksplosjoner.
For det andre skiller karbonens evne til å feste seg til seg selv så mange som fire andre atomer, på grunn av det spesielle ved dets ytre elektroniske skall, det fra alle andre elementer. Utvilsomt er det mange tetravalente metaller og ikke-metaller, men ingen av dem kan holde naboatomene rundt det så fast. Årsaken til dette fenomenet er den svært lave atommassen av karbon. Det er det letteste tetravalente elementet, så forbindelsene er de sterkeste.
Bare disse to grunnene tillater oss å observere mer enn 40 tusen stoffer som inkluderer karbon, og bare 1,5-2 tusen stoffer som ikke inneholder karbon. Dette er grunnen til inndelingen av kjemisk vitenskap i organisk (studerer karbonforbindelser) og uorganisk, som er engasjert i studiet av andre elementer.
Uansett hvor faste posisjonene til "karbonsjåvinistene" er, står tanken ikke stille, og i midten av det tjuende århundre ble andre ideer og konsepter om byggelivet foreslått. For eksempel har forskere lov til å bruke forbindelser der silisium er til stede i stedet for karbon som en analog av proteinmolekyler. Det er, i likhet med karbon, i stand til å binde opp til fire nærliggende atomer, dets forbindelser, i likhet med karbonforbindelser, er i stand til å polymerisere, etc. De fant også raskt en erstatning for vann, et medium som sikrer metabolisme; det kan for eksempel være ammoniakk. Oksygen er oksidasjonsmiddelet i "karbon" -livet, og både oksygen og nitrogen kan brukes i silisium. Og så videre.
Kampanjevideo:
Dermed kan vi anta følgende: uansett på hvilket grunnlag liv blir til, er det viktig at organismer har evnen til å ta ressurser fra miljøet, konvertere dem til energi og "byggemateriale" for deres reproduksjon. Er det slike steder i solsystemet? Ja, og det er mange av dem.
Det første som kommer til å tenke på enhver person er planeten Mars. Til tross for sin tilsynelatende øde, vannløshet og mangel på atmosfære, er det mange bevis for eksistensen av liv på Mars i tidligere epoker. Alt fra overflateerosjonens natur til marsjordens farge indikerer dette. I tillegg ble det nylig oppdaget vannis på Mars, som ligger nesten overalt under jordlaget, og metan i en karbondioksidatmosfære kan betraktes som et produkt av den vitale aktiviteten til noen Mars-organismer.
Imidlertid er ideen om Mars beboelighet allerede kjedelig nok for både den vitenskapelige verden og byfolk. Hovedteoriene har lenge vært formulert og venter bare på bekreftelse av oppdagelsesreisende og kolonisatorer av Mars.
Mye mer interessante fenomener venter menneskeheten litt lenger, utover asteroidebeltet. Med oppdagelsen av atmosfæren til noen satellitter fra de gigantiske planetene, har ideen om liv utenomjordisk i solsystemet fått en ny form. Saturns måner Titan og Enceladus har en atmosfære; dessuten er det hav og hav på Titan, som ikke består av vann, men av naturgass. Denne satellitten har begrepet vær og klima; forskningsbiler registrert daglige og sesongmessige temperatursvingninger. Ikke mindre interessant er satellitten til Jupiter, for eksempel Europa, dekket med et tynt islag, der det er et stort vannhav. Sannsynligheten for liv i vannet i dette havet er mer enn stor.
Eller kanskje liv på andre planeter i systemet vårt har eksistert så lenge at graden av utvikling av de lokale sivilisasjonene gjør at de helt kan skjule sporene fra deres eksistens for oss. Tross alt har en sivilisasjon som har mestret interplanetære, og kanskje interstellare, fly, definitivt mye større ferdigheter og kunnskap, og det er ikke vanskelig å lure de naive innbyggerne på den tredje planeten, som nylig har kommet inn i rommet. Hvordan kan du forklare det faktum at UFO-observasjoner ble utbredt etter slutten av andre verdenskrig? Kanskje romvesenene begynte å observere sine "yngre brødre" nærmere etter at de oppdaget kjernefysiske reaksjoner? Svarene på disse og mange andre mysterier gjenstår å løse av astrobiologer.
