Astrofysikere har revidert SETI-søkemodellen for utenomjordisk intelligens og utviklet en ny, som de evaluerte tilgjengelige data med.
Hvorfor har vi fremdeles ikke funnet bevis på liv andre steder enn på jorden? Tre astrofysikere bestemte seg for å vurdere dette spørsmålet i form av analogi med en "nål i en høystakk." Analysen deres inkluderte opprettelsen av en modell for å estimere mengden arbeid som ble gjort i søket etter liv utenfor jorden av SETI-prosjektet, sammenlignet med hvor mye mer tid det tar før forskere trygt kan utelukke muligheten for at det ikke er andre steder enn planeten vår. Jason Wright, Shubham Kanodia og Emily Loubar skrev en artikkel som beskrev forskningen deres og publiserte den i arXiv.org-forhåndstrykkdatabasen.
Selv om det kan virke som ikke-kosmologer at forskere har gjort utrolig mye arbeid på jakt etter tegn på liv i andre verdener, er virkeligheten mest motsatt. I 2010 sammenlignet den anerkjente kosmologen Jill Tarter arbeidet som den gang ble gjort med å lete etter fisk i et glass vann, mot et fortsatt uutforsket hav. I sitt nye arbeid har Wright, Kanodia og Loubar laget en modell som de mener bedre verdsetter søken etter utenomjordisk etterretning ført til dags dato. Den tar hensyn til antall søk og hvor mye plass som er utforsket, og sammenligner dem med beregninger av størrelsen og kompleksiteten til vår Galaxy og resten av universet.
Forskere har fokusert på mer tradisjonelle metoder for å søke - ved hjelp av teleskoper og annet avansert utstyr for å studere signaler mottatt av jorden fra andre steder i verdensrommet. Naturligvis utelukker dette muligheten for at fremmede liv allerede er på Jorden, og tar heller ikke hensyn til uforklarlige fenomener som UFO-er.
Forskerne fant at Tarters analogi er veldig nær virkeligheten, selv om de i deres tilfelle heller vil helle prøven fra et glass i et basseng. Forskere bemerker også at en annen kjent analogi kan trenge å bli endret. De antyder at jakten på utenomjordisk liv kan være som å søke en ordspråklig høystakk etter en av mange nåler, i stedet for bare en nål. Forskerne bemerket imidlertid også at det ville være nok for oss å finne minst en.
Vladimir Guillen
