Kan arter av levende vesener som ennå ikke er oppdaget av forskere eksistere på jorden i det 21. århundre? Og hvorfor ikke, hvis det til i dag er steder på planeten vår hvor ingen mennesker har satt foten? Og det er på land! Og havbunnen har ikke blitt utforsket mer enn 5%. Det er tåpelig å tro at ved å undersøke 5% av 100, har vi lært alt.
Interessante ting blir fortalt av I. Moskhuri, en Krim-journalist som har samlet inn informasjon om den mystiske slangen i mange år:
• “1990, 7. desember - en brigade av fiskere fra Karadag-avdelingen ved Institutt for biologi i sørhavet, bestående av A. Tsabanov, I. Nuikin, M. Sych og N. Gerasimov, dro til sjøs for å inspisere nettene som ble levert for å fange Svartehavsstråler. Nettet, som er et lerret som er 2,5 m bredt og 200 m langt med en maskestørrelse på 200 mm, ble installert på 50 m dybde, 3 miles sørøst for Lyagushachya Bay og 11 km sør for landsbyen Ordzhonikidze.
Fiskerne var på plass rundt klokken 12 og begynte å skotte garnet fra sørenden. Etter 150 meter ble nettverket kuttet. Tatt i betraktning at når de satte opp kastet de garnet sitt over andres, og eieren av det nedre garnet ble tvunget til å kutte det øvre for å sjekke sitt eget, gikk fiskerne inn fra den andre enden av garnet og fortsatte å sjekke.
Da de nådde den skranglete kanten, trakk de ut en delfin - en Svartehavsdelfin - 2,3 m lang, hvis hale ble viklet inn i et nett. Etter å ha undersøkt delfinen, fant fiskerne at magen var blitt bitt ut av en eller annen mystisk skapning, med en bit sammen med ribbeina, slik at ryggraden kunne sees tydelig. I området av hodet var restene av lungene, hvorfra det strømmer blod.
Buens bredde var omtrent en meter. Langs kanten av buen var tennemerker tydelig synlige på delfinens hud. Størrelsen på tannmerket er omtrent 40 mm. Avstanden mellom tennmerkene er 15–20 mm. Totalt kunne det skilles spor etter minst 16 tenner langs bittbuen. Delfinens hode var veldig deformert og jevnt klemt på alle sider, som om de prøvde å dra det inn i en slags smalt hull.
Øynene var ikke synlige, og det deformerte hodet hadde en hvitaktig farge, som minner om fargen på kroppen til en fisk som er trukket ut … fra magen til en annen fisk. Inspeksjonen av delfinen varte ikke mer enn tre minutter - dens misdannede utseende og blodstrømmen forårsaket alvorlig panikk blant fiskerne. En av dem kuttet av garnet, delfinen falt i vannet, og fiskerne forlot området i full fart til basen. På kysten, da de kom tilbake fra sjøen, ble fiskerne detaljert spurt av P. G. Semenkov, direktør for Karadag-reservatet. I følge historiene til fiskerne laget kunstneren en skisse av delfinen de så.
• 1991, vår - fiskere tok med seg en annen delfin med lignende bitt og tenner på kroppen. Det var en 1,5 m lang "azovka", som ble trukket ut av nettet, omtrent på samme sted som 7. desember 1990. Denne gangen ble ikke nettet revet, og delfinen ble nesten helt viklet inn i den, som en dukke, slik at bare hodet så ut. På delfinens hode var merkene til tre tenner tydelig synlige, i utseende nøyaktig lik merkene på tennene på kroppen av Svartehavet flaskehalsdelfin.
Kampanjevideo:
Den brakte delfinen ble plassert i kjøleskap, og YugNIRO-ansatte, spesialister på fotspor på kroppen av marine pattedyr fanget i havfisket, ble invitert til å undersøke den; de var da i Kerch og Odessa. Men verken i mai, i juni eller juli kom ingen til Karadag-grenen av InBYUM, og i slutten av august var det en ulykke, og alt i kjøleskapet, inkludert delfinen, forsvant.
De fleste vitenskapelige arbeidere fra Karadag-grenen, først og fremst zoologer, avviste enstemmig hypotesen om at årsaken til delfiners død og kilden til merker på kroppene deres er noen levende skapning. Årsaken til deres død ble sett i det faktum at dyrene, mest sannsynlig, kolliderte med noe teknisk utstyr - en skips propell eller til og med … en torpedo.
Noen ansatte innrømmet fremdeles at en annen levende skapning kunne være årsaken til delfinenes død, men ingen av innbyggerne i Svartehavet kjent for vitenskapen kunne beæres over å være blant "kandidatene til drapsmannen". Dessuten kunne ikke innbyggerne i havene som var kjent for vitenskapen, hvis de var gjester ved Svartehavet, ikke legge igjen slike spor på delfinene!"
• Her er et notat fra forfatteren Ivanovs dagbok: “Våren 1952 i Koktebel var kald og regnfull. 14. mai, etter langvarig kaldt vær, kom det rolig varmt vær … Jeg gikk forbi Djevelens finger, langs Gyaur-Bakh-juvet, og så for ikke å kaste bort mye tid på den vanskelige nedstigningen til kysten i Carnelian Bay, på en stein, nær et tre … Jeg bandt et tau, klatret ned. I nærheten av kysten, blant små steiner gjengrodde med alger, lekte en multe. Videre hundre meter fra kysten svømte delfiner og beveget seg i en flokk til venstre langs bukten.
Jeg så til høyre og like midt i bukta, 50 meter fra kysten, så jeg en stor, 10-12 meter i omkrets, en stein gjengrodd med brune alger. Er det en stein? Jeg lente meg tilbake og la merke til at steinen skrånet mot høyre. Så det var ikke en stein, men en stor ball tang. Men algene begynte å miste sin runde form, og så ble ballen forlenget, snudde seg og strakte seg ut.
Mens jeg røyket pipen min, begynte jeg å se på tangkula. Strømmen så ut til å øke. Algenes runde form begynte å falme. Ballen begynte å forlenge. Midt i det var hull allerede synlige. Og så. Så skalv jeg overalt, reiste meg og satte meg ned, som om jeg var redd for at jeg kunne skremme “dette” hvis jeg sto på beina …
"Ballen" utfoldet seg. Snudde. Strukket ut.
Jeg trodde fortsatt at "dette er" alger, til "det" svømte mot strømmen. Denne mystiske skapningen beveget seg i bølgende bevegelser til stedet der delfinene var, dvs. til venstre side av bukten. Den var stor, veldig stor, 25–30 meter tykk og like tykk som en bordplate hvis den ble snudd sidelengs. Det var en halv meter - en meter under vann, og det virket som om det var flatt. Den nederste delen av den var tilsynelatende hvit, så langt som vannet i vannet gjorde det mulig å forstå dette, og den øvre delen var mørkebrun, som jeg tok den for alger.
Jeg var en av de få som tilfeldigvis så dette monsteret. Men vår oppvekst, som ikke vante oss til manifestasjon av mirakler, begynte umiddelbart å forstyrre meg. Sjømonstret svirret på samme måte som svømmende slanger, svømte sakte mot delfinene. De forsvant umiddelbart."
… Og likevel er havet havet. Men landet virker for oss mye mer kjent. Og likevel på land er det mulig å oppdage en ny art bokstavelig talt under føttene.
• Så for eksempel var det med den etruskiske musen. Denne nye arten av pattedyr ble funnet ikke et sted i det ville Asia, men i Europa!.. Historien til denne oppdagelsen er interessant. I reden av en ugle oppdaget de ved et uhell bein av en eller annen liten skapning som er ukjent for vitenskapen. Tante-zoologen som fant levningene gjennomførte en undersøkelse av lokale bønder: kjenner de en mus to eller tre centimeter i størrelse? Svarene var negative.
Selv lokalbefolkningen har aldri sett et slikt mirakel. Dessuten! Teorien forbød generelt eksistensen av slike små varmblodige skapninger: På grunn av deres lille størrelse var forholdet mellom kroppsoverflate og kroppsvekt slik at en slik skapning måtte spise hele tiden for å kompensere for enorme varmetap. En slik baby ville ikke engang ha tid til å sove!
Imidlertid ble den zoologiske tanten alvorlig rørt av ideen om å fange en umulig skapning. Hun brukte to år av livet sitt på det, de lo av henne. Men den sta kvinnen fanget den etruskiske musen. Det viste seg at denne babyen praktisk talt ikke sover, fordi den hele tiden spiser.
Ikke bare Schliemann, som trodde på den mytiske Troja, ble ledd av, som du kan se. Og over piloten som ble skutt ned over en av øyene i Stillehavet, lo de først også: han sa at han så heftige øgler som så ut som drager. Deretter ble disse dragene kalt Komodo firben.
• De lo også av den sørafrikanske iktyologen Smith, som trodde på eksistensen av selacanthen, som fisken ble ansett som utdødd av zoologer for titalls millioner år siden. Smith mente at historiene til fiskerne om denne fisken ikke var fiksjoner, ikke legender fra de innfødte, og brukte 14 år av livet på å lete etter den. Og jeg fant den, jeg fanget den! Og hvis han hadde forlatt dette fanatiske og fantastiske arbeidet hans på det trettende året?.. Vi synger en sang til de modiges galskap og ikke redd for latterliggjøring.
Forresten, når kolleger ler av deg og vri fingrene mot templene dine - det er veldig ubehagelig. Derfor ble en redd da en av hans bekjente sendte Smith en skisse av en kryssfisk (coelacanth), angivelig fanget av lokale fiskere. Slik beskrev iktyologen sine følelser: “Jeg snudde arket og så tegningen. Plutselig eksploderte en bombe i hjernen min: fra skissen, som på skjermen, dukket det opp en visjon om innbyggerne i eldgamle hav, fisk som ikke har eksistert på lang tid, som levde i en fjern fortid og kun er kjent for oss fra fossile fossiler.
"Ikke bli gal," beordret jeg meg streng. Men følelser argumenterte med sunn fornuft. En orkan med bølgende tanker og følelser overskygget alt annet fra meg. Gjetningen min virket så utrolig at sunn fornuft insisterte meg på å få det ut av hodet. Jeg ble redd. Det er skummelt å tenke på hva som vil skje hvis gjetningen min viser seg å være riktig. Det er fantastisk! Tenk deg: selakant lever til i dag! De mest fremtredende myndighetene i verden er klare til å sverge at alle selakanter døde ut for 50 millioner år siden, og jeg, i det fjerne Sør-Afrika, til tross for alt, tror at det er selakant.
Det var forferdelige dager, og nettene var enda verre. Angst og tvil plaget meg. Det er utrolig at selakanter eksisterte hele denne tiden og ikke var kjent for det moderne mennesket. Tross alt, hvis dette er en coelacanth, så et sted i East London-området bør andre coelacanths også leve. Er det imidlertid mulig å innrømme at slike store fisk ble funnet i nærheten av Øst-London, og de har ikke blitt funnet den dag i dag?.. Svaret er bare negativt. Likevel, hver gang jeg så på tegningen, fortsatte han å gjenta for meg: “Ja! Ja!.
… 14 år med leting - kan du forestille deg det? Er det virkelig så vanskelig å fange en fisk? Og hvis det tok en dum fisk 14 år, så hva med skapninger, hundre ganger smartere, hvis planer ikke inkluderer et møte med en person? Hvorfor gå langt for et eksempel - tviler noen av dere på at det er ulv i skogen? Neppe. Er det mange mennesker i verden som så en levende ulv i skogen? Mindre enn 1% av befolkningen, tror jeg. Men det er tusenvis av ulver! Det er bare at planene deres ikke inkluderer å møte deg.
• Her er en annen sak. Her er en beskrivelse av hendelsen, personlig laget av doktor i naturvitenskap Yevgeny Velichko: “I 1966 jobbet jeg som UNESCO-ekspert på organisasjonen av Agricultural Polytechnic Institute i Katibugu (Republikken Mali). På forretningsreise var jeg tilfeldigvis i hovedstaden i republikken - Bamako. Jeg dro på en slik tur sammen med min kone. På veien skjedde en historie med oss, som den dag i dag hjemsøker meg.
Omtrent halvveis mellom Katibugu og Bamako, der veien krysser en dyp kløft, utbrøt kona plutselig: "Se, hva er dette?!"
På høyre side av oss hoppet en to meter øgle ut av kløften. Vi har sett mange store øgler her, spesielt i avsidesliggende områder av landet. De ser ganske nær ut til våre sentralasiatiske skjærlizdyr, som vi har sett mer enn en gang i Karakum-ørkenen.
Men dette dyret, ukjent for meg, med all dets likhet med en firfirsle, en monitorøgle, var påfallende forskjellig fra dem ved at det var dekket av ull! Den sjokoladefargede kappen var, så langt det kunne bedømmes, omtrent 4 cm lang og var godt synlig. Det var til og med mulig å se hvordan det svaiet i vinden, hvordan det skimrer når kroppen bøyer seg.
Jeg er ikke en tilhenger av rask kjøring, og dessuten klarte jeg å bremse ned fem-seks meter fra dette dyret. Klokka var klokka åtte om morgenen lokal tid, solen skinte i ryggen, sikten var utmerket. En lang busket hale, større enn en rev, var tydelig slående. Vi undersøkte det ukjente dyret i 5 minutter, til han, etter å ha krysset veien, forsvant i en kløft.
“Jeg ville aldri engang tro at slike dyr eksisterer! - Jeg tenkte. "Men til slutt er jeg ikke en kjenner av den lokale faunaen."
Om kvelden samme dag kom direktøren for Karamogo Dumbia Institute og lederen for gården, Bikaya Fofana, til oss "for et lys". Det var ganske naturlig at jeg sa om det jeg så og spurte hva slags dyr det var. Doumbia, smilende nedlatende, svarte at firbenet jeg hadde møtt ble beskrevet i folkeeventyr, men faktisk eksisterte den ikke. Fornærmet svarte jeg at jeg aldri hadde hørt slike historier, men at det handlet om noen som min kone og jeg hadde sett for ikke senere enn 12 timer siden.
Til tross for den eksepsjonelle tilbakeholdenheten som ligger i en ekte representant for Bambara-stammen, blusset Fofana merkbart opp og fortalte Dumbia at han hadde hørt om dette dyret og kjente flere mennesker som hadde sett det, selv om han ikke selv måtte møte det. Eventyr er eventyr, la han til, men folkehistorier er ofte basert på virkelige fakta! Men Karamogo forble en skeptiker.
Vi har sett dette dyret en gang. Men det er et ordtak som sier at det er bedre å se en gang enn å høre 100 ganger. Vi observerte det helt tydelig fra svært nær avstand og i ganske lang tid for generelt å undersøke og huske i detalj.
Hva var det? Kanskje dette dyret fortsatt er kjent for kjennere av afrikansk fauna? I bøkene, uansett hvor mye jeg så ut, fant jeg ikke svaret."
Og likevel ser oppdagelsen av et stort pattedyr i det 21. århundre fantastisk ut. Dette er ikke en sommerfugl for deg!.. Og likevel, bare en uke før jeg skrev disse linjene, gikk følgende melding gjennom båndene til verdensmediene:
“PRETORIA, 7. oktober. Corr. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Forskere har oppdaget en tidligere ukjent gigantisk humanoid skapning i Sentral-Afrika. Ifølge eksperter kan det være en ny primateart. Hvis hypotesen blir bekreftet, rapporterer det sørafrikanske byrået SAPA i dag, vil det være mulig å snakke om den største oppdagelsen innen naturforskning de siste tiårene.
Mystiske skapninger har blitt oppdaget i krattet i byene Bondo og Bili på den ytterste nordspissen av Kongo. I følge øyenvitnerapporter og videofilmer har dyrene brede sorte snuter, høyden er mer enn to meter og vekten når 102 kg. Omtrent samme størrelse finnes i gorillaer, men det aktuelle området ligger 500 km fra den kjente grensen til den kongolesiske gorillaen."
- La oss si. Greit. Et pattedyr er fortsatt i orden. Men hva med den mystiske skapningen, bestående av mange små skapninger som spiste chekistene i taigaen? - Dette er ikke lenger i noen port, slik at en skapning samles fra liten malyavok, og deretter oppløses igjen til boogers!..
Du tar feil med porten. Det er slike "porter" på jorden! Det er for eksempel den slimete soppen myxomycete-dictyostelium. Og han lever slik: Cellene hans kryper individuelt i form av amøber i jorden. Så utskiller en eller flere amøber plutselig akrazin, et signalstoff. Føler akrazin i luften, amøber glir til kilden og det dannes en flercellet organisme - en snegle som kryper i form av en orm og kommer ut til et tørrere sted.
Og der blir sneglen … til en sopp. En naturlig sopp med en tynn stilk og et rundt hode som inneholder sporer. Bare veldig liten - bare 2 mm. Det er interessant at hvis de er delt på halvparten i fusjonen av amøber, dannes halvparten av sneglen og halvparten av soppen. Og hvis du bare legger igjen en fjerdedel av det totale antallet amøber, vil den endelige soppen være fire ganger mindre.
Er dette ikke en mystisk skapning? Hvorfor, i dette tilfellet, kan man ikke anta at evolusjon har gått denne veien i noen tid, etter å ha produsert et visst antall lignende "samlende" arter? Som nå har for det meste dødd ut, som dinosaurene døde ut, og etterlot seg bare forskjellige små ting som skjermøller, skilpadder og krokodiller. Så her - de "samlende" skapningene døde ut og etterlot seg en fantastisk sopp myxomycetes. Det eneste som er synd er at den er liten.
A. Nikonov
