Menneskeheten kunne dø allerede i 2290, beregnet økonomer fra det kanadiske forskningsselskapet BCA. I teorien betyr dette at investorer har mindre grunn til å spare penger og mer - å investere i risikable eiendeler.
Menneskeheten kan bare ha noen få århundrer igjen å leve - en ekstremt kort periode i menneskets eksistenshistorie, som er omtrent 3 millioner år gammel, følger av rapporten fra det kanadiske selskapet BCA Research, som spesialiserer seg på investeringsforskning. I en anmeldelse som ble sendt til klienter i forrige uke med tittelen “Doomsday Risk” (tilgjengelig for RBC), stiller sjefstrateg for BCA Research Peter Berezin, tidligere økonom i Goldman Sachs, et spørsmål som ikke er trivielt for investeringsanalyse: kan verdens ende komme og hva er sannsynligheten for total død for menneskelig sivilisasjon? … Selv om en slik hypotetisk hendelse anses å være en såkalt”halerisiko”, som innebærer en ekstremt lav sannsynlighet, kan den fremdeles ikke undervurderes. “Det mest skuffende,at vår analyse antar stor sannsynlighet for at mennesker forsvinner i horisonten av flere århundrer, og muligens mye tidligere,”heter det i anmeldelsen.
Ved å erkjenne at beregningen av slike sannsynligheter bare er et sinnespill, anslår Berezin likevel at det er 50% sannsynlighet for menneskelig død innen 2290 og 95% at dette vil skje innen 2710.
Flott filter
Fremveksten av intelligent liv på jorden var i seg selv en sjelden hendelse - ellers kunne folk forvente å finne i det minste noen spor av sin egen art blant de 400 milliarder galaksene i det observerte universet. Imidlertid er det fortsatt ingen tegn på eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner, argumenterer Berezin. Amerikansk forsker Robert Hanson forklarte i 1996 dette ved hjelp av konseptet "Great Filter", som blant annet innebærer stor sannsynlighet for menneskelig selvødeleggelse på scenen med avansert teknologisk utvikling. "Vi har allerede teknologier som kan ødelegge jorden, men vi har ennå ikke utviklet teknologien som gjør at vi kan overleve i tilfelle en katastrofe," skriver BCA Research.
Berezin gir et eksempel: I 2012 viste forskere ved University of Wisconsin i Madison i USA at det er relativt enkelt å avle en ny influensastamme, farligere enn "den spanske influensa" som drepte 50 millioner mennesker rundt om i verden i 1918. Og dette er ikke å nevne trusselen om en atomkrig, en asteroidestreik, en pandemi, fremveksten av ondskapsfull kunstig intelligens, utenfor kontroll av klimaendringene.
Kampanjevideo:
Dommedagssetning
Berezin minnes også en annen velkjent katastrofal hypotese - Doomsday-argumentet av astrofysikeren Brandon Carter. Carter resonnerte slik: Hvis folk i dag er på et tilfeldig sted i all menneskelig kronologi, er sjansene gode for at vi bor et sted midt i denne kronologiske skalaen. Økonomen ved BCA Research tar denne ideen og antar at omtrent 100 milliarder mennesker har bodd på jorden nå. Hvis sivilisasjonen virkelig er bestemt til å gå til grunne, vil det skje etter at ytterligere 100 milliarder mennesker er født på planeten.
Hvis menneskeheten kan befolke andre planeter eller lage gigantiske orbitale skip, vil sannsynligheten for utryddelse av jordliv på grunn av noen katastrofer reduseres kraftig, sier Berezin, men for øyeblikket er sannsynligheten for verdens ende langt høyere enn den var i en fjern fortid eller vil være i fremtiden. Ifølge ham har sivilisasjonen tilsynelatende nærmet seg et vendepunkt - det tredje i sin historie, og overvinner hvilken menneskehet raskt vil kunne øke IQ-nivåene takket være genetiske teknologier. Den intelligente utviklingen vil i sin tur sikre fremveksten av flere og mer intelligente mennesker. Imidlertid øker risikoen ved slutten med økende muligheter, argumenterer økonomen og viser til dommedagssatsen.
Dommedagssatsen slår ikke fast at menneskeheten ikke kan eller vil eksistere for alltid. Det setter heller ingen øvre grense for antall mennesker som noen gang vil eksistere, og heller ikke datoen for utryddelse av menneskeheten. I følge noen beregninger (den kanadiske filosofen John Leslie) er det 95% sannsynlighet for at menneskeheten vil dø innen 9120 år. Men Peter Berezin antyder at verdens ende kan komme mye tidligere. I sin analyse går han ut fra at den totale fruktbarhetsgraden i verden vil stabilisere seg på 3,0 (nå er det omtrent 2,4), og kommer til å anslå at med en sannsynlighet på 50–95% vil menneskehetens død komme før 3000.
Investerings "ideer"
I følge Berezins argumenter slutter opphopningen av midler å være så attraktiv hvis vi antar at menneskeheten vil dø i overskuelig fremtid. En lavere sparerente innebærer i sin tur en høyere rente og dermed billigere obligasjoner, argumenterer økonomen.
En annen hypotese, som Berezin analyserer når det gjelder innflytelse på valget av en investeringsstrategi, er begrepet "parallelle universer", i hvilke hvert de samme naturlovene fungerer og som er preget av de samme verdenskonstantene, men som er i forskjellige tilstander. Talsmenn for denne ideen, inkludert kjente fysikere som Stephen Hawking, Brian Green og Michio Kaku, antar at vi lever i et multivers, som består av mange "bobleunivers".
Hvis en investor tror på multiverset, kan han være mer utsatt for spill som kan gi store gevinster med svært lav sannsynlighet, og samtidig mer unngå svært små risikoer for store tap, argumenterer Berezin. Faktum er at når man velger en investering, vil en person sannsynligvis ta hensyn til det faktum at selv om han ikke selv tjener mye penger på det, vil han bli trøstet av tanken på at en av hans "dobler" i en fjern galakse eller annen kvantetilstand vil lykkes.
Derfor, hvis vi antar at det er milliarder av parallelle universer, hvor milliarder av "versjoner" av hver person lever, så for investorer er mer risikofylte eiendeler (som aksjer) å foretrekke fremfor mindre risikable eiendeler (obligasjoner), oppsummerer økonomen til BCA Research.
