La oss komme tilbake til et av de mest berømte menneskene. For øvrig har vi allerede diskutert dette. Og vi snakket om Codex Seraphinianus. Men denne gangen blir vi tilbudt en ny versjon av Voynich-manuskriptløsningen
Stemmer det at den mest mystiske boken i verden er en middelalderske instruksjoner for et førstehjelpsutstyr på hebraisk? Kanadiske eksperter på kunstig intelligens hevder å ha endelig identifisert språket der det mystiske 600 år gamle manuskriptet er skrevet, som har forvirret generasjoner av kryptografer og lingvister. Hva er Voynich-manuskriptet, og var datamaskinen virkelig i stand til å gjøre igjen det en person ikke kunne gjøre?
Hvilken bok snakker vi om?
Voynich-manuskriptet er et middelalderskt dokument uten deksel, hvis betydning og formål er så vag at noen konspirasjonsteoretikere hevder at det ble skrevet av romvesener.
En av hovedversjonene: manuskriptet ble laget for å tegne og er skrevet på et ikke-eksisterende språk. 240 sider med håndskrevet tekst i den er illustrert med bilder av planter, inkludert arter som ikke ligner de som er kjent for vitenskapen, rare astronomiske diagrammer og badekvinner. Teksten til manuskriptet er skrevet fra venstre til høyre ved å bruke omtrent 20-25 "bokstaver" (noen få dusin flere tegn forekommer en eller to ganger) og ingen synlige skilletegn.
I følge den etablerte tradisjonen er manuskriptet delt inn i henholdsvis seks seksjoner viet til urter, astronomi, biologi (dette inneholder bilder av kvinner), kosmologi og farmasøytiske midler - og den sjette delen kalles vanligvis "stjerner" på grunn av bildene av stjerner i margen til en veldig tett tekst.
Manuskriptet fikk navnet som det ble kjent, etter navnet til den polske forhandleren av sjeldne bøker og mannen til forfatteren Ethel Voynich Wilfred, som kjøpte det fra jesuittbiblioteket i 1912 - og begynte aktivt å lete etter en spesialist som kunne tyde det.
Salgsfremmende video:
Ved hjelp av metoden for radiokarbondatering, som brukes til å bestemme alder på fossiler og gamle gjenstander, ble manuskriptet datert til begynnelsen av 1400-tallet. Det oppbevares nå i Yale University Beinecke Library, som det ble gitt i 1969 av en annen bokhandler, Hans Kraus, som ikke klarte å finne en annen kjøper av det mystiske manuskriptet.
I 2016 kjøpte det spanske forlaget Siloe, som spesialiserer seg på å kopiere manuskripter, rettighetene til å trykke 898 eksakte kopier av Voynich-manuskriptet til en pris fra 7 til 8000 euro per stykk - med omtrent 300 eksemplarer som allerede er i markedet allerede kjøpt.
Hvem prøvde å avsløre hemmeligheten bak manuskriptet?
Voynich-manuskriptet er uten overdrivelse et av de viktigste kryptografiske mysteriene for menneskeheten. Det antas at selv de første kjente eierne forsøkte å tyde den uten hell - avhengig av kilden, er det enten en alchemist fra Praha fra første halvdel av 1600-tallet som het Georg Baresh, eller rettsapotekeren til keiser Rudolf II Jakub Horzczycki. Manuskriptet forvirret for eksempel kryptografer fra den britiske Bletchley Park, som brøt cifferene til den tyske Enigma under andre verdenskrig. En populær og veldig omfattende bok om ham, The Voynich Manuscript: An Elegant Enigma av Mary d'Imperio, skrevet i 1978, kan nå bli funnet i offentlig regi på nettstedet til USAs nasjonale sikkerhetsbyrå (NSA).
Mange forskere prøvde å forstå "voynichskiy", da det mystiske språket i manuskriptet begynte å bli kalt. En av de første dokumenterte antagelsene om hva Voynich-manuskriptet kan være, ble gjort av filosofiprofessor William Newbold i 1921, som så små streker i konturene av bokstaver som etter hans mening ga ut kursiv gresk. Newbold kunngjorde at manuskriptet ble skrevet av forskeren og filosofen Roger Bacon på 1300-tallet, og det er faktisk viet til vitenskapelige oppdagelser som oppfinnelsen av mikroskopet. Denne versjonen varte imidlertid ikke lenge: Newbolds kritikere viste raskt at de mikroskopiske linjene han fant bare var sprekker i blekket.
Noen eksperter mener at dette er en tekst på et europeisk språk eller et annet språk, kryptert ved hjelp av en eller annen algoritme (og noen indikerer at det kan være to av disse språkene - så for eksempel tror de på Keldysh Institute of Applied Mathematics RAS).
Som kandidatspråk ble ikke bare relativt banal latin betraktet, men også den tibetanske dialekten og til og med det ukrainske språket, som vokalene ble fjernet fra.
Den siste ideen ble uttrykt i 1978 av en amatørfilolog og en kanadier av ukrainsk opprinnelse John Stoyko, men hans versjon av oversettelsen, med setninger som "tomhet er det øyet til babyguden kjemper for" viste seg å være ekstremt meningsløst. I henhold til andre versjoner kan Voynich-manuskriptet skrives ved hjelp av en bokkode, det vil si at betydningen for hvert ord i det må sees etter i en spesiell ordbok. Å skrive og lese slike tekster er ekstremt arbeidskrevende, men teoretisk er det mulig.
I tillegg kan manuskriptet skrives i teknikken med stenografi eller steganografi, når ikke-åpenbare detaljer brukes til å formidle betydningen (si bare antall bokstaver i hver linje). Ikke mindre interessante er hypotesene om at manuskriptet kan skrives på et lite kjent naturlig eller kunstig språk - den siste versjonen ble etter en tid fulgt av den berømte kryptografen William Friedman, "faren til amerikansk kryptologi", selv om de tidligste kjente referansene til ideen om et kunstig konstruert språk forekommer i to århundrer etter den antatte tiden for manuskriptets opprettelse.
Endelig kan Voynich-manuskriptet være bevisst tull. For eksempel skrev Gordon Rugg fra Keele University i England et notat i Scientific American i 2004 der han antydet at forfatteren kunne ha brukt Cardano-gitteret, en metode som ble oppfunnet i 1550 av den italienske matematikeren Gerolamo Cardano, for å lage en bevisst meningsløs tekst som bare ser ut som en chiffer. … Et Cardano-rist er et kort med hull kuttet i det, ved å plassere det på en spesielt forberedt og tilsynelatende ufarlig tekst, kan du lese en skjult melding i hullene. Med kortet riktig laget, var Raggu ifølge ham i stand til å skaffe en tekst som var veldig lik i dens egenskaper som teksten til Voynich-manuskriptet.
Motstandere av denne hypotesen peker på at teksten til manuskriptet adlyder den såkalte Zipfs lov: denne loven beskriver hvor ofte visse ord finnes i en tilstrekkelig lang tekst på naturlig språk, det vil si at manuskriptet ikke kan være fullstendig søppel.
Riktig nok skrev Rugg som svar på dette i 2016 en artikkel der han viste at det med hjelp av Cardano-gitteret er mulig å overbevisende simulere en "tekst" som ikke er underordnet den som er meningsfull sett fra Zipfs lov.
Og journalistene Jerry Kennedy og Rob Churchill i boken deres i 2004 innrømmer at manuskriptet er et eksempel på glossolalia (tale bestående av meningsløse ord, men som har noen tegn til meningsfull tale): etter deres antakelse, kunne forfatteren "ganske enkelt" registrere strømmen bevissthet diktert til ham av stemmene i hodet hans.
Den siste høyprofilerte historien med "avkoding" av manuskriptet skjedde i september 2017, da den britiske historikeren og TV-manusforfatteren Nicholas Gibbs kunngjorde at manuskriptet i følge hans informasjon var en lærebokinstruksjon om behandling av gynekologiske sykdommer for en velstående dame, skrevet med forfatterens latinske ligaturer (ligatur) er en kombinasjon av to bokstaver for enkelhets skyld og hurtig skriving, for eksempel er ampersand, &, dannet fra ligatur et).
Gibbs ble umiddelbart kritisert av en rekke spesialister i middelalderske studier og latin, som beskyldte ham for å ha misbrukt andres ideer om medisinsk karakter av manuskriptet og ubegrunnede teser. Lisa Fagin-Davis, direktør for American Academy for Medieval Research, sa til The Atlantic den gangen at hvis Gibbs hadde vist funnene sine for minst Yale-bibliotekarene der manuskriptet er oppbevart, ville de umiddelbart tilbakevist dem.
Hva skjedde denne gangen?
Forrige uke oppdaget plutselig kanadiske medier en studie av professor Greg Kondrak ved University of Alberta's Artificial Intelligence Lab og hans doktorgradsstudent Bradley Hauer, som ble publisert tilbake i 2016. Disse forskerne trente opp programmet til å identifisere språket på teksten i 97% av tilfellene, ved å bruke 380 språkets oversettelse av Verdenserklæringen om menneskerettigheter som materiale for "opplæring". Tidligere presenterte laboratoriet til Kondrak og Hauer dataprogrammet Cepheus, som kan slå profesjonelle spillere i form av Texas Hold'em, en av de vanskeligste pokerformene.
Ved å anvende algoritmen sin til Voynich-manuskriptet, konkluderte kanadierne at Voynich-manuskriptet var skrevet på eldgammel hebraisk med alfagrammer - anagrammer der bokstavene er sortert alfabetisk. Andre forskere har også spekulert i om alfagrammer, og Kondrak og Bradley, ved å bruke algoritmer for å dechiffrere dem, "identifiserte" 80% av ordene i manuskriptet til det hebraiske ordet.
Etter å ha spesifisert stavemåten, ble den første setningen i manuskriptet oversatt av Google Translate på følgende måte: "Hun ga anbefalinger til presten, eieren av huset, meg og andre mennesker."
Kanadiere mener at manuskriptet er en farmakopé, et sett med regler for fremstilling, lagring og resept av medisiner.
Arbeidet til forskere er publisert i tidsskriftet Transactions of the Association of Computational Linguistics. De første profesjonelle reaksjonene på dette emnet dukket opp, tilsynelatende, lenge før journalister begynte å referere til arbeidet, så langt de er veldig på vakt mot hypotesen. Kondrak sa selv til den kanadiske pressen at eksperter på Voynich-manuskriptet tok arbeidet sitt kult, og bemerket at etter hans mening "disse ekspertene" er uvennlige overfor slik forskning, kanskje er de redd for at datamaskiner vil erstatte dem. " Samtidig er han enig i at man ikke kan klare seg uten en person her: foreløpig er det bare en levende forsker som kan forstå syntaks og betydning av ord.
La oss snakke om andre versjoner
Jeg er ikke språkforsker, ikke spesialist på eldgamle språk. Jeg jobber som lege. Her er hva jeg så (jeg kunne ikke finne tekster med god oppløsning, så jeg kunne ikke finne ut mye). Tilsynelatende ble en av variantene av det slaviske skriptet brukt (en del av skriften er lik den russiske gamle troende, det brukes mye ligaturer).
Kort sagt: På side 78, nær figuren til høyre, under "humpen", blir ordet "vagal" - "vagina" tydelig gjettet, ved å bruke de samme bokstavene som vi leste nedenfor "hele oksen (legg deg ned?)", Deretter "Lono siden fuktighet", over, nær " kjegler "-" Lonerva "(ordet" barm "- en ligatur). Den første linjen: "Venter på vag dresva er Chereva, dette er Neva va er Nag Lona", etc.
På siden til manuskript nr. 75 leste jeg fra venstre til høyre - på slavisk (det eneste jeg fant med god oppløsning var en del av siden): “Nereva Naga vasa d (e) rsa lyad” (i begynnelsen leste jeg “disse gift”) - “ikke gråt nakne dine intensjoner (sanskrit, og på bulgarsk "drsa" - handlinger) er gode. " Videre gjettes ordene "livmor", "Neva er (til) livmoren", "Neva er (til) ben", "dette er (til) Ass master (set down)".
Vi har tilsynelatende å gjøre med en slags gynekologisk medisinsk behandling av den tiden (som en lærebok - en håndbok for urtemedisin og balneologi, og det virker som om den er skrevet om mer enn en gang av skriftlærde som ikke kjenner språket). Og her er det tilsynelatende beskrevet på denne siden, blant annet bruken av naturlige mineral varme hydrogensulfidfjærer for sykdommer hos kvinner. Og vi har dem bare i de østlige Alpene og Karpaterne: i Tsjekkia i Karlovy Vary, Truskavets i Zap. Ukraina, Øst-Bulgaria - derav språket i manuskriptet.
Vann (i teksten "dette er Neva") rant ut i form av en bekk (desNa) langs bredden og rør (i teksten "tre") foret med et tre ("vdsog" - brett), slik at - "dette er en forbrenning av mesteren" - for ikke å bli brent når du setter deg ned, og dette blir bekreftet av bilder (dette er ikke en dans på "nymfer", men sekvensen av pasientens handlinger vises). En kvinne skal gå naken (Naga), og nødvendigvis "Nereva", det vil si rolig og med gode intensjoner, gradvis ut i vannet: "dette (til) Lona slå seg til ro" og "dette (til) Nerva Lona" - til spesielt sensitive steder, samtidig, slik at fuktighet trenger inn overalt "waFa lNalo" (tilsynelatende viser de ytre kjønnsorganene - på bildet viser den andre kvinnen fra toppen hvordan det er). “Dette er Neva VoNyae” - strømmen avgir en ubehagelig lukt. Det er nødvendig å gni "Terea NesogolyNa" i lårene og skinnene, "Terea Ndrva" - gni til den blir rød, "Nesdera" - ikke skrell av. Hvis det blir dårlig - "å holde treet","Chalice Not sedea" - ikke sitte i koppen (tilsynelatende varm)! Og bildet viser alt. Når vannet avkjøles, "legg all oksen" - ligg alle "holder koppen på hodet."
Det er interessant at forfatteren ikke angir navnet på vannet og stedet, men bare kaller det "Vårt" - tilsynelatende er det forbundet med overtro fra den tiden.
Den andre halvdelen av siden ser mer ut som en bønn (konspirasjon), fordi det er en gjentatt 3 ganger "dette er Neva, dette er Neva, dette er Neva”. Etc. Og "stjernene" er faser av graviditet (36-38 uker), faser av den månedlige syklusen, etc. Det er ikke for ingenting at damer med tydelig forstørrede buk blir trukket dit.
En ganske interessant versjon av transkripsjonen av manuskriptet ble foreslått av den berømte forfatteren, paleoetnograf Vladimir DEGTYAREV.
- Vladimir Nikolaevich, hva handler Voynich-manuskriptet om? Hva er meningene om denne saken?
- Noen sier at dette er en kryptert alkymisk tekst, som figurativt beskriver måter å forlenge livet på. Andre kaller dette dokumentet en medisinsk bok for en viss europeisk hersker. Men fortsatt andre tror at dette manuskriptet bare er en latterliggjøring, som inneholder et sett med meningsløse grafiske tegn. For øvrig er det ikke vanskelig å se selve manuskriptet, det har lenge blitt plassert på World Wide Web - Internett.
- Og ennå er det ikke blitt dechifisert…
- Manuskriptet ble prøvd å lese av spesialister på høyt nivå - kryptografer av CIA og NSA. For dette formålet var verdens kraftigste datamaskin til og med koblet til. Men til ingen nytte. La meg minne om at boka har fire illustrerte deler. Fargetegningene skildrer planter, nakne kvinner, menneskekroppens innside, noen diagrammer og til og med et kart over et utsnitt av stjernehimmelen. Faktisk er halvparten av informasjonen tydelig nok fordi den er illustrert.
- Hva betyr disse tegningene og diagrammene? Hva handler boka til syvende og sist?
REFERANSE
Voynich-manuskriptet er en mystisk bok skrevet for rundt 600 år siden av en forfatter hvis navnshistorie ikke har bevart. Teksten til boka er enten kryptert eller skrevet på et ukjent språk ved bruk av et ukjent alfabet. Som et resultat av radiokarbonanalyse av manuskriptet ble det nettopp bestemt at boka var skrevet mellom 1404 og 1438. Voynich-manuskriptet ble gjentatte ganger forsøkt å tyde, men så langt til ingen nytte. Boken fikk navnet sitt takket være bibliofilen fra Kaunas, Wilfried Voynich, som kjøpte den i 1912. I dag er manuskriptet i Yale University Beinecke Rare Book Library.
- Illustrasjonene forteller om en person, mer presist, om hvordan en person kan leve ikke mindre enn 120 år målt av Gud. Selvfølgelig kan du ikke late som mer, men du kan leve 120 år med full helse, i tankene og hukommelsen. Dette er hva som er skrevet i det gamle manuskriptet. Mer presist er dette en av "plottlinjene" i dette helt vitenskapelige verket.
Dessuten antyder bokens "plott" en mulig forlengelse av livet opp til tre hundre år … Jeg vil ikke si hvorfor en slik figur ble valgt, men formelen "Å være eldste i klanen i tjue generasjoner" snakker direkte om tallet 300. Tiden da manuskriptet ble opprettet var annerledes fra vår i at en generasjon ble ansett for en periode på 15 år. Vi tenker annerledes i dag: en generasjon - 25 år.
- Du mener du har lest manuskriptet? Eller bare gjort en så grov konklusjon, basert på det utbredte ønsket fra mennesker om lang levetid?
“Jeg leste bare noen få sider av manuskriptet, valgt tilfeldig fra Internett, fordi jeg trengte å få litt informasjon om plantene som var interessante for meg. Mer presist, om linjen med planter som er avbildet i begynnelsen av manuskriptet.
- På hvilket språk er Voynich-manuskriptet skrevet, hvis du klarte å lese det?
- Det viser seg at manuskriptet ikke er skrevet på noen, men på et felles språk. Dette er proto-språket i vår sivilisasjon, og det er allerede hundretusenvis av år gammelt. Det er viktig å huske at boka for 600 år siden ikke dukket opp - den ble kopiert på papir fra linruller eller fra lag av lær. Og på nettopp disse skinnene eller linrullene ble den også kopiert - sannsynligvis fra leirbord eller fra palmeblader, og dette skjedde rundt 1000-tallet i henhold til gjeldende kalender.
Jeg skjønte at rytmen i forfatterskapet ikke passet til 1/6 folioarkene som manuskriptets nåværende tekst ble overført til. Tross alt avhenger skrivemåten, selv av en streng dokumentarisk karakter, alltid av størrelsen på skrivematerialet. Og Voynich-manuskriptet er ikke et strengt dokument. Dette er mest sannsynlig et vitenskapelig essay, en slags dagbok om utviklingen av en handling i henhold til scenariet for et visst vitenskapelig søk. Det ser ut til at mye tidligere tekst av dette manuskriptet ble utført på ark med materiale strukket i lengde, ikke i høyden.
- Så hva handler denne teksten?
- I dag er det en populær hypotese om at på 1400-tallet satt noen over tre hundre blanke ark med dyrt pergament og flittig skrev forskjellige meningsløse krøller på dem med ikke mindre kostbart blekk. Da malte han nesten tusen bilder og dekorasjoner med forskjellige, også ekstremt dyre malinger. Imidlertid var det ingen futurister, fantasier og abstraksjonister i den tiden - hvis de dukket opp, gikk de raskt nok til brannene til inkvisisjonen.
Så å knapt noen kunne lage en abstraksjon av en så høy klasse. Fra eldgamle tider har folk skrevet mye. Man skulle ikke tro at det etter flommen var fullstendig analfabetisme og det fortsatte til 1800-tallet. For eksempel, på 1600-tallet, skrev en enkel hviterussisk kjøpmann i det gamle slaviske, men … på arabiske bokstaver. Og ingenting. Kontantkvitteringen hans for hundre og femti thalere ble ansett som ærlig og ble akseptert til virksomhet …
Jeg vil ikke beskrive den eksakte prosessen med å avkode de tre sidene i dette manuskriptet på grunn av kompleksiteten i forklaringen. Jeg kan bare fortelle deg om mitt generelle inntrykk. Tre språk ble brukt i manuskriptet: russisk, arabisk og tysk. Men de er skrevet i et bestemt alfabet, ukjent i forskernes verden. Selv om dette alfabetet faktisk er mye vanligere enn du kanskje tror.
I fjor snakket jeg spesielt med mennesker som snakker afrikanske dialekter. I samtalen vår siterte jeg to ord fra Voynich-manuskriptet: "unkulun-kulu" og "gulu". De oversatte til meg at det er "den som kom først" og "himmelen". Dette er en moderne tolkning av veldig gamle østafrikanske konsepter, den opprinnelige betydningen er "en som står over alle (slaver)" og "blå undergang." Generelt - "Gud" og "Døden". Det siste konseptet "gulu" (Si Gulu) betyr uran, det samme som kjernefysiske ladninger er fylt med.
“Men boka viser planter. Hva har uran å gjøre med en eksotisk blomst eller ergot sopp?
- En løsning eller infusjon av ergot i veldig små mengder, virket tilsynelatende som en motgift. Folk bodde i disse dager veldig langt fra London og Paris. Og i Sahara bar støv radioaktive partikler, et slags "blått salt" som sletter huden fra en person. Så ergot kunne godt vært brukt som en salve mot magesår på kroppen … Vet du hva som var den mest dyrebare kunnskapen i Egypt, Kina, Europa til enhver tid? Ikke et Fibonacci-tall, ikke et elektrisk batteri, ikke en måte å få parafin fra olje på. Hemmeligheten bak lang levetid - det er det som kostet mye penger. Folk betalte mye penger for selv den mest fantastiske oppskriften. Se for deg hva som vil skje hvis du gir verden denne eliksen av ungdom. Nei, det er bedre å holde det hemmelig.
Generelt er Voynich-manuskriptet en samling av plantegninger, kakediagrammer, ukjente kvinnelige seremonier og en betydelig tekstdel. På overflaten kan det tilskrives en slags leksikonisk oppslagsverk.
Analyse av metodene for tilnærming til avkoding av MV viste at alle av dem hadde en feil.
Alle prøvde å se bokstavene i alfabetet på hvilket som helst språk, og det europeiske språket, i skiltene som Voynich-manuskriptet ble skrevet med. Denne tilnærmingen har ikke gitt noen resultater. Derfor er det nødvendig å endre metoden for tilnærming til dekoding. Nemlig er det nødvendig å finne et språk hvis alfabetestruktur vil samsvare med strukturen i systemet med tegn som ble brukt til å skrive MB. De. ta som utgangspunkt ikke et eneste tegn, men hele tegnsystemet som helhet.
Nå er det nødvendig å finne systemet i mangfoldige skilt som MV er skrevet med. Etter å ha analysert skiltene som ble brukt i Voynich-manuskriptet, var jeg i stand til å finne et slikt system. Det skal bemerkes at det senere viste seg at det er tegn i hele systemet som ikke tilsvarer noe brev. Men dette skyldes særegenhetene ved språket.
Nå oppsto spørsmålet for å finne et språk, alfabetformatet som skulle sammenfalle med karakterformatet til Voynich-manuskriptet. Søk har gitt resultater. Et eldgammelt språk ble funnet hvis format (eller struktur) av alfabetet falt sammen med formatet (eller strukturen) av tegn som ble brukt i teksten til MV. Men så gikk ikke alt greit. Strukturen til tegnkomplekset og alfabetet til det påståtte språket er identisk, men antall bokstaver viste seg å være noe større. Jeg måtte gå tilbake til teksten. Som et resultat ble et numerisk merke funnet i selve teksten. Ved å bruke dette merket som et hint og knytte to bokstaver til et visst antall tegn, falt alt på plass. Senere, når du oversatte noen korte ord, ble den indikerte tildelingen av tegn til bokstaver bekreftet. Dette er det andre nivået av MB-kryptering. Videre, etter å ha analysert teksten med allerede tilgjengelige data, viste det segat med ord som begynner med vokaler, blir disse vokalene utelatt. Dette kan betraktes som det tredje krypteringsnivået. Disse to omstendighetene utelukker videre muligheten for å bruke dataprogrammer for å oversette MB-tekst. "Manuell" oversettelse er også vanskelig. For eksempel, hvis et ord i teksten består av 4 tegn, vil 8 bokstaver tilsvare dette antatte ordet, hvorav 4 må utelukkes. Dermed er det praktisk talt umulig å gjøre uten perfekt kunnskap om dette forfedrespråket. Når jeg oversatte korte ord, brukte jeg informasjon innhentet på Internett, og de er der, som du vet, begrenset og bare i vanlig bruk. Og i dette tilfellet har vi spesifikke emner. Disse to omstendighetene utelukker videre muligheten for å bruke dataprogrammer for å oversette MB-tekst. "Manuell" oversettelse er også vanskelig. For eksempel, hvis et ord i teksten består av 4 tegn, vil 8 bokstaver tilsvare dette antatte ordet, hvorav 4 må utelukkes. Dermed er det praktisk talt umulig å gjøre uten perfekt kunnskap om dette forfedrespråket. Når jeg oversatte korte ord, brukte jeg informasjon innhentet på Internett, og de er der, som du vet, begrenset og bare i vanlig bruk. Og i dette tilfellet har vi spesifikke emner. Disse to omstendighetene utelukker videre muligheten for å bruke dataprogrammer for å oversette MB-tekst. "Manuell" oversettelse er også vanskelig. For eksempel, hvis et ord i teksten består av 4 tegn, vil 8 bokstaver tilsvare dette antatte ordet, hvorav 4 må utelukkes. Dermed er det praktisk talt umulig å gjøre uten perfekt kunnskap om dette forfedrespråket. Når jeg oversatte korte ord, brukte jeg informasjon innhentet på Internett, og de er der, som du vet, begrenset og bare i vanlig bruk. Og i dette tilfellet har vi spesifikke emner. Dermed er det praktisk talt umulig å gjøre uten perfekt kunnskap om dette forfedrespråket. Når jeg oversatte korte ord, brukte jeg informasjon innhentet på Internett, og de er der, som du vet, begrenset og bare i vanlig bruk. Og i dette tilfellet har vi spesifikke emner. Dermed er det praktisk talt umulig å gjøre uten perfekt kunnskap om dette forfedrespråket. Når jeg oversatte korte ord, brukte jeg informasjon innhentet på Internett, og de er der, som du vet, begrenset og bare i vanlig bruk. Og i dette tilfellet har vi spesifikke emner.
Nå skal det bemerkes, det er tydelig å se at minst tre emner er beskrevet i Voynich-manuskriptet, nemlig: botanikk, medisin og astronomi. For en person er detaljkunnskap på så forskjellige områder for mye. Følgelig følger konklusjonen - i den nåværende MV er informasjon samlet inn fra forskjellige kilder. Hvis det er kjent at Voynich-manuskriptet ble skrevet på begynnelsen av 1400-tallet, var kunnskapen beskrevet i det kjent mye tidligere. Det kan antas at denne kunnskapen ble brukt av våre forfedre i den så ufortjent glemte vediske tid. Denne gangen hadde sine egne egenskaper. For eksempel var kronologien annerledes. Året (sommeren) hadde nemlig tre perioder: vinter, vår, høst; i hver periode var det tre måneder, i hver måned var det 40 (41) dager, i uken var det 9 dager (og dette har overlevd til i dag når de døde huskes: 9 og 40 dager), 16 timer på en dag. Vi vil dvele ved andre trekk ved den vediske kronologien og astronomisk kunnskap nedenfor når vi åpner visse emner i Voynich-manuskriptet.
Nå er det nødvendig å bestemme årsaken til å kryptere denne vitale kunnskapen.
Når man kjenner ganske nøyaktig tidspunktet for skriving av Voynich-manuskriptet og av språket som ble brukt, etter å ha bestemt territoriet der det ble skrevet, er det lett å bestemme hvilke historiske hendelser som fant sted på dette territoriet. Det viste seg at på dette territoriet på dette tidspunktet var det en erobring av det ene folket av et annet. Og ikke bare en erobring, men en religionskifte. Det er kjent at en endring av religion eller tro er mer smertefullt enn bare en okkupasjon. Basert på dette kan vi konkludere med at all denne hemmelige kunnskapen fra våre forfedre ble samlet et sted og kryptert for å bevare dem fra fiender. Det er ikke kjent om videre "reiser" av dette dokumentet før andre halvdel av 1500-tallet. Kanskje om innholdet til de han gjemte seg fra og det ble organisert en jakt for ham. I følge logikken skal det være en nøkkel til den, som kan, eller til og med, kan lagres et annet sted,nemlig i stedet for skrivingen. Dessuten kan det ikke utelukkes at beholdere av nøkkelen leter etter dette dokumentet, men det utbredte navnet er langt fra sant, noe som gjør det umulig å finne det. Men dette er en antakelse som i prinsippet ikke kan utelukkes og bør verifiseres.
Ved hjelp av det ovennevnte i det såkalte botaniske avsnittet ble følgende korte ord (kort i teksten til Voynich-manuskriptet) oversatt: Søt drikk, nektar. Mat, mat. Lyst, glede. Korn, brød. Seks. Drikk, absorber. Modning, modenhet. Mettet. Hamp, hamp, hamp klær. Mat, mat. Kan være. Rens (tarmen). Drikke. Et ønske. Kunnskap. Søt drikk, nektar og andre. Det er ingen tvil om at korrelasjonskoeffisienten mellom betydningen av disse ordene og plantene som er avbildet er veldig høy.
Så på side 20 blir ordene oversatt: hamp, hamp klær; mat, mat. Selv i vår nylige fortid, i mitt lille hjemland, ble det dyrket hamp, som tråder ble hentet fra, deretter lin og klær. I tillegg ble det oppnådd olje, som ble brukt til matlaging. Dessuten er det blant mange typer cannabis lett å finne en lignende. Videre har vi ordet "seks". Når vi tar hensyn til den Vediske uken som tilsvarer 9 dager, har vi 6 uker, eller 54 dager, eller praktisk talt to måneder i moderne kronologi. Og dette er perioden med full modning av de fleste planter. Disse første innhentede oversettelsesdata gir grunn til å vurdere den valgte MV-oversettelsesalgoritmen riktig.
For øvrig, blant et ganske stort antall planter, ser vi ikke poteter som ble importert fra Amerika. Dette er fordi noen eksperter mener at fødestedet til CF er Mexico. Men i skrivende stund ble potetene brukt til det fulle.
La oss nå gå videre til sektordiagram-delen. Den første er på s. 57/1 (114) i henhold til Internett-nummerering). Diagrammet består av 4 deler. I hver del er det en silhuett av en person som det er umulig å bestemme hans kjønn (denne kommentaren vil spille sin rolle videre). Derfor gjelder informasjonen i dette tallet for alle, uansett kjønn. Dette diagrammet har mange korte ord som er oversatt. Dette er vanlige ord, nemlig surmelk. Melkeprodukt. Kokt mat. Måltidstid. Noen ganger. Noen. Reklamere. Spis spis. Det er ingen tvil om at i dette tilfellet snakker vi om organisering av et riktig, sunt kosthold. Nå hvorfor fire deler. Når vi vender oss til Vedaene, finner vi at maten til våre forfedre var fire ganger om dagen. Lengre. I hver del finner vi de samme gruppene av ord, som blir oversatt som følger: noen. Uttale. Ros. Plassert. Når vi vender oss til Vedaene, finner vi at en av de som er til stede ved bordet, må si ros for våre guder og forfedre før hvert måltid. Dermed følger det at i denne figuren snakker vi ikke bare om et rasjonelt kosthold, men også om ritualet for å spise.
Deretter bør du vurdere diagrammer funnet på side 70-74 (127-134). Alle diagrammer ligner hverandre. Et karakteristisk trekk ved sjøkartene er at dyrekretsen er midten av dem. Men vi finner bare 10 tegn av 12 eksisterende. Dette blir forklart som følger. I følge dataene fra MB-keeperen er det kjent at noen av MB-arkene ikke er funnet. I dette avsnittet ser vi at ark 73 blir fulgt av ark 75, dvs. 1 ark mangler, hvor ytterligere 2 diagrammer skal plasseres.
Tenk på diagrammet på side 70 (127). Stjernetegnet til Fiskene ligger sannsynligvis midt i diagrammet. Rundt i konsentriske sirkler er det plassert totalt 30 kvinnelige figurer med markeringer. I de neste to diagrammer skildret forfatteren de samme stjernetegnene, men hver tegning har femten kvinnelige figurer. Likevel tilsvarer tretti figurer av kvinner dette tegnet av dyrekretsen. Situasjonen er lik i de andre tallene. Som et resultat har vi følgende:
- figurene på diagrammene er rent kvinnelige;
- alle tegn på dyrekretsen tilsvarer et spesifikt antall kvinnelige figurer, nemlig tretti;
- i de fleste tilfeller er merkene ved siden av kvinneskikkelsene, som ligger på de samme stedene, forskjellige.
Det er logisk å anta at det må være en sannsynlig forbindelse mellom stjernetegnens tegn, silhuettene til kvinner og tallet "30". La oss ta hensyn til det faktum at i følge Vedaene var det ni dager i løpet av en uke. Multiplisere ni dager med tretti, får vi to hundre og sytti dager. Vel, denne perioden er kjent for alle kvinner. Dette er hele graviditetsperioden for kvinner. Det er nå klart hvorfor diagrammene bare viser kvinnene og det er tretti av dem.
Basert på det foregående følger konklusjonen: de indikerte diagrammer viser funksjonene i periodene av graviditet hos kvinner under unnfangelse under forskjellige tegn på dyrekretsen. For å bevise dette klarte jeg å oversette to ord i et av diagrammene: Kanskje. Født.
Videre, på side 67 (121), er det to diagrammer. La oss vurdere den første av dem. Diagrammet er en sirkel delt inn i 12 sektorer. I hver sektor er det skrevet et ord og et visst antall stjerner er plassert, og antallet er ikke konstant. Med stor grad av sannsynlighet kan vi anta at dette diagrammet viser året i henhold til månekalenderen. På den tiden bestod året ifølge månekalenderen av 12 måneder. Ordet i sektoren betyr månedens navn, og antall stjerner indikerer antall stjerner i stjernetegn tilsvarende den gitte måneden. På den ytre omkretsen av diagrammet er tilsynelatende essensen av disse månedene beskrevet.
Fortsettelsen finner vi på neste side, som også inneholder to diagrammer. Den første av dem, mest sannsynlig, viser hovedfasene i månen, nemlig: nymåne, første kvartal, fullmåne, siste kvartal. Rundt sirkelen er det tilsynelatende gitt en beskrivelse av disse fasene.
På neste side gjelder den første figuren også for månen. Den viser to hovedfaser av månen: nymåne og fullmåne, og inneholder også 29 stjerner. Antall stjerner tilsvarer antall dager i månemåneden (28,5). I følge Vedaene hadde hver dag i månemåneden sitt eget navn.
Det er noen flere diagrammer nedenfor. Igjen, ifølge Vedaene, hadde den Vediske kronologien den såkalte. Tidssirkler. De viktigste er Circle of Years og Circle of Life. Med stor grad av sannsynlighet kan vi anta at noen av MV-diagrammer er sirkler av tid. Så på side 86/1 (158) er det 9 sirkulære mønstre. I følge Vedaene går sola, som beveger seg i sin bane, gjennom 9 elementer. Kanskje disse elementene er vist i denne figuren.
For noen av de andre seksjonene er det sannsynlige forklaringer. Men de må fortsatt bekreftes.
Dette er det som ble oppnådd ved å bruke den eksisterende metodikken. Selvfølgelig, ved hjelp av profesjonell oversettelse, kan du få mer betydningsfulle resultater. Likevel gir resultatene oppnådd med stor grad av sannsynlighet grunn til å tro at:
1. Den angitte metoden for avkoding av Voynich-manuskriptet er nøkkelen og kan brukes til videre oversettelse. 2. Manuskriptet til Voynich er et slags leksikon med eldgamle kunnskaper, eller Book of the our stamers liv. Kanskje vil denne kunnskapen være relevant i dag.
Du kan lese online eller laste ned Voynich-manuskriptet ved å følge denne lenken.
