For 523 år siden ble "faren til mineralogien" Georgy Agricola født.
Hvordan kan en forsker kombinere progressive synspunkter med troen på nisser og kobolds, og med hvis hjelp mineralogi sluttet å gå hånd i hånd med alkymi?
Georg Bauer ble født i en skredderfamilie i 1494. Faren hadde det bra nok til at han kunne utdanne barna sine. Han hadde til hensikt å bli prest og kom inn i universitetet i Leipzig i 1514, hvor han studerte klassisk litteratur, filosofi og språk. Så endret han etternavnet til den latinske oversettelsen - Agricola (begge betyr "bonde"). På forslag fra en av lærerne, Peter Mosellanus, ble han selv lærer og begynte å lære gresk og latin på en skole i Zwickau. Der steg han seg raskt opp til rektors rang, og gjorde en religiøs skole til en utdanningsinstitusjon i New Age-ånden.
Noen år senere vendte Agricola tilbake til Leipzig, hvor han ble venn med en krets av humanister, startet en korrespondanse med Erasmus fra Rotterdam. Han endret retningen på studiene igjen, og dro til Italia (Bologna og Padua) for å studere medisin og naturvitenskap. Etter å ha mottatt graden, vendte han tilbake til hjemlandet Sachsen, og litt senere fikk han plass som lege i byen Joachimstal.
Tilsynelatende fascinerte studiet av bergarter og teknologi innen malmutvinning ham mye mer enn medisinsk praksis. Helten vår brukte mye tid på å observere og studere mineraler. Allerede det første arbeidet der Agricola prøvde å effektivisere alt som var kjent på den tiden innen mineralogi og geologi, vakte oppmerksomhet og fikk en gunstig respons fra Erasmus selv.
Omtrent samtidig giftet Agricola seg, og ganske vellykket, og ble medeier av flere gruver. I 1530 forlot han praksis og reiste rundt i Tyskland og inspiserte gruvene og gruvene. I 1546 forble Agricola, på invitasjon av kurator Moritz fra Sachsen, i Chemnitz, hvor han først ble bylege, og litt senere - borgmester. Imidlertid holdt den katolske Agricola i den protestantiske Chemnitz ikke ut lenge på dette innlegget, forlot det og konsentrerte seg om sin vitenskapelige forskning.
Slik beskrev oversetteren av et av verkene hans, den amerikanske gruveingeniøren og fremtidige amerikanske president Herbert Hoover, tiden for Agricolas liv: “Agricola kom inn i verden da det hadde gått førti år siden utgivelsen av Gutenbergs første bok; … Erasmus fra Rotterdam, som skulle bli en venn og skytshelgen for Agricola, var i ferd med å fullføre studentårene sine. Reformasjonen var fremdeles foran, men ikke langt unna ble Luther født et år tidligere enn Agricola. … Da Agricola ble født, hadde Columbus nettopp kommet tilbake fra sin store reise, bare tre år hadde gått siden Vasco da Gama rundet Kapp det gode håp. Det var en tid da mye som virker kjent i vitenskap og forståelse av verden nettopp dukket opp, og det gamle, det være seg alkymi eller overtro, var motvillig til å trekke seg tilbake.
Heltens arbeid ga et betydelig bidrag til dette. På 1540- og begynnelsen av 1550-tallet skrev han flere bøker om geologi, grunnvann og gasser, systematikk av mineraler, metallhistorie, latin og tysk terminologi innen mineralogi og metallurgi. Han beskrev vind og vann som geologiske krefter, forklarte jordskjelv og utbrudd ved arbeidet med oppvarmede underjordiske gasser, ga oppmerksomhet til fossiler, og bemerket deres likhet med levende organismer (nå virker det klart for alle, men i Agricolas tid var gjetningen ikke viktig).
Kampanjevideo:
Agricolas hovedverk, 12-bindet De Re Metallica (bokstavelig talt "On the Metal of Metals"), ble utgitt etter hans død i 1555. I den reviderte forskeren alt som var kjent på den tiden om leting og utvinning av mineraler, beskrev teknologiene og utstyret som ble brukt i gruver, gikk langs dowsing (letet etter vann eller malm ved hjelp av en gaffel i vintreet): “… en klok mann som forstår tegnene naturen trenger ikke et vintre … han vil se de naturlige tegnene på (malm) vener selv uten hjelp av en tryllestav …”. Han brøt også med alkymi, hvis innflytelse ble sporet i mange verk av den tiden, og med den gamle teorien om de fire elementene (jord, vann, ild og luft). Og generelt, som han bemerket, "savnet jeg alt jeg ikke så meg selv eller ikke hørte eller leste fra folk som jeg kan stole på."
Agricola avledet sin klassifisering av mineraler på grunnlag av hardhet, farge, struktur, løselighet, lukt og smak. Til metallene som var kjent på den tiden: gull, sølv, kobber, tinn, jern, bly og kvikksølv - Agricola la til vismut og antimon. Han var den første som påpekte forskjellen mellom magmatiske og sedimentære bergarter. Han la også merke til at bergartene forekommer i visse lag, som ligger i samme rekkefølge og forblir over et stort område. Han nevner også teknologien for smelting av metaller, og spørsmål om gruvedrift, og hyppige sykdommer hos gruvearbeidere.
Det var selvfølgelig også vrangforestillinger i dette arbeidet. For eksempel skrev han om metallisk arsen og sink, som vanlig, som legeringer av bly med tinn og sølv. I tillegg, avhengig av et av hans tidligere verk, insisterte Agricola på eksistensen av forskjellige underjordiske skapninger: ufarlige nisser og en ond kobold, som var forbundet med et mineral som var skadelig for mennesker, hvor kobolt ville bli isolert to århundrer senere.
Til tross for dette viser Agricolas verk tydelig forventningen til New Age med sin holdning til kunnskap, sin avhengighet av observasjoner og bevis.
