Noen ganger kan du høre: Jorden skylder sin satellitt, hvor tyngdekraften holder aksen for vår rotasjon, og som igjen er ansvarlig for sesongens temperatursvingninger. Fjern Selene, og alt vil bli haywire, blir vi fortalt. Ny forskning tviler på denne oppgaven.
Ja, ja, vi har allerede informert deg om at oppgaven om nytten av en konstant vipping av jordaksen gir tvil! Men oppdageren av to satellitter fra Uranus, Jack Lissauer fra NASA Research Center i Ames (USA), gikk enda lenger. Sammen med kollegene stilte han følgende spørsmål: hvordan nøyaktig ville fraværet av månen destabilisere denne aksen?
Trenger virkelig megaloon (over) denne håndflaten for å overleve?
Foto Mike Neal / nealstudios.net
“Hvis jorden ikke hadde månen, ville vippingen av rotasjonsaksen - og dermed klimaet - variere mye mer enn den er nå, er dette sant,” innrømmer forskeren. "Men ingenting så ille som de tidligere modellene viste oss ville ha skjedd."
Oppgaven om månens betydning for stabiliteten av terrestriske forhold er veldig viktig. Diameteren på satellitten vår er 0,27 Jordens - det vil si at dens komparative dimensjoner er kolossale. Og hvis månene i andre systemer massivt nådde denne størrelsen (i sammenligning med planetene deres, selvfølgelig), ville vi allerede ha oppdaget minst en av dem i dataene til Kepler-teleskopet. Men dette skjer ikke, og den moderne teorien om dannelsen av månen forklarer til og med hvorfor: Selena er rett og slett ikke en satellitt, men en del avskåret fra den en gang eksisterende Jordmånen, som bare oppsto som et legeme som et resultat av kollisjonen av denne jordmånen med en stor planet. Følgelig er slike tilfeller ikke veldig hyppige, og det er også den kraftige stabilisatoren for rotasjonsaksen til de jordlignende planetene i andre systemer.
I følge tidligere beregninger, uten månen, ville planetens rotasjonsakse ikke variere i området 22,0-24,6 °, men ville svinge på en pantagruel-måte - fra 0 til 85 °, det vil si helt opp til å ligge på siden! I sistnevnte tilfelle ville polarnatten og polardagen bli en realitet for nesten hele planeten, og derfor ville klimaet knapt forbedres. Ved 0 ° ville de nordlige regionene være tynt befolket, hevder andre, og ekvator er alltid overopphetet.
Kampanjevideo:
Månefaser
Herr Lissauer og kolleger opprettet sin egen modell for aksesvingning, og begrenset driften til 4 milliarder år. Og - du vil le - de har lykkes med at hele denne tiden (lik jordens historie i dag) ikke hellingen til jordaksen ikke oversteg 40 ° og ikke falt under 10 °.
"Hvis vi tar den tiden som kreves for utviklingen av et komplekst liv, kan endringene i en slik periode være ti grader i begge retninger," er forskeren overrasket. På samme tid, hvis Jorden hadde en retrograd rotasjon (Solen ville stige i vest), som noen ganger skulle forekomme blant steinete eksoplaneter fra andre systemer, ville svingningene i tiltaksen være enda mindre, fordi rotasjonen av planeten rundt sin akse ville gå i motsatt retning den langs hvilken hun reiser rundt stjernen.
Hvis satellittene til de gigantiske planetene til solen var korrelert med vertsplanetene, som månen og jorden, ville det være mange "superjordene" rundt Jupiter
Kunst av Mary Anne Peters
Langsiktige klimasvingninger knyttet til slike prosesser vil virkelig finne sted, men de kan ikke beskrives som katastrofale, hevder forskeren. Til dette skal den avhandlingen som allerede er fremmet lagt frem at en for sterk tilting av aksen ("spredning" av den polare natten og dagen) samtidig med avkjølingseffekten på grunn av en økning i albedo (mye is ville dannet seg i den uopplyste halvkule om natten) ville øke effektiviteten av solabsorpsjonen av planeten. lys, som i teorien skal gi en varmeeffekt. Dette betyr at svingningsområdet knapt ville være for stort - og generelt ville ikke klimasituasjonen være så dramatisk som man trodde. Det gir ingen mening å begrense den detaljerte studien av jordlignende eksoplaneter til de som har relativt store satellitter, mener forskeren: livet kan klare seg uten dem.
Resultatene av studien ble presentert på konvensjonen til American Geophysical Union i San Francisco.
