Science har publisert en serie artikler dedikert til 10-årsjubileet for Human Genome Project. De fleste artiklene ble viet til hvor mye dataene som ble innhentet, avviket fra forskerne. Oppdagelsen av det menneskelige genom hjalp dem ikke med å forstå menneskets evolusjon og skaffe mirakuløse medisiner. Men prosjektet forstyrret evolusjonistenes planer sterkt og viste hvor komplisert et informasjonssystem ligger i hjertet av menneskekroppen. La oss ta et eksempel på to forskere.
John Mattick fra University of Queensland snakker i et kort essay for Science om hvordan "genomiske prinsipper endrer seg."
"Det viktigste for meg i prosjektet med å oppdage det menneskelige genomet var å vise feilaktig oppfatning av at hoveddelen av genetisk informasjon kommer til uttrykk i form av proteiner." Han snakker om genetikkens viktigste dogme - prinsippet som DNA er den viktigste regulatoren for arvelighet, og oversetter arvelig informasjon til proteiner, som utgjør vår kropp og hjerne. Først ble det funnet at antall gener er mye mindre enn forventet (bare 1,5% av humant DNA inneholder gener). Det meste av DNAet er ikke-kodende (tidligere antatt å være genetisk søppel). Det er dette DNAet som danner RNA som regulerer genuttrykk, spesielt under utvikling.
Histonkoden og andre funn var "støt" etter hovedslaget som fundamentalt undergravde genetikkens viktigste dogme. Mattic bemerket:
I et annet vitenskapelig tidsskriftoppgave stiller Maynard Olson (Washington State University, Seattle) spørsmålet: "Hvordan ser et 'normalt' menneskelig genom ut?"
Olson ønsket ikke å berøre de gamle kontroversene om naturen, han ville bare innrømme at til tross for oppdagelsen av det menneskelige genom, eksisterer disse tvistene fortsatt. I stedet spør han hvilke faktorer som har liten betydning i menneskets genetiske variasjon. En av disse mindre faktorene, etter hans mening (som klart vil overraske Darwin), er "å balansere seleksjon er en evolusjonsprosess som fremmer genetisk mangfold, i stedet for å fikse en 'beste' variasjon." Olson fortsetter, "Balansering av utvalg spiller liten rolle utenfor immunforsvaret."
Andre mindre faktorer er de variasjonene vi ofte ser hos mennesker: "Lokal tilpasning, som er ansvarlig for variasjon i egenskaper som pigmentering, kosthold og følsomhet for visse patogener, er også en mindre faktor."
Hovedfaktoren er nok en mulighet for darwinister å lure på:
Salgsfremmende video:
Forstår du hva dette handler om? Dette er alle fenomenale tilståelser gjort i et sekulært vitenskapelig tidsskrift. Mattick viste hvor mye evolusjonsgenetikk som var galt. Forskere forventet å avdekke hemmeligheten bak vår menneskelighet i DNA - masterregulatoren, polert av evolusjon, som gjorde oss til hvem vi er. I stedet ble de overrasket over å finne kompleksitet i det store utvalget av reguleringssekvenser over gener (epigenetisk), inkludert koder over koder.
De ser nå behovet for "konseptuell utdanning i biologi." Dette betyr at biologien som eksisterte før oppdagelsen av det menneskelige genom ble uopplyst. Mattick siterer McClintocks prediktive spørsmål og hevder ugyldigheten av biologifilosofien som hersket på 1800- og 1900-tallet.
Olsons avsløringer er sjokkerende og slags hyggelig overrasket for dem som tror at det er Bibelen, ikke Darwin, som forteller oss hvor mennesket kom fra. Olson sa egentlig at darwinister burde holde kjeft fordi faktorene de stolte på i sin tolkning av menneskelig kompleksitet faktisk er ubetydelige. Han bemerket også at de fleste mutasjoner har skadelige, dårlige, destruktive og regressive effekter på hver enkelt person.
Det livsfarlige slaget var hans erklæring om at det ser ut til å være et "platonisk ideal" for den menneskelige sammensetningen, som vi alle ikke stemmer overens med. Dette passer tydelig ikke i det darwinistiske scenariet med menneskelig evolusjonær opprinnelse; snarere er det et opphav, ledsaget av en synkende forandring, fra den opprinnelige idealtilstanden. Bibelske kreasjonister kan høylytt si Amen! - Tross alt, siden tiden for Adams synd, har vi alle kommet til kort for idealet!
Apostelen Paulus, som snakket om Adam, sa at den første mannen var en mann av en ideell forfatning, etter at synden som alt begynte å forverres forferdelig: “Derfor, ettersom en mann kom inn i verden og døden gjennom synd, så gikk døden over i alle mennesker, fordi i ham har alle syndet. For selv før loven var synden i verden; men synd blir ikke tilregnet når det ikke er lov. Imidlertid regjerte døden fra Adam til Moses og over dem som ikke syndet, som overtredelsen av Adam, som er fremtidens bilde (det vil si det platoniske idealet i ekte menneskelig kjød.”(Rom 5: 12-14)) Skjer ikke dette rundt oss?
Men for å gi oss håp, fortsetter Paulus å snakke om den gode nyheten om den andre Adam, Jesus Kristus, som etter å ha løst problemet med synd gjennom død og oppstandelse, ble grunnleggeren av avstamningen til dem som blir rettferdige og arver evig liv:
Naturligvis hadde Mattick og Olson sannsynligvis ikke tenkt å være enige med Bibelen i deres avsløringer om det menneskelige genom, men alt de sa er helt i samsvar med Skriften, og omvendt stemmer ikke overens med den darwinistiske lære. Deres forventninger ble ikke innfridd; deres filosofi har ikke stått prøven. Bibelen var helt fra starten! Hvis du ikke samsvarer med idealet til Adam, gir Jesus Kristus (ikke Darwin og ikke Platon) en måte slik at vi kan vende tilbake til idealet som Skaperen hadde til hensikt for oss. Det er en gave gitt oss gjennom tro og mottatt på grunn av det Herren Jesus Kristus har gjort for oss. Paulus, en tidligere forfølger av kristne, som ble forvandlet etter å ha møtt den oppstandne Kristus på veien til Damaskus, forteller oss i dag: “… i Kristi navn ber vi: bli forsonet med Gud” (2. Kor 5,14-21).
