I århundrer har biologer kranglet om hvor ekte de fantastiske skapningene som er beskrevet i middelalderske bestiaries, kunne være. Disse originale leksikonene av imaginær flora og fauna ble samlet av munker og inneholdt gjenfortelling av andre bøker og historier om reisende. Kan det finnes kryptozoologiske monstre på jorden?
Det er en moderne hypotese om flere "levende fossiler" som gjemmer seg i de bortgjemte hjørnene av planeten vår. I en kryptobiologisk versjon høres det slik ut: ikke alle livets gnister ble blåst ut av evolusjonens vind, og fantastiske skapninger kunne ha overlevd i den mest forskjellige jordiske biosfæren. Dette bekreftes for eksempel av en samtid med dinosaurer - den korsøkte fisken eller kelakanten. Det ble antatt å være utdødd for 65 millioner år siden, men ble oppdaget i 1938. Likevel er det få som vet om prestasjonene til iktologer, mye mer ledige historier går rundt så hypotetiske skapninger som Nesen, Bigfoot og kraken …
Skotsk monster
Legender sier at de romerske erobrerne av Storbritannia var de første som fortalte verden om monsteret som bodde i Loch Ness. Påstått om en merkelig skapning, som lignet på en gigantisk segl med en lang hals som ender i et lite hode med en tannet nebb, ble de fortalt av keltiske prester - druider. De lovet til og med å vise hulen med alteret som Nessies skjelett hviler på. Men da kom et dekret fra Roma om den utstrakte utryddelsen av den blodige kult av druiden, som var fylt med menneskelig offer, og alle kontakter med presteklassen til aboriginene ble avbrutt.
Siden ingen hittil har funnet den mystiske hulen til Druiden med beinene fra Nessie, etterlater utseendet til det legendariske skotske monsteret mye rom for fantasi. Oftest regnes Nessie som en marin dinosaur - en plesiosaur, sjeldnere - en gigantisk ål, stør eller sel.
Versjonen av plesiosauren ble populær etter publiseringen av "kirurgens øyeblikksbilde" som fulgte historien om London-legen Kenneth Wilson. Imidlertid ble det i 1994 nettopp slått fast at bildet var en falsk.
Paleontologer mener at hvis Nessie var en plesiosaur, ville hun ofte dukket opp på bredden og forskere ville fanget henne for lenge siden. I tillegg tilsvarer ikke alle uskarpe amatørskudd anatomien til et dyr som ganske enkelt måtte bryte nakken. I tillegg har Loch Ness en ekstremt liten reserve av biomasse som gir mat til enda et to-tonns monster. I mellomtiden veide de minste artene av marine dinosaurer omtrent ti tonn. For å reprodusere seg, ville plesiosaur-befolkningen dessuten ha minst to dusin individer.
Salgsfremmende video:
Legenden om Nessie er utrolig iherdig, og lokale turoperatører spiller en betydelig rolle i dette, og fremmer skotske myter om eventyr på alle mulige måter. Samtidig holder de lokale mediene tause om et enkelt faktum: bortsett fra folklore, er det ikke et eneste materielt bevis på eksistensen av det berømte monsteret.
Snømann
I popularitet er det bare Bigfoot som kan sammenligne seg med Nessie. Denne mytiske skapningen har mange navn: yeti, almasty, bigfoot, sasquatch, enzhey, avdoshka. Det er også mange kandidater for rollen som snømann-apen: gigantopithecus, meganthrope, Neanderthal og til og med Denisovan (en innbygger i Altai Denisovskaya hulen).
I forrige århundre er det oppnådd flere tusen kontoer om Yeti-møter. Den 20. oktober 1967 ble for eksempel en Bigfoot filmet i en skog i California av to bønder. Filmen viser en humanoid skikkelse dekket med hår, som ligner en stor abe, krysser en tørr bekk. Videoen på ett minutt ble kranglet til helt nylig, da FBI-eksperter fant klare tegn på forfalskning.
Imidlertid er dette langt fra de eneste forfalskningene av bevis for Yetis eksistens. Det er hundrevis av utskrifter av flate fotavtrykk av Yeti, som ble forlatt over hele verden av en viss Ray Wallis - han benyttet seg av enorme modeller av føtter skåret av tre.
En annen berømt "bekreftelse" av virkeligheten av eksistensen av Bigfoot er en hodebunn lagret i et tibetansk kloster. Munkene hevder at han tilhører mechkangmi, som oversettes som "snøens ildeluktende mann." For ikke så lenge siden gjennomførte britiske genetikere fra University of Oxford en DNA-analyse av hodebunnen og fant ut at den hører til en gammel fjellbjørn som bodde i Himalaya for mer enn 40 tusen år siden.
Kraken
Gjennom århundrene har sjømenn komponert skremmende historier om sjømonstre "på størrelse med en flytende øy" med tusenvis av tentakler. Disse gigantene var i stand til å ta tak og dra ned i dypet til og med det største skipet, og synke til bunnen skapte boblebad som svelget alle de omkringliggende skipene. Det tok havmonstrene tre måneder å fordøye maten de hadde spist, hvor de skilte ut enorme mengder med næring. Derfor ble de alltid fulgt av utallige fiskeskoler.
Imidlertid, til alle tider, var det få som tok slik myteoppbygging på alvor. Og først på midten av 1800-tallet ble eksistensen av den gigantiske blekksprut architeutis bevist, som ble prototypen på kraken i de nordlige havene.
Architeutis er selvfølgelig ikke sammenlignbar selv med en liten øy, men ifølge moderne data kan den nå en lengde på nesten tjue meter. Imidlertid mener mange kryptozoologister at historier om havet har en viss betydning, og de gjenspeiler inntrykkene av å møte med flokker med gigantiske blekksprut. Kanskje oppstod noen av legendene om kraken også under inntrykk av møter med den antarktiske gigantiske blekkspruten, som også kalles "kolossal blekksprut". Vekten av denne giganten kan nå nesten et halvt tonn, og øyets diameter er en tredjedel av en meter. Vanligvis lever disse havmonstrene på store dyp - fra hundrevis av meter til flere kilometer. Likevel kan hvalfangere godt ha møtt dem, siden sædhval ofte dykker hundrevis av meter på jakt etter denne delikatessen. Kampen ender ikke alltid med hvalenes seier,og så gjenstår spermhvalekadaveret forvevet med blekksprut-tentakler på overflaten. Og noen ganger fant hvalfangere restene av stor blekksprut mens de klippet hval.
Dragon stamme
Det ser ut til at ingen andre bestiære karakterer har vist seg å være så etterspurt av moderne kultur som det eldste monsteret fra legender og myter fra mange folkeslag i verden. Han er en chimera, som en griffin eller en centaur - en skapning med kroppen av et krypdyr, flaggermusvinger og fuglepotene, noen ganger blir deler av andre dyr tilskrevet ham. Så foran oss er den uunnværlige helten fra fantasy-sjangeren - dragen, i slavisk mytologi - Slangen Gorynych. Hovedegenskapene til denne fantastiske skapningen blir vurdert: mange hoder, evnen til å fly, brennende pust og en viss grad av intelligens.
Det er underlig at begrepet "drage" i seg selv ble utbredt bare i århundret før sist, og før det i kirken og annen litteratur utelukkende ble brukt "slange". Det er dette som tillater kryptozoologister å tro at kjempeslanger som boas, anacondas eller fossilene deres tjente som prototypen på dragen. En annen, mye dristigere versjon er eksistensen av levende pterodaktyler, av den typen kryptozoologer uten suksess leter etter i de sentralafrikanske sumpene. Det er mulig at habitatet en gang før sivilisasjonens begynnelse var mye større, og de ble funnet til og med i Nord-Afrika.
I denne debatten er akademiske forskere av den balanserte oppfatningen at drage legendene oppstod fra funnene av dinosaurskjelett, noe som forklarer både den store europeiske geografien til legender og det rare utseendet til drage-kimærer.
Spor av ukjente dyr
Mange paleontologer i dag mener at kryptozoologister driver med et meningsløst søk etter et materielt grunnlag for bildene av legendariske kimærer. I dette blir de støttet av historikere, arkeologer og etnografer, som mener at den samme fantastiske dragen bare er et hellig bilde av fuglene i den såkalte oververdenen og krypdyrene til den nedre. I prinsippet kan en ekte prototype fra dyreverden ikke eksistere for en drage. Faktisk er han bare et mystisk bilde skapt av den uhemmede fantasien til våre fjerne forfedre.
Cryptozoologists stiller et enkelt spørsmål som svar på beskyldninger fra akademiske forskere. Hvordan kan vi forklare overflod av bevis for eksistensen av Nessie, sjøormen, den kongolesiske flygende djevelen og andre skapninger som er ukjente for vitenskapen? For mange øyenvitner har observert "noe uforklarlig" i jordens flora og fauna. Noen ildsjeler ble til og med testet med en polygraf, men de kunne ikke fikse falske avlesninger. Det har imidlertid lenge vært kjent, og etterforskerne tar hensyn til dette: en løgnedetektor-test viser bare at øyenvitner tror på sitt vitnesbyrd, usant eller sant.
De fleste øyenvitner om noe uvanlig har en tendens til å se bare "fruktene av deres ønsker", for dem kan en logg øyeblikkelig bli til et Loch Ness-monster. Dette skjer hver dag for oss alle - for eksempel etter en lidenskapelig forestilling av noen "tallerken" begynner vi å se UFO-er overalt, og så er vi oppriktig overrasket over den fullstendige mangelen på bevis. Det må også huskes at når vi virkelig vil huske noe, konstruerer hjernen ubevisst den manglende virkeligheten. Så, afrikanske aborigines, etter å ha skutt rundt en ild og røykt kokablad, ser flygende djevler om natten, og når hvite kryptozoologer viser dem bilder av en pterodactyl, nikker de hodene i glede.
Selvfølgelig bør også medienes innflytelse tas med i betraktningen, ellers vil det vise seg som i den spøken: det ble holdt et nødmøte der Loch Ness-monsteret, Bigfoot og demigodene fra planeten Nibiru diskuterte det fullstendige tapet av interesse for dem, selv fra nærsynte russiske husmødre. Denne vitsen om den kjente "mystiske" TV-kanalen har vandret rundt på Internett i lang tid, men noe er umerkelig slik at TV-folk begynner å utdanne publikum …
Magazine: Hemmelighetene fra det 20. århundre №34. Forfatter: Oleg Faig
