Historikeren Hevder At Jesus Var En Mytisk Karakter Og Aldri Eksisterte - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Historikeren Hevder At Jesus Var En Mytisk Karakter Og Aldri Eksisterte - Alternativt Syn
Historikeren Hevder At Jesus Var En Mytisk Karakter Og Aldri Eksisterte - Alternativt Syn

Video: Historikeren Hevder At Jesus Var En Mytisk Karakter Og Aldri Eksisterte - Alternativt Syn

Video: Historikeren Hevder At Jesus Var En Mytisk Karakter Og Aldri Eksisterte - Alternativt Syn
Video: Hvem var Jesus 2024, Kan
Anonim

Historikeren Mikhail Paulkovich hevder at Jesus fra Nasaret aldri eksisterte. Han uttalte seg etter at han ikke fant bekreftet omtale av misjonen fra mer enn hundre forfattere av Jesu tid fra det første til det tredje århundre.

Det siste måltid. Fresco av Leonardo da Vinci
Det siste måltid. Fresco av Leonardo da Vinci

Det siste måltid. Fresco av Leonardo da Vinci.

Paulkovich hevder at Jesus er en mytisk karakter og ble skapt av kristne for å skape et idol som kan tilbe.

Forfatteren finner ingen omtale av Kristus i 126 historiske tekster

Tekstene Paulkovich studerte ble skrevet på en tid da Kristus angivelig eksisterte. Historikeren fant ikke en eneste omtale av ham av kjente forfattere på den tiden. Dette førte til at Pavlovich konkluderte med at Jesus ikke burde ha eksistert på grunn av manglende anerkjennelse.

Forskeren hevder også at Jesus var en urbane legende, mest sannsynlig å innlemme bildet av flere mennesker som faktisk kunne eksistere.

Det eneste verket som Paulkovich møtte opptegnelser om Jesus, tilhører den romerske historikeren Josephus Flavius (95 e. Kr.). Imidlertid ble selv denne omtalingen ifølge forskeren lagt til senere av redaksjonen, og ikke av Flavius selv.

Kampanjevideo:

Portrett av Jesus Kristus
Portrett av Jesus Kristus

Portrett av Jesus Kristus.

Paulkovich sier også at "stillheten" til Jesus selv er et annet bevis ikke til fordel for hans virkelige eksistens.

Som en bekreftelse på teorien hans gir historikeren mange eksempler når kjente forfattere aldri nevner Jesus. For eksempel viser skriftene til den kristne faren Athenagoras fra det andre århundre at personen til Jesus aldri blir nevnt. Og i Markusevangeliet i Bibelen, selv om det er en historie om Kristi oppstandelse, ble selve verket redigert etter at det ble skrevet for å inkludere oppstandelsen.

Alle hendelser relatert til Jesus, som korsfestelser og mange mirakler, ble lagt til senere ifølge Paukovich. Slike synspunkter fra historikeren er veldig motstridende og strider mot oppfatningen fra flertallet av forskere.

Det er mulig at en slik presentasjon av historien om Jesus Kristus bare er et reklamestunt for å øke salget av boken "No Meek Messiah", der Mikhail Paulkovich legger frem sine argumenter og bevis.

Anbefalt: