Å forbedre vår egen biologi kan høres ut som science fiction, men forsøk på å forbedre menneskeheten har faktisk blitt utført for tusenvis av år siden. Hver dag forbedrer vi oss med møysommelig trening, meditasjon eller energidrikke som kaffe eller populære nootropics blant studentene. Samtidig forbedrer verktøyene vi forbedrer biologien vår, de blir mer inngripende og effektive.
I løpet av de siste ti til tjue årene har vi utviklet mange kraftige teknikker, som genteknologi og hjern-datamaskin-grensesnitt, som omdefinerer vår menneskelighet. På kort sikt vil slike forbedringsmetoder finne anvendelse innen medisin og vil bli en kur for mange sykdommer og plager. I tillegg til dette, i de kommende tiårene, kan de tillate oss å forbedre våre egne fysiske evner eller til og med digitalisere den menneskelige bevisstheten.
Hva er nytt?
Mange futurister hevder at enhetene våre, for eksempel smarttelefoner, allerede har blitt en utvidelse av hjernebarken og en abstrakt form for forbedring. I følge filosofene Andy Clarke og David Chalmers bruker vi teknologi for å utvide grensene for menneskelig bevissthet utover hodeskaller.
Det kan hevdes at tilgang til en smarttelefon øker en persons kognitive evner og er en indirekte form for selvforbedring. Du kan betrakte det som en abstrakt form for et nevrodatargrensesnitt. I tillegg er bærbare enheter og datamaskiner tilgjengelig på markedet, og folk - for eksempel idrettsutøvere - bruker dem for å øke fremgangen.
Imidlertid blir disse grensesnittene mindre abstrakte.
For ikke så lenge siden kunngjorde Elon Musk etableringen av et nytt selskap, Neuralink, hvis mål vil være å slå sammen det menneskelige sinn med kunstig intelligens. I løpet av de siste årene har det skjedd dramatiske endringer i maskinvaren og programvaren til nevrocomputer-grensesnitt. Eksperter designer nye elektroder og programmerer bedre algoritmer for å tolke nevrale signaler. Forskere har allerede lyktes med å gi lammede pasienter muligheten til å skrive tekst med tankens kraft og til og med formidle tanken om en hjerne til en annen ved kun å bruke hjernebølger.
Salgsfremmende video:
Problemer med etiske forbedringer
Disse forbedringene har selvfølgelig mange sosiale og etiske implikasjoner.
Et av de mest grunnleggende problemene med kognitiv og fysisk forbedring er at det er i konflikt med selve definisjonen av fortjeneste og suksess som samfunnet har vært avhengig av i årtusener. Mange former for ytelsesforbedrende medisiner var og regnes som tabu.
Kanskje vi bør vurdere vår holdning til slike ting på nytt.
For eksempel er vi vant til å evaluere hardt arbeid og talent riktig, slik at en person har jobbet på en viss måte og fortjener sin belønning. Hvis du er talentfull og vellykket, har det vanligvis å gjøre med at du jobbet hardt og prøvde å ikke gå glipp av muligheten da den kom opp. Men etter slike standarder, hvor mange prestasjoner kan vi egentlig regne som ærlige?
For eksempel kan det genetiske lotteriet ha en stor innvirkning på en persons disposisjon og personlighet, som igjen kan påvirke faktorer som motivasjon, resonnement og andre mentale evner. Mange mennesker er født med naturlige ferdigheter eller fysiske evner som gir dem en fordel i et bestemt område eller gjør dem i stand til å lære raskt. Men hvor ærlig ville det være å evaluere en persons fremragende arbeid hvis gener gjorde det meste?
I tillegg er det allerede mange måter vi bruker "korte trekk" for å forbedre mental ytelse. Det ser ut til at vanlige vaner eller aktiviteter - kaffe, meditasjon, trening eller søvn - faktisk øker produktiviteten betydelig i et hvilket som helst område og oppfattes ganske normalt av samfunnet. Selv språk kan ha positive fysiske og psykologiske effekter på den menneskelige hjernen. La oss heller ikke glemme at noen av oss er født med mer tilgang til utvikling av leseferdighet enn andre.
Gitt alle disse grunnene, kan det hevdes at kognitive evner og talenter for tiden stammer mer fra ukontrollerbare faktorer og flaks enn vi ønsker å innrømme. I alle fall kan nevrodatargrensesnitt styrke individuell autonomi og gi et valg av evner.
Som Karim Jebari påpeker, ville det være galt å implementere denne egenskapen gjennom nevrokomputergrensesnitt eller genteknologi hvis det kreves en viss egenskap eller egenskap for å utføre en viss rolle, og en person mangler denne egenskapen? Hvordan vil dette skille seg fra tradisjonell form for læring og ferdigheter? Dette vil fjerne begrensningene hos individet som har oppstått ufrivillig, for eksempel på grunn av biologiske faktorer (eller til og med traumatiske opplevelser).
Likestilling er et annet stort etisk spørsmål. Som med all ny teknologi, er det overbevisende bekymringer for at kognitive forbedringsteknologier bare vil være til fordel for de rike, og dermed forverre eksisterende ulikheter. Det er her regjeringens politikk og forskrifter kan spille en nøkkelrolle i teknologiens innvirkning på samfunnet.
Forbedringsteknologier kan enten legge til ulikheter eller hjelpe oss med å løse dette problemet helt. Utdanning og hjelp for landene i den tredje verden vil fortsette i et akselerert tempo, og hjelper menneskers fremgang generelt. Endring av det "normale spekteret" av menneskelig evne og intelligens kan endre bevegelsen mot positive trender betydelig.
Mange har også vekket bekymring for negative anvendelser av biologiske forbedringer av myndigheter, inkludert eugenikk og opprettelse av supersoldater. Det vil alltid være sikkerhetsproblemer, spesielt i de tidlige stadiene av å eksperimentere med forbedringsmetoder.
Neurocomputer-grensesnitt, for eksempel, kan ha innvirkning på autonomi. Et slikt grensesnitt bruker informasjon hentet ut fra hjernen for å stimulere eller endre systemer for å oppnå spesifikke mål. Denne delen av prosessen kan forbedres ved å introdusere et kunstig intelligenssystem i grensesnittet, som vil gjøre det mulig for en tredjepart å potensielt manipulere en persons vaner, følelser og ønsker ved å manipulere grensesnittet.
Nøkkelen til transcendens
Det er viktig å diskutere disse risikoene uten å gi opp teknologien og komme videre gradvis, minimere skader og optimalisere fordelene.
Stephen Hawking bemerker at "gjennom genteknologi kan vi øke kompleksiteten i DNAet vårt og forbedre den menneskelige rase." De potensielle fordelene med biologiske modifikasjoner er unektelig revolusjonerende. Leger vil ha tilgang til et kraftig sykdomsbekjempende verktøy som gjør at vi kan leve lengre og sunnere liv. Vi kan forlenge livene våre og løse problemet med aldring ved å ta et viktig skritt mot å bli en kosmisk art. Vi kan begynne å endre byggesteinene i hjernen for å bli en smartere art, i stand til å løse store problemer.
Kanskje evolusjonen i fremtiden ikke lenger vil være betinget av naturlige prosesser. Det vil bli drevet av menneskelige valg og ikke-tilfeldige mutasjoner. Menneskelig forbedring vil gjøre det mulig for oss å ta kontroll over evolusjonen og forme fremtiden for artene våre.
