Flere steder på kloden er det artefakter av steiner som har rare feil. De kan ikke tilskrives flis, erosjon. Etter all logikk er dette mangler ved fremstillingen av selve gjenstandene. Men ikke mekanisk, men når du strømmer (støper). Ja igjen, vurder betongteknologien eller på min måte versjonen da denne betongen var i plastmasser nesten under føttene. I de såkalte utkropene av kalde fluidolitter.
The Stone of Tizoc vises på National Museum of Anthropology of Mexico.
På bunnen av denne antatt offersteinen kan man se at ornamentet går inn. Men ikke slitt bort av erosjon, nemlig steinens geometri, sammen med ornamentet, "fløt". En slags buks.
Her sees denne mangelen i geometrien til steinen tydeligere. Bas-lettelsen skildrer en slags tekniske gjenstander eller våpen. Men dette er et eget tema.
En enkel forklaring av historikere: det er dette mestrene gjorde. Steinen var opprinnelig ujevn. Men er det tillatt for en hersker å gjøre noe med et slikt ekteskap? I følge de samme historikerne levde ikke slike mestere lenge.
Salgsfremmende video:
Polygonale murblokker ble også skulpturert fra denne geo-betongen. Det er mange spor etter forskaling.
Artikkel: Ekteskap når du støper polygonale murblokker i Peru og ytterligere lenker til emnet i artikkelen.
De tegnet hit, presset en fure inn med en pinne, og stakk så pinnen inn i berget flere ganger.
Mange skeptikere hevder at dette er naturlige bergarter, ikke konkrete. Ja, naturlig, men da var de fremdeles plast, som disse steinene:
Sprekker under deformasjon av plastbergart (og overflaten er allerede forsteinet). Eller det er overfladisk tørking, som også finnes på moderne betong. Et annet eksempel: dannelse av sprekker når leiren tørker.
Teknologien for avstøpning eller stempling er også påvist av slike gjenstander fra denne regionen:
Det kan forklares på følgende måte: en voksartikkel med et ornament ble helt med en plastmasse for å drukne.
Andre eksempler:
Dent på en sarkofag i Kairo-museet. Så håndverkerne en feil på overflaten av sarkofagen, uansett, anvendte de hieroglyfer? Eller ble denne buksen dannet etterpå? Lente noen for eksempel seg mot et produkt som ennå ikke var godt inne, eller falt det noe på det?
Nok en bukke på et av ansiktene til en annen sarkofag i Egypt. Flyet ble ikke jevnet, selv om håndverkere ifølge logikken skal ha sett denne feilen når de brukte påskriften. Enten ble ekteskapet dannet etter at hieroglyfene ble brukt, vinkelen “fløt”.
En utstilling fra museet. Og også en bukke i steinen sammen med ornamentet. Ikke med vilje gjorde mestrene dette …
