For tiden øker populariteten til slavisk vedisme. Men samtidig blir frø av fiendtlighet mot den kastet ut i massebevisstheten. Hvem gjør dette og hvorfor?
Oleg Eremeev, en eldste i Kolosvet-samfunnet, holder tale.
Oleg Eremeev: Det er åpenbart når statsspakene er slått på.
Korrespondent: Det viser seg at tilsynelatende en slags frykt, tross alt, for eksempel, jeg ikke er religiøs, men jeg forstår tydelig at det er et lag mennesker som respekterer religion, de kan ikke leve uten det.
Oleg Eremeev: Vi har allerede sagt at en person vil tenke med 15%, og de trenger de resterende 85%.
Korrespondent: Det vil si at du må bevise for folk at den religiøse komponenten ikke er tabu. Nå er det våkne opp, ja, og folk begynner så å si å inn i visse kollektiver, for å kommunisere, nettopp på patriotisk grunnlag. Og det er uttalt mye at se, ingen religiøse, disse kloke mennene, men driver dem alle.
Oleg Eremeev: Nå har bølgen gått, for før det. Hvorfor er temaet riktig på grunn av det store antallet betalte provokasjoner de siste 15-20 årene, hvis vi tar det i det vediske miljøet, det vil si det faktum at de Magi som oppriktig begynte å bli syke, skjedde noe annet, tror jeg at det finnes et bredt spekter av verktøy, har det sin logiske vei ut. Avvisning.
Salgsfremmende video:
Og vi er vitne til denne avvisningen. Og vi kan ikke gjøre noe med det, fordi kunden alltid dukker opp bak alle slags slike strømmer. Denne kunden er ikke oss, ikke sant? Og selvfølgelig, siden det var en ordre, betyr det for noe. Dette kommer av en eller annen grunn nå til uttrykk i lovgivning, for eksempel i beskyttelse av de troendes rettigheter, følelser. Du må forstå at dette også er et privat øyeblikk, dette er et midlertidig øyeblikk, det vil si under videre bygging, selv om du forestiller deg en veldig god kristen stat, er det derfor det er umulig.
Av den grunn at vi fortsatt har islam og så videre, så videre, så videre. Det vil si hvis du tar folk. Som virkelig gjør noe, mange mennesker posisjonerer seg som ateister, mye. Som virkelig ikke vil bry seg med noen veldig kostbare mystiske komponenter, hendelser slik at de soner for syndene mine der, plutselig, hvis der, drepte jeg noen for penger eller der, for å dumpe mye penger til det nærmeste kontoret for å blomstre min virksomhet og så videre.
På hva religiøse institusjoner vokste, for eksempel igjen, ble den trenden kunstig skapt under Jeltsin, det vil si at det var spesielle økonomiske strømmer og utnyttelse ble gjort for at noe skulle vokse ut av dette raskt. Men en koloss kan også vokse på føtter av leire. Lignende. Det er det, igjen. For noe, men for hva? Det vil si at dette er rask vekst fordi folk flest, de virkelig ikke tror på noe.
Korrespondent: Nesten alle bærer et kors.
Oleg Eremeev: Av den grunn at alle mennesker føler noe. I alle fall har hver person fobier. Hans underbevisste sinn kan overvelde, og med en forverring i utdannelsen, som sådan, og et vitenskapelig verdensbilde, som også observeres når mystikk blir smidd av Massemedier i en rekke tilfeller, er det noe som en person ikke har noe å slukke soyabønner med interne fobier, kanskje til og med rent medisinsk. Bortsett fra at du ga noe, for eksempel tusen dollar, og jeg må være rolig i en uke. Og denne vare-pengebørsen, der din personlige trygghet, som du kjøpte, fungerer som en vare, også er absurd, ikke sant?
Korrespondent: Noen er gunstige.
Oleg Eremeev: Ja, det er gunstig for noen. Og selvfølgelig kan man i dette tilfellet ønske velkommen til forskjellige måter å bevare staten på, men allikevel må man ta hensyn til ønsket om å tenke fornuftig, hovedparten av befolkningen. I det minste.
Korrespondent: Generelt, her, religion - er det, hvis du tar spesielt deg, eller noen lignende formasjoner som den, burde den religiøse komponenten være et slags mål eller et av verktøyene? Hvor mye skal det seire i forhold?
Oleg Eremeev: Hvis vi har noen av disse øyeblikkene, blir de ikke brukt. Vi har en så merkelig utdannelse av den grunn at ingen overbeviser noen om noe. Dette er som en intern stat en slags verden der mange mennesker faller sammen. Det vil si at dette ikke er noe som noen påførte noen, det vil si at dette er vårt opprinnelige syn på universet som en levende organisme, man kan tro på det.
Igjen, Guds eksistens, er den ikke til å tro, akkurat som dens fravær ikke er påviselig. Det er noe vi alltid kan stole på: vi er små i universet, universet er enormt. Slik jeg forstår det, er Gud en virkelig bestemt indre forståelse av universets hver person, og for alle er det rent personlig, og hvis vi bare snakker om imperialene, så er ordet “Gud”, mer gammel “Bo”, koblet det på mange måter med ordet “overraskelse” ". Det vil si at dette er den enkleste biologiske reaksjonen på en hendelse som går utover din verden, allment akseptert, den enkleste reaksjonen, hva blir? "Bo!" Og denne følelsen, dypt erfarne, går den inn i forståelsen av forholdet mellom små og store, det vil si at forholdet kan være relatert, deltakende og enten holdning fra fryktens stilling, fra ønsket om å skjule eller fra offerets stilling. En annen tilnærming gir i utgangspunktet forskjellige sivilisasjoner. Det er ikke tilfeldig at den vediske sivilisasjonen er ordet "Devo", Gud og "Diva" etter vår mening, det er kombinert, ja.
Korrespondent: I en utilgjengelig skog, fordi det de sier i byen, har de allerede hørt nok.
Oleg Eremeev: Ja, og hvorfor det å bruke linklær ikke er status, men bare hyggelig.
