Starfort, eller som de også kalles "star" -festninger - et av de mest spennende mysteriene for samtidige - stiller stadig flere nye spørsmål, svar som aldri har vært, og som fortsatt ikke er det. Og det mest ubehagelige er at disse svarene mest sannsynlig ikke blir funnet i vår levetid.
Nå er det ganske åpenbart at alle albumene fra det nittende århundre med tegninger og planer, som beskriver konstruksjonen av disse mystiske, ikke engang strukturer, men snarere formasjoner, er rå forfalskninger. Mennesket har mest sannsynlig ingenting å gjøre med etableringen av stjernefort. I det minste en person som er en representant for den sivilisasjonen som vi nå lever til.
Og til fordel for dette argumentet er det en betydelig mengde bevis. Den første og mest overbevisende er antallet slike forter spredt over alle kontinenter. Selv byggingen av en av dem krever enorme mengder ressurser og tid. Og hvis du legger sammen alle "stjernene", ville deres opprettelse ta millioner av arbeidstimer på millioner. Bygging av en slik skala var ganske enkelt ikke fornuftig, og informasjon om den kunne ikke annet enn å bli bevart i historien. Men ingenting har overlevd. Vel … Ikke at det ikke har overlevd i det hele tatt. Bevart. Bare dette var snarere en gjenoppbygging eller fullføring.
Noen av de berømte stjernefortene i Europa.
Så de fleste av fortene som har overlevd i den europeiske delen av kontinentet, har et raffinert utseende. For dem ble det reist en steinkledning, og de underjordiske lokalene ble bygget av murstein. Samtidig med disse perfekte, selv med tanke på moderne befestning, strukturer, er det et uovertruffent antall festninger i form av vanlige jordskjermer.
Mange av dem er kjent, men de fleste av disse festningene er ikke bare kjent av historikere, men til og med av mennesker som bor i umiddelbar nærhet av dem, og til og med direkte på dem. Slike stjerner begynte å bli oppdaget i hopetall takket være den utbredte distribusjonen av antenne- og satellittbilder av jordoverflaten. Dessuten viste det seg at fort eksisterer på de mest uventede stedene, hvor det ifølge historikere aldri har eksistert. Noen har nå kirkegårder eller, som på følgende bilde, stadioner og idrettsplasser:
Men det er de som det ikke er informasjon i det hele tatt. For eksempel Khakassia:
Salgsfremmende video:
Overlever * kronblad * av et gigantisk fort i Khakassia.
Og på Ustyurt-platået i Kasakhstan ble en slik "festning" på mirakuløst vis bevart:
Det er klart dette er veldig gamle formasjoner som har gjennomgått endringer som har skjedd enten over lang tid, eller som et resultat av en enestående omfang av katastrofen. Menneskeskapt eller naturlig er neste spørsmål. Det viktigste for oss er det faktum at de fleste av disse fortene ganske enkelt ikke kunne bygges av mennesker. Tross alt, hvis du hellig tror på sannheten i den offisielle historien om menneskets opprinnelse, viser det seg at festningene ble bygget i dinosaurenes tid, da mennesket ikke eksisterte ennå.
Hvis festningen er godt bevart, for eksempel i Gyumri, Armenia, ble en legende forberedt for den og bygningens historie ble oppfunnet. Slik ser det ut i dag:
Tidligere bar byen et russisk navn, og "utbyggerne" fremstilte festningen sin på følgende måte:
Etter min mening viser til og med diagrammet at åsene til venstre og høyre for fortets vegger dukket opp senere enn selve fortet. Og de bygger ikke festningsanlegg i lavlandet. Selv folk som ikke har noe forhold til hæren, vet veldig godt at alle festningsverk alltid er bygget på dominerende høyder, og ikke i groper. Beundre festningen Stjernen Pechora, på toppen av hvilket et kloster ble bygget på det sekstende århundre, mest sannsynlig, uten en gang å vite hva som var på dette stedet tidligere:
Og slik ser det ut på bakken:
Tower of the upper grates. Pechora festning.
Hvem bygger sånn! Hvem bygger slik, spør jeg? For en lure du trenger å være for å bygge en festning i bunnen av en kløft! Og alt faller på plass hvis du vet at det tidligere, lenge før klosteret, allerede var en stjernefestning på dette stedet. Klosteret oppstod på toppen av restene hennes, skåret i to av en kløft, bare på grunn av de underjordiske strukturer som var igjen fra fortet. Denne underjordiske byen, som Derinkuyu i Tyrkia, ble valgt av eremitter, som grunnla klosteret. Og i dag er det ingen som vet at det var en festningsstjerne.
Nå er det helt uklart hva de skal gjøre med de "fortene" som ingen visste om før, men de alle vises og dukker opp? For eksempel i Pskov. Jeg mistenkte i lang tid at det i en slik by rett og slett ikke kunne ha eksistert i det minste minst en stjernefestning, men så langt har det ikke vært mulig å finne ikke bare offisiell informasjon, men til og med spor etter festningen på bakken. Uansett hvordan jeg så på satellittbildene, kunne jeg ikke finne noe før jeg fant "kronbladene" visuelt på bakken. Midt i sentrum av byen, på Heroes-Paratroopers Square, nær Pokrovskaya Tower.
Det veldig sjeldne tilfellet når et funn kan gjøres ikke ved hjelp av smart teknologi, men direkte på bakken. Fra oven er dette "kronbladet" nesten usynlig, men på bakken forsvinner all tvil. Dette er nøyaktig restene av en antediluviansk "stjerne", som bare to små fragmenter gjensto fra: ved Pokrovskaya Tower, og tre hundre meter mot nordøst, på Victory Square, i den botaniske hagen. Begge kronbladene er helt identiske.
Akkurat den samme historien skjedde med meg i byen Skhodnya, Moskva-regionen. Jeg ville aldri sett restene av fortet på kartet hvis jeg ikke hadde sett dem med mine egne øyne. Senere studerte jeg bilder fra verdensrommet, og mistankene ble fullstendig bekreftet:
Dette er tilsynelatende bare en ubetydelig del av en gigantisk fraktalstjerne med mange stråler på flere nivåer, lik de i den italienske byen Palmanova:
Og jeg er sikker på at det er hundretusener av dem over hele verden. Kunne en mann bygge dem? Det kan godt være, men ikke vår. For det første hadde vi som sagt ikke tilstrekkelige ressurser til alle disse tingene. For det andre, for å bygge slike festninger, trengtes ikke bare hundretusener av fagarbeidere, men også strålende ingeniører, designere, landmåler og hele institutter måtte eksistere. Og de trengte også de mest komplekse beregningene, som vi lærte å gjøre bare på det nittende århundre.
Eller tror du at slike beregninger kan gjøres ved hjelp av romertall? Men hva med presisjonsinstrumenter, uten hvilke en slik konstruksjon også er umulig? Se på fort fangehullene i Kaliningrad Baltiysk:
Ble det hele gjort av øyet? I dag kan vi ikke engang lage en murstein av denne kvaliteten og produsere en slik løsning. Nei og nei igjen. Dette er ikke alle av oss, så historikere, som ikke aner hva konstruksjon er, er nødt til å komponere eventyr, hvordan og av hvem den ble bygget.
Ble det i det hele tatt bygget? Tross alt er det veldig likt at stjernefort er naturlige formasjoner. Ja, en person kan bruke dem og tilpasse dem til deres behov. Men det er ikke et faktum at de brukes som befestninger. Det var våre forfedre som begynte å bruke dem som krisesentre, men faktisk kunne det være alt fra fabrikker og fabrikker til teleporteringsportaler.
I denne situasjonen er spørsmålet relevant: hvis vi ser det høyeste nivået av konstruksjon av noen forter, hvorfor ikke anta at jordskredene under dem også kunne ha blitt bygget av de samme strålende byggherrene?
Sånn er det. Her er bare noen få omstendigheter som direkte indikerer at en person ikke er involvert i utseendet til stjernefester på jorden. Det viktigste av disse er at stjerner fortsetter å vises der de aldri eksisterte. Her er noen eksempler:
Draaiburg i Holland:
Bildet ble tatt i 2007.
Og her er Aardenburg, også i Holland:
Foto fra 2005.
Bare to år har gått, og … Voila:
Øyeblikksbilde av 2007.
Det er ikke ett eller to slike eksempler, men hundrevis. Bildene viser overbevisende at ingen konstruksjon ble utført, men at "stjernene" dannes! Dette er et faktum, en gitt som ikke kan unngås. Dette betyr at vi ikke vet noe veldig viktig om vår verden. Vi er ikke overrasket over formen på snøfnugg, som du som kjent ikke lager en person, men hvorfor ikke anta at lignende formasjoner også kan oppstå på jorden på en naturlig måte, vi forstår ikke dens mekanisme ennå, men faktum gjenstår.
Hvorfor ikke et lite stjernefort?
Ledetråden kan ligge i utseendet til de såkalte Chladni-figurene. Slike figurer vises fra bulkmaterialer på en overflate som er utsatt for svingninger i forskjellige frekvenser og amplituder. Det har ikke noe å si hvordan disse vibrasjonene blir skapt, akustisk eller vibrasjoner, det viktigste er å gjette de påkrevde.
Granulert sukker på et vibrerende ark tinn.
Og ved å endre vibrasjonene, kan du lage alle stjerner, fra den enkleste firstrålen, til komplekse fraktaler. Kanskje en person selv er i stand til å skape forhold for veksten av "stjernefort"? Inkludert utilsiktet? Når alt kommer til alt, hvem vet hvordan naturen reagerer på gjerninger, handlinger og følelser hos store folkemengder? Tross alt er det kjent at der det skjer kriger eller andre hendelser, der det er en massiv bølge av negative følelser som genereres av et stort antall mennesker samtidig, oppstår jordskjelv, tsunamier eller unormalt kaldt vær.
Hvordan kan du ikke tenke på det faktum at vi, som tåpelige barn, leker med en granat og ikke forstår hva dette kan føre til.
Forfatter: kadykchanskiy
