I 1730 døde barnebarnet til Peter den store, keiser Peter II. Den mannlige linjen til Romanov-dynastiet tok slutt. Peters datter Elizabeth, som steg opp tronen i 1741, bestemte seg for å få barnebarnet sitt, søsterens sønn, til hennes etterfølger. Han hørte hjemme i den mannlige linjen til Holstein-Gottorp-dynastiet. I desember 1761 steg han opp tronen under navnet Peter III. Alle påfølgende russiske tsarer regnes som hans etterkommere. Holstein-Gottorps tid begynte i Russland.
En annen Holstein-Gottorp-linje hersket i Sverige. Når det gjelder barnløsheten til Peter III, var det hun som ville ha fortrinnsrett til den russiske kronen. Og Peter III selv var oldebarn til den svenske kongen Charles XII. Behagelige mennesker prøvde å tjene de nåværende og fremtidige herskere. Og hva kan en historiker gjøre?
Peter III, grunnlegger av Holstein-Gottorp-dynastiet på den kongelige tronen i Russland.
Norman myte om begynnelsen av Russland
Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) ble invitert til St. Petersburg fra Tyskland og ble i 1732 akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet. Hans oppgave var å finne og studere de gamle russiske kronikkene. Samtidig visste Miller selv praktisk talt ikke russisk. Han undersøkte ikke så mye som forvrengt russisk historie.
I 1749 samlet Miller en rapport for akademiet "Om folks opprinnelse og navnet på det russiske folket." Det var den første som la fram konseptet om at den russiske staten ble grunnlagt av skandinaverne. Rapporten ble grundig kritisert av Mikhail Lomonosov og ble utestengt fra publisering. Sagnet slo imidlertid rot. Miller ble særlig støttet av Catherine II.
På slutten av det 18. - begynnelsen av 1800-tallet skrev August Schlözer, også akademiker i St. Petersburg, om det skandinaviske opphavet til Rus som et utvilsomt faktum. Derfor ble den normanniske versjonen ukritisk tatt inn i hans "History of the Russian State" av frimureren Nikolai Karamzin, og med velsignelse fra tsaren-frimurer Alexander I ble den offisiell i Russland.
Salgsfremmende video:
Viktor Vasnetsov. Vikingenes kall.
Fram til 1700-tallet trodde ingen i Europa at Russland ble grunnlagt av innvandrere fra Skandinavia. På begynnelsen av 1500-tallet skrev ambassadøren for den østerrikske keiseren i Moskva, Baron Sigismund von Herberstein, i Notater om muskovittiske anliggender at vikingene, ledet av Rurik, var slaver fra sørkysten av Østersjøen. Han kalte hjemlandet deres i det tyskiserte Schleswig - regionen Wagriya. Den slaviske opprinnelsen til Rurik, Varangians og Rus ble tatt for gitt i middelalderens Europa.
Myten om det mongolske åket i Russland
En annen historiografisk myte som Karamzin ga dogmakraften, var "Mongol-Tatar-åket" over Russland, som angivelig graviterte i nesten to og et halvt århundre. Selve konseptet var ikke nytt den gangen. Ordet "åk" i beskrivelsen av forholdet mellom Russland og tatarene ble først brukt av den polske kronikeren Jan Dlugosh på slutten av 1400-tallet. Det er karakteristisk at ingen informasjon om noe "åk" er kjent fra russiske kilder.
Da Karamzin skrev sin historie, den tyske kompilatoren av verdenshistoriens atlas, Christian Kruse, brukte først uttrykket “Mongol-Tatar yoke” (1817). Selv om Karamzin ennå ikke kjente ham (han snakker om "taternes åk", "de som er vantro", etc.), etter at Karamzin kom inn i leksikonet til russiske historikere. Først av alt, takket være Karamzin, siden han malte denne gangen som en fremmed undertrykkelse over Russland.
Nikolai Mikhailovich Karamzin.
Mye er allerede skrevet for å tilbakevise det dominerende konseptet, og det er ikke nødvendig å gjenta alt dette her. Vi vil bare bemerke at khanen til Golden Horde i Russland ble kalt tsar, det vil si den øverste sekulære herskeren. Konseptet og betydningen som tidligere var knyttet til keiseren av Byzantium ble overført til det. Er det på sin plass å snakke om det bysantinske åket i Russland på XI-XII århundrer?
Den russiske storbyen hadde ikke mindre makt og betydning enn noen russisk prins. Under det såkalte åket økte innflytelsen hans enda mer. Men hovedstaden i Russland fortsatte å være forsynt av patriarken av Konstantinopel. Og hvis "åk" var det da?
De russiske prinsene brakte mot hverandre steppe-nomadene som herjet i russiske byer, og den tidligere beryktede invasjonen av Batu. I lang tid hadde ikke prinsene en permanent voldgiftsdommer som kunne løse deres tvister. De fant til slutt en slik person i personen til den sterke khanen fra Golden Horde. Det skal bemerkes at hyppigheten av steppeinvasjonene i Russland, hvis beregnet ut fra kronikkene, siden tiden for "Batu-invasjonen" har gått ned sammenlignet med Kievan Rus.
Datidens Golden Horde var en avansert stat som absorberte mange av prestasjonene i utdanning og statsborgerskap i Østen. De russiske landes orientering mot dette verdensimperiet var et naturlig sivilisasjonsvalg. Myten om "Mongol-Tatar" -okket ble lansert for å begrense Russlands historiske betydning, for å inspirere russerne med ideen om at alt det beste bare kan komme fra Europa. Og Russland uten europeisk innflytelse er essensen i den "skitne asiatiske Horden". Det er ikke for ingenting at Hitlers nazister løftet denne myten fremfor alt annet.
Myten om Ivan den fryktelige
I den offisielle opusen til Karamzin, skaffet tsar Ivan IV trekk ved en patologisk grusom tyrann, som forgjeves kastet blodet fra tusenvis av sine undersåtter og til og med fant en slags sadistisk glede ved grusomme henrettelser. Veiledende er kildene som Karamzin brukte (han viser til dem i notatene) for å lage et slikt portrett av kongen. Dette er bare en (av mange dusinvis!) Russisk kronikk - Pskov, og arbeidet til noen tyskere Taube og Kruse, som angivelig tjenestegjorde i Oprichnina og deretter ga ut i Europa en oppsiktsvekkende bok som fortalte om grusomheten i tsaren i Moskva.
Det eneste livstidsportrettet av den russiske tsaren Ivan IV.
Andre kilder ble tiltrukket av Karamzin bare i den grad de hjalp til med å fremstille Ivan den fryktelige som en ekstravagant despot. Slikt er for eksempel arbeidet til Giles Fletcher "On the Russian State", som Karamzin hadde muligheten til å lese på engelsk. Det skal bemerkes at Fletchers bok ble forbudt av det engelske parlamentet på 1600-tallet på grunn av baktalelse av en vennlig stat (det vil si Russland), og Fletcher selv ankom først til Russland etter døden av den fryktelige Ivan, det vil si etter alle gruene han skrev om med slik "kunnskap om saken."
Tittelsiden til Fletchers ondskapsfulle bok om Russland.
I mellomtiden er kilden til myten om Ivan den fryktelige blodlysten velkjent. Dette er et omreisende trykkeri av den polske kongen Stefan Batory, som førte en krig med Russland i 1577-1582. Stefan Batory var en av de første som innså betydningen av propagandakrigen. I trykkeriet under hæren hans ble det skrevet ut mange verk der grusomhetene til den russiske tsaren, så vel som grusomhetene fra den russiske hæren i Polen og Livonia, ble oppfunnet. Disse pamfletter og proklamasjoner ble deretter distribuert i stort antall over hele Europa, og dannet en tilsvarende offentlig stemning. Der ble det også publisert appeller til det russiske folket, og oppfordret dem til å forråde den grusomme tsaren og gå over til polakkernes side.
Fangsten av Polotsk av Stefan Bathory i 1579. Tegning av den franske artisten Gavigny.
Men den fiendtlige politiske myten fra 1500-tallet om tyrannen Ivan den fryktelige - tsaren som faktisk la grunnlaget for den russiske staten ved å slutte seg til hele Volga-regionen til den, som begynte erobringen av Sibir, som prøvde å åpne et "vindu til Europa" mot Østersjøen - regnes nå, takket være innsatsen fra frimurer Karamzin, for å være den eneste " et alvorlig synspunkt”i historiografi.
Myten om Peter den store
La oss huske det som ble sagt i begynnelsen av artikkelen om det kongelige dynastiet Holstein-Gottorp. Etter undertrykkelsen av den mannlige linjen til Romanov-dynastiet var det to rivaliserende linjer som fortsatte den langs den kvinnelige linjen. En av dem, som allerede nevnt. Holstein-Gottorp, dateres tilbake til Peter I gjennom døtrene hans. Den andre er Braunschweig-Luneburgs, dateres tilbake til Ivan V (1682-1696), bror og medstyre av Peter I.
Den russiske tsaren Ivan V. Ukjent kunstner på slutten av 1600-tallet.
Keiserinne Anna Ioannovna (1730-1740), datter av Ivan V, døende, testamenterte tronen til barnebarnet til søsteren Catherine under regency av sin mor Anna Leopoldovna, som var gift med hertugen Anton av Braunschweig-Luneburg. Dette barnet, keiser Ivan VI, med sine voksne barnepiker, ble styrtet i 1741 av datteren til Peter I, Elizabeth, og i 1764, under Catherine II, i en alder av 24, ble drept i fengsel.
Med tiltredelsen av Elizabeth Petrovna begynte glorifiseringen av rollen som Peter den store i Russlands historie. Underveis ble hans bror Ivan V ydmyket. Den siste ble fordømt som en svak tenkende person. Fakta om sinnssyken til Peter I selv var nøye skjult.
Helt russisk keiserinne Elizabeth (1741-1761).
Hovedskaperen av legenden om Peter den store var historiografen Pyotr Kryokshin (1684-1763). I 1742 overrakte han for keiserinnen det første bindet av sitt essay "En kort beskrivelse av den salige gjerninger av den store suverene keiseren Peter den store, autokraten i hele Russland." Elizaveta beordret Kryokshin til å fortsette sin innsats, tillot ham nådig å bruke papirene til statsrådets Peter I, og tildelt en generøs pensjon til historiografen.
Før hans død skrev Kryokshin 45 bind av "Journal of Great Affairs" av Peter den store i kronikkform. I tillegg publiserte han et kondensert sammendrag av dem i "History of Russia and the Glorious Deeds of Emperor Peter the Great." Det sistnevnte verket, til tross for kritikk av samtidige, som til og med da anså det for å være fabelaktig, tjener fremdeles som kilden til legenden om tsar-reformatorens "strålende gjerninger". Dette er for eksempel fremdeles i all alvor som læres på russiske militærskoler en fabel om hvordan Peter under beleiringen av Narva i 1704 angivelig forandret en del av sine regimenter til svenske uniformer og, takket være dette, vant en seier.
Den russiske tsaren Peter I. Flamsk kunstner Anthony Shunyans, 1716
Catherine II kom til makten og ble bare holdt av myndigheten til arvingen til hennes trone, oldebarnet til Peter I Paul. Derfor oppfordret hun linjen til å rose Peter den store. Hun belønnet Kryokshin med landbesetninger i Moskva-regionen, der en av landsbyene fremdeles bærer navnet hans.
Slik ble myten opprettet om at slutten av 1600-tallet nesten var på kanten av avgrunnen, og bare Peter's geni brakte den ut av krisen og la grunnlaget for dens storhet.
I mellomtiden er det lett å være overbevist om at flertallet av sakene som tilskrives Peter ble startet av forgjengerne hans.
Vanlig hær
Regimenter av det nye systemet med bruk av utenlandske offiserer begynte å bli opprettet under tsaren Mikhail Feodorovich Romanov. Alexei Mikhailovich var den første som introduserte rekrutteringssett i hæren. Under Krim-kampanjene til Vasily Golitsyn under prinsesse Sophia (1687 og 1689) utgjorde regimentene av den nye ordenen 80% av den russiske hæren. I de første årene av Peters uavhengige regjering falt deres andel under halvparten (Azov-kampanjene fra 1695 og 1696)
Teknikker for håndtering av en musket. Tegning fra de første militære forskriftene i Russland & quot; Undervisning og list om den militære strukturen til infanterifolk & quot; (1647) - oversettelse av en bok av den nederlandske militærspesialisten Johan Walhäusen.
Flåte
Det første skipet for den russiske flåten ble kjøpt fra Holstein i 1636 ("Frederick"). I 1667 ble skipet Eagle bygget på Kaspiske hav (brent av Razins opprørere i 1670). Under krigen med Sverige 1656-1661. og okkupasjonen av en del av Østersjøen etter orden av tsaren Alexei Mikhailovich, byen Tsarevichev-Dmitriev (nå Koknese) ble grunnlagt på den vestlige Dvina, og byggingen av skip av den fremtidige Baltiske flåten startet der. Nederlaget i krigen tvang russerne til å avgi byen, sammen med verftene og uferdige skip, til svenskene.
Nizhny Novgorod med skipet * Frederic * foran seg, 1636 Ukjent kunstner.
Introduksjon til europeisk kultur
Den første høyere utdanningsinstitusjonen i Russland - det slavisk-gresk-latinske akademiet - ble åpnet i Moskva etter orden av tsar Feodor Alekseevich i 1679. Den første russiske avisen "Courants" begynte å dukke opp i Moskva i 1676. Tsaren Alexei Mikhailovich (1645-1676) åpnet det første hoffeteateret i Russland. Under sønnen Theodore (1676-1682) ble det ved det russiske hoffet europeiske (polske) moter introdusert i klær.
Samtidig lånte Peters forgjenger gradvis nyttige ting fra Europa, ikke hugget av russiske tradisjoner og overdrev ikke landets innsats og ressurser.
