Forfatteren Anton Blagin ga uttrykk for en versjon der St. Petersburg ikke ble grunnlagt av Peter I. Hans mål var bare å skjule faktum om eksistensen av denne gamle eldgamle byen i Russland …
”Den første personen som leste denne artikkelen, stilte meg et spørsmål: Hva er den praktiske betydningen av dette arbeidet?
Som et svar på dette spørsmålet vil jeg sitere ordene til Pyotr Stolypin (1862-1911), som ble drept i Kiev og som hadde stillingen som formann for Ministerrådet for det russiske imperiet de siste årene av hans liv. Han sa dette:
"Et folk som ikke kjenner historien sin, er den gjødselen andre folkeslag vokser på."
Så for at vi skal slutte å være møkk for noen, må vi endelig lære vår sanne historie og avsløre en hemmelighet, nøye gjemt fra århundre til århundre, assosiert med Peter I og byen i Neva - St. Petersburg.
Jeg vil med en gang si at den første russiske keiseren Peter I (1672-1725) ikke bare dukket opp på den historiske scenen som en reformator av Russland, og det er ikke tilfeldig at selv i løpet av hans levetid snakket mange i Russland om å erstatte en Peter (sønnen til den andre russiske tsaren fra Romanov-familien) med en annen Peter, utenlandsk, av en ukjent familie.
For øvrig avtar ikke tvister om stammens opprinnelse til den "andre" Peter I, som gikk ned i russisk historie som en stor reformator og byggherre av St. Petersburg, i dag, fordi det virkelig ikke er klart hvem blodet rant i hans årer. og portrettene av familien hans, russisk med blod, Peter I var ikke entydig!
Salgsfremmende video:
Portretter av den første russiske keiseren Peter I, hans andre kone Catherine I og døtrene Elizabeth og Anna:
Det er ingen russere, slaver, med slike ansikter som vi ser i disse portrettene! Hvem blod var Peter I, hans andre kone Catherine den første og deres døtre? - dette spørsmålet er fortsatt åpent i dag.
Når det gjelder Peter Is stormende reformatoriske virksomhet, vet vi i dag bare en ting grundig: Peter I ble bokstavelig talt erstattet av en annen person, eller han ble "som om erstattet" (fordyp i betydningen av ordene i det russiske språket!) Etter hans utenlandsopphold i perioden fra mars 1697 til August 1698.
Samtidige bemerket, som så og kjente Peter I før, at han endret seg veldig eksternt, men enda mer, uten anerkjennelse, endret han seg internt.
Selv før han kom tilbake til Moskva fra en utenlandsreise, direkte fra London, ga den 26 år gamle tsaren fra hele Russland en skriftlig ordre om å fengsle sin lovlige kone Evdokia Lopukhina, russisk etter opprinnelse, i Suzdal Intercession Monastery, som han giftet seg med som 16-åring.
Det er interessant informasjon om den første kona til Peter I: “Evdokia Lopukhina gikk ned i historien som den siste russiske kona til den russiske tsaren. Og alle påfølgende russiske keisere tok også bare utenlandske kvinner som hustruer, og det var derfor det var mindre og mindre russisk blod i deres arvinger."
Et veldig nysgjerrig preg i den russiske statens historie, er det ikke?
La oss nå gå videre til å vurdere de mest interessante tilfellene av Peter og historien til St. Petersburg.
Det er kjent at 31. juli 1698, da han bodde i Rava (russisk), møtte Peter I med kongen av samveldet August II.”Kommunikasjonen mellom de to monarkene, som var nesten på samme alder, varte i tre dager. Resultatet var et personlig vennskap og en allianse mot Sverige. Den endelige hemmelige traktaten med den saksiske velgeren og den polske kongen ble inngått 1. november 1699. Ifølge ham skulle August II innlede en krig mot Sverige ved å invadere Livonia. "(Leksikonartikkel" Den store ambassaden ").
Henvisning: for første gang i dokumentene ble Rava-Russkaya nevnt på 1400-tallet. I 1455 oppkalte den belzianske og Mazovianske prinsen Vladislav en liten bygd ved elven Rata etter hans Mazoviske besittelse, med tillegg av ordet "russisk" for å skille det fra Rava Mazovia, som nå ligger i Polen.
Med andre ord, under det møtet med Augustus II, inngikk Peter I en hemmelig avtale med ham, ifølge hvilken de, etter at tsaren til hele Russland kom tilbake til Moskva, sammen ville starte en krig mot Sverige for å oppnå noen av deres interesser i denne krigen.
Og kort tid før det, den 14. juli 1698, møtte den 26 år gamle Peter I med den 58 år gamle keiseren av det tyske nasjonens hellige romerske rike (også herskeren av Østerrike) Leopold I (fra Habsburg-familien). Vi kan bare gjette oss om detaljene i det møtet, men de politiske skritt som den unge tsaren fra hele Russland tok da han kom tilbake til Moskva er interessante.
På collagen: Leopold I & Peter I (i ungdommen så de ut som brødre) og våpenskjoldet fra Det hellige romerske rike, som senere ble våpenskjoldet til det russiske imperiet også.
Så tilbake til Moskva fra den utenlandske ambassaden, anså jeg det som viktig for ham selv å straks slå et knusende slag på alt russisk, først og fremst på russisk historie og tradisjon.
Hvorfor og hvorfor?
Vel, Peter I likte ikke russere, det er grunnen til at han ønsket å gjøre Russland om til en skinn av en europeisk stat, og mest av alt - til en sken fra det hellige romerske rike. I tillegg ble en 26 år gamle Peter I under en utenlandsturné forklart (mest sannsynlig Leopold jeg gjorde det) at han har enhver sjanse til å gjøre om fra “Tsar of All Russia” til “Emperor of the Russian Empire” hvis han tar en rekke riktige skritt.
Hvilke?
Antagelig ble Peter I forklart om dette.
På den tiden, på kysten av Finbukten, på territoriet kontrollert av den 18 år gamle svenske kongen Charles XII, var det allerede en liten antikk by med steinbygninger, delvis nedsenket av det iskalde vannet, som selve eksistensen ikke ga hvile til maktene som var.
For verdenshistorien var denne eldgamle byen, først slukt opp av vann og deretter frigjort, den samme gjenstanden som ikke kunne skjules noe sted, som de gamle egyptiske pyramidene. Mest av alt var de "mektige i denne verden" bekymret for at den sto på det overordentlig russiske landet! Det var en eldgammel by bygget av russerne! Og ved dens eksistens beviste den den hundre år gamle og kanskje mange tusen år gamle russiske historien!
Disse to århundre gamle tegningene viser en del av territoriet på Vasilievsky Island ved siden av Bolshaya Neva-vollet (løytnant Schmidt-vollet) mellom 25. og 19. linje. Tilsynelatende dokumenterte tegneren ikke Peters nye bygninger, men restene av en gammel steinby, der det sammen med de ødelagte bygningene var relativt intakte.
Denne graveringen av Alexei Fedorovich Zubov (1682 - 1751), kunstneren til Peter den store, viser innføringen av svenske skip til Neva 9. september 1714 etter seieren på Gangut. Inskripsjonen på graveringen "Vasilievsky Island i St. Petersburg." Kunstneren malte i detalj et steinbunn og tallrike høyhus på graveringen. Samtidig hevder den offisielle historien at det bare var 11 år siden at det ikke var noe på dette stedet! Dette, sier de, ble bygget av Peter I, som bare hadde 40.000 tropper for krigen med Sverige …
Og dette århundre gamle fotografiet fanger bygningen til Eremitasjen, i første etasje, til tross for at denne bygningen, som historikere forsikrer, er ganske ny, viste seg å være dypt under jorden!
Disse "mektige av denne verden", interessert i det faktum at alle slike gjenstander aldri snakker, og besøkte i sin utenlandske turné 26 år gamle russiske tsar Peter I.
»Et interessant faktum er sammensetningen av den russiske ambassaden som dro til Europa. Antallet som fulgte tsaren var 20 personer, mens ambassaden ble ledet av Alexander Menshikov. Og den returnerte ambassaden besto, med unntak av Mensjikov, bare av nederlandske borgere! Dessuten dro ambassaden til Europa sammen med tsaren i to uker, som forventet, og kom tilbake bare et år senere …
Bueskytterne - vaktene og eliten fra den russiske tsaristhæren - mistenkte at noe var galt. Utbruddet av den streltsy opprøret ble brutalt undertrykt av Peter. Men bueskytterne var de mest avanserte og effektive militære enhetene som trofast tjente de russiske tsarene. Skytten ble arvelig, noe som indikerer det høyeste nivået av disse enhetene.
Det er karakteristisk at omfanget av ødeleggelsen av bueskyttere var mer global enn ifølge offisielle kilder. På den tiden nådde antall bueskyttere 20 tusen mennesker, og etter undertrykkelsen av rifleopprøret av regjeringen til Peter I ble den russiske hæren igjen uten infanteri, hvoretter et nytt sett med rekrutter ble gjort og hæren ble fullstendig omorganisert. Et bemerkelsesverdig faktum er at til ære for undertrykkelsen av Streltsy-opprøret ble det utstedt en minnesmedalje med inskripsjoner på latin, som aldri før hadde blitt brukt til å mynte mynter og medaljer i Russland, men ble brukt i Det hellige romerske rike."
Til venstre er medaljen til Peter I "Suppression of the Strelets Riot, 1698", til høyre, til sammenligning, medaljen til Leopold I.
Forresten, en annen interessant detalj om historien om bueskytterenes opprør.
”I mars 1698 dukket 175 bueskyttere fra 4 rifleregimenter som hadde deltatt i Azov-kampanjene til Peter I i 1695-1696, tilkalt av prinsesse Sofya Alekseevna (søster av Peter I og datter av tsaren Alexei Mikhailovich), raskt inn i Moskva. Sofia Alekseevna hevdet at Peter I ikke var hennes bror …
4. april 1698 ble soldatene fra Semyonovsky-regimentet sendt mot bueskytterne, som med bistand fra byfolkene "drev" de opprørske bueskytterne fra hovedstaden. Bueskytterne kom tilbake til hyllene sine, der gjæringen begynte.
6. juni fjernet bueskytterne sine befal, valgte 4 valgfag i hvert regiment og satte kurs mot Moskva. Opprørerne (2.200 mennesker) hadde til hensikt å heve prinsesse Sophia til tronen eller, i tilfelle hennes avslag, V. V. Golitsyn, som var i eksil.
Regjeringen sendte reglene Preobrazhensky, Semyonovsky, Lefortovsky og Butyrsky (ca. 4000 mennesker) og det edle kavaleriet under kommando av A. S. Shein, general P. Gordon og generalløytnant Prins I. M. Koltsov-Mosalsky mot bueskytterne.
14. juni, etter en gjennomgang av Khodynka-elven, forlot regimentene Moskva. Den 17. juni, foran bueskytterne, okkuperte A. I. Repnin klosteret New Jerusalem (Resurrection). 18. juni, 40 vers vest for Moskva, ble opprørerne beseiret.
I slaget ved Oppstandelsens kloster fra regjeringens side deltok:
Butyrsky-regimentet - general P. Gordon
"Bataljon" fra Preobrazhensky-regimentet - major Nikolai von Salm
"Bataljon" (6 kompanier) fra Semyonovsky-regimentet - halv oberst I. I. Angler
Lefortovo-regimentet - oberst Yu. S. Lim
Artilleri under kommando av oberst de Grague (Grange)."
Som du kan se, er navnene på befalene for regjerings troppene tydeligvis ikke russiske.
Det viser seg at et ikke-russisk hode i form av Peter I og utlendinger lojale mot ham ble satt på kroppen til det statsdannende russiske folket …
Etter undertrykkelsen av Streltsy-opprøret, anså Peter I det som viktig å reformere den russiske kalenderen, noe som resulterte i at slaverne hadde 5508 år av sin historie avskåret og den neste 7208 sommer ble 1700.
Peter I erstattet også det slaviske ordet "nytt år" med sitt "Nyttår" ("Godt nytt år!"), Og den gamle russiske høytiden "Julens sol", som ble feiret i århundrer i Russland 25. desember, 3 dager etter vintersolverv, erstattet han til høytiden "Kristi jul".
Hvis du tenker på ordene "Godt nytt år!", Så er disse gratulasjonsordene (og skrivemåten for ordet "År" med stor bokstav) ikke noe mer enn en blasfemisk gratulasjon, oppfunnet spesielt for slaverne av Peter I, "LYKKET NY GUD!" På tysk er Gud Gott, på engelsk er God God, så vel som på en rekke andre språk. Så det viser seg at i det nå videnkjente uttrykket "Godt nytt år!" den blasfemiske betydningen ble opprinnelig innebygd - "Med en ny Gud!" (i stedet for den gamle guden, slavisk - Yarila!). Derfor ble dette ordet "År" skrevet med store bokstaver!
Logikken i en slik hån mot bevisstheten til en russisk person er også nysgjerrig. Den opprinnelige vinter-russiske høytiden "Julen til sola" (født av Guds himmelens mor og Den Hellige Ånd i henhold til gammel slavisk mytologi), som ble feiret i Russland fra uminnelige tider den 25. desember, ble erstattet av "Kristi jul" (født av den hebraiske jomfru Maria og "Den hellige ånd" i form due, ifølge jødisk legende).
Reformatorene eller reformatorene, (kanskje Peter I tok dette skrittet ikke alene, men sammen med”hele russlands patriark”), ble ledet av følgende betraktninger:”Vi vil anta at den legendariske Kristus også ble født den 25. desember, akkurat på dagen da feire høytiden "Julen til sola", men den dagen var den ennå ikke omskåret i henhold til den jødiske tradisjonen, som det passer for en jøde! For jøder gjøres omskjæring den 8. dagen fra fødselen. Derfor, innen 25. desember, er det nødvendig å legge til ytterligere 7 dager, og deretter på ettermiddagen fødselen til Gudsmannen Kristus viser seg nøyaktig - 1. januar! ".
8 dager: desember - 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, januar - 1. Jødene tror det. 25. desember regnes som den første dagen, 1. januar - den åttende dagen.
Og etter Petrine-reformen ble det slik:
Og slik var det (vitnesbyrd fra 1865):
Nesten samtidig med disse trinnene begynte Peter I, som vendte tilbake fra "Den store ambassaden", og forberedte seg på en krig med Sverige. Det var nødvendig å kjempe for Russlands tilgang til Østersjøen, og for den fremtidige tittelen keiser av det russiske imperiet, som Peter I skaffet seg i 1721 etter slutten av den 21 år lange Nord-krigen med Sverige, som begynte i 1700.
Historisk merknad:”I 1699 ble Nord-Union opprettet mot den svenske kongen Charles XII, som i tillegg til Russland inkluderte Danmark, Sachsen og det polsk-litauiske samveldet, ledet av den saksiske valgmannen og den polske kongen august II. Unionens drivkraft var ønsket om August II å ta bort fra Sverige Livonia. For hjelp lovet han Russland retur av land som pleide å tilhøre russerne (Ingermanlandia, som lå innenfor grensene for dagens Leningrad-region, og Karelia)."
Det siste er et viktig faktum!
Med andre ord, på en lang tur utenlands hadde Peter I en ide (en venn kastet inn, men hvilken, August II eller Leopold I?) Å fjerne med makt fra den unge 18 år gamle svenske kongen Charles XII den delen av landet som en gang, historisk sett tilhørte russerne.
Moderne geografisk kart som viser grensen til Russland:
Og da dette historisk russiske landet ble erobret av Peter I fra den svenske kongen Charles XII, la han i 1703 ved bredden av Finskebukta, angivelig fra bunnen av, en ny by St. Petersburg.
Slik forteller mange historikere om det, inkludert Wikipedia:
”For at Russland skulle inngå krigen, var det nødvendig å inngå fred med det osmanske riket. Etter å ha nådd et våpenvåpen med den tyrkiske sultanen i en periode på 30 år, Russland 19. august (30), erklærte 1700 krig mot Sverige under påskudd av hevn for fornærmelsen som ble vist til tsar Peter I i Riga …
Begynnelsen av krigen for Peter I var motløs: den nyrekrutterte hæren (etter bueskytterenes opprør), som ble overlatt til den saksiske feltmarsjalen Duke de Croa, ble beseiret nær Narva 19. november (30), 1700.
Tatt i betraktning at Russland var svekket nok, dro Charles XII med sine tropper til Livonia for å lede alle styrker mot august II.
Imidlertid, fortsatte Peter I, fortsatte hærreformene etter den europeiske modellen, fiendtlighetene. Allerede høsten 1702, i nærvær av tsaren, fanget den russiske hæren Noteburg festning (omdøpt til Shlisselburg), våren 1703 - festningen Nyenskans ved munningen av Neva. Her den 16. mai (27), 1703, begynte byggingen av St. Petersburg, og på Kotlin-øya lå basen til den russiske flåten - festningen Kronshlot (senere Kronshtadt)."
Nå foreslår jeg å gå dypere inn i beskrivelsen av "Nord-krigen" som Peter jeg førte mot Sverige i så mye som 21 år, og kanskje da vil leseren forstå at historikere rett og slett lurer ham med sine ord …
Den 18. august 1700 mottok Peter nyheten om avslutningen av Konstantinoples fredsavtale med tyrkerne, og 19. august (30), foreløpig ikke visste om Danmarks tilbaketrekning fra krigen, erklærte han krig mot Sverige, og 24. august (3. september) startet russiske tropper en offensiv kampanje. I henhold til allianseavtalen med august II skulle Russland trekke Ingermanlandia (ellers”svenske Ingria”) - et territorium som omtrent tilsvarer den nåværende Leningrad-regionen. På grensen mellom Ingermanland og Estland var det en stor by og den største svenske festningen i regionen - Narva, som ble hovedmålet for de russiske befalene.
Turen til Narva var ikke organisert godt, om høsten: soldatene ble systematisk underernært, hestene som hadde utstyret ble matet så dårlig at ved slutten av kampanjen begynte de å dø, og i tillegg, på grunn av regnet som begynte og veienes dårlige tilstand, brøt vognene jevnlig ved konvoien. Peter I planla å konsentrere over 60 tusen soldater i nærheten av Narva, men det langsomme tempoet i hærens framskritt mot Narva frustrerte tsarens tidslinjer og planer. Til slutt begynte beleiringen av Narva først 14. oktober (25) av styrker, ifølge forskjellige anslag, fra 34 000 til 40 tusen soldater.
Beleiringen av Narva var også dårlig organisert. Avskallingen fra byen fra kanoner var ineffektiv på grunn av at den russiske hæren brukte for lette våpen, ammunisjonen var dessuten nok i bare to uker. Narva var faktisk en dobbel festning sammen med nabolandet Ivangorod, og Peter I, som personlig planla beleiringen, ble tvunget til å strekke de russiske troppene sterkt, og omringet begge festningene samtidig. Denne uheldige disposisjonen av de russiske troppene påvirket deretter deres kampeffektivitet under det påfølgende slaget ved Narva.
I mellomtiden løftet II august, etter å ha fått vite om den forestående tilbaketrekningen av Danmark fra krigen, beleiringen av Riga og trakk seg tilbake til Courland, som tillot Charles XII å overføre en del av hæren hans til sjøs til Pernov (Pärnu). Etter å ha landet der 6. oktober, satte han kursen mot Narva, beleiret av russiske tropper. Peter I forlot hæren sammen med feltmarskalk greve Golovin natten til 18. november og dro til Novgorod. Hærens høyeste kommando ble overlatt av tsaren, senior i rang - en utlending, hertugen de Croix.
19. november (30), 1700, påførte hæren til Charles XII, som hadde 25 000 mennesker, et tungt nederlag på den russiske hæren, ifølge forskjellige anslag, fra 34 til 40 tusen mennesker i slaget ved Narva. Hertugen de Croix, med sitt hovedkvarter, også bestående av utlendinger, overga seg til Charles XII allerede før kampens avgjørende øyeblikk.
Innen 21. november (2. desember) overga hoveddelen av den russiske hæren, som etter alle tapene fremdeles var den svenske, overgitt etter ordre fra hertugen de Croix. Preobrazhensky Life Guards og Semyonovsky Life Guards-regimenter forsvarte seg hardt mot svenskene, som ikke bare klarte å unngå den skammelige overgivelsen, men også dekket tilbaketrekningen av en del av den russiske hæren og derved redde den fra fullstendig nederlag. For motet som ble vist i dette slaget, soldatene fra regimentet i 1700-1740. hadde på seg røde strømper (til minne om at "i dette slaget sto de knestykke i blodet").
Resultatene fra kampanjen for russisk side var katastrofale: tapene i drepte, dødelig sårede, druknet, øde og døde av sult og frost varierte fra 8000 til 10 tusen mennesker, 700 mennesker, inkludert 10 generaler og 56 offiserer, ble tatt til fange, gikk tapt 179 av 184 kanoner.
Blant årsakene til nederlaget for den russiske hæren er følgende: dårlig beredskap for krig (den russiske hæren var i et stadium av omorganisering) med en sterk fiende; troppene visste ikke hvordan de skulle kjempe etter reglene for lineær taktikk, gjennomføre rekognosering, var dårlig bevæpnet; artilleriet var utdatert og flerkalibre (på den tiden var det mer enn 25 forskjellige kaliber i artilleri, som på mange måter gjorde det vanskelig å forsyne artilleri med ammunisjon), og viktigst av alt, den russiske hæren hadde ikke sitt eget nasjonale kommandopersonell, alle hovedkommandopostene var utenlandske offiserer.
Etter dette nederlaget i flere år i Europa, ble oppfatningen om den russiske hærens fullstendige uførhet opprettet, og Charles XII fikk kallenavnet til den svenske "Alexander den store". Etter nederlaget ved Narva begrenset Peter I antallet utenlandske offiserer i hæren. De kunne utgjøre bare 1/3 av det totale antallet offiserer i enheten.
Nederlaget ved Narva spilte en enorm rolle i utviklingen av den russiske hæren og historien til landet. Som historikeren M. N. Pokrovsky påpekte, kokte alle Russlands interesser i krigen seg ned til handel, å erobre et utløp til sjøen og få kontroll over handelshavnene i Østersjøen. Derfor tok Peter helt fra begynnelsen av krigen de spesielle synene på de baltiske havnene i Narva og Riga, men etter å ha lidd et knusende nederlag nær Narva og blitt kastet tilbake til området med nåværende St. Petersburg, bestemte han seg for å bygge en ny havn og by ved munningen av Neva - den fremtidige hovedstaden i det russiske imperiet."
Så å ikke være i stand til å kjempe virkelig, på den tiden bare ha en 40 tusen hær, (og hva er 40 tusen mennesker for kongen av hele Russland?), Ikke i stand til å gjenerobre Ivangorod fra svenskene, grunnlagt våren 1492 av Moskva-prinsen Ivan III En gang for at Russland skal ha sin egen havn i Østersjøen, fortsetter Peter I ivrig med å legge en ny by fra bunnen av, og etter 8 år erklærer den russlands hovedstad!
Synes du ikke dette er i det minste rart?
Tror du ikke at det i denne intensjonen til Peter den Store å bygge en ny hovedstad i Russland ved bredden av Finskebukta er en slags "andre bunn", "en slags hemmelighet", som den offisielle historien er taus om …
Hva er hemmeligheten?
La oss si at Peter I ønsket at Russland skulle få tilgang til Østersjøen, og derfor avsatte han hovedstadens status fra Moskva og overlot denne statusen til den nybygde byen.
Enig, på en eller annen måte useriøs. Vel, det ville bare være en havneby, som Ivangorod, hvorfor måtte hovedstaden flyttes ?!
Det er bare én forklaring på dette fenomenet: "verdens mektige", som den russiske tsaren besøkte under sin utenlandske turné eller som (i følge en annen versjon) erstattet sønnen til Alexei Mikhailovich Romanov - Peter I - med sin egen mann, inspirerte ham til at han en dag kan bli en stor keiser, som den mektige keiseren fra Det hellige romerske rike, men for dette må du gjøre en liten ting relatert til "den nordlige hovedstaden i Russland": alle må tro at "kongen av hele Russland" bygde en ny steinby med en kompleks arkitektur praktisk talt fra bunnen av!
Som et resultat, gjennom innsatsen til Peter I, og hans tilhengere av keisere og keiserinner, og vestlige historikere som tjente dem og skrev historien til den russiske staten for oss, ble den russiske historien distribuert og IZOLGAN, som den første russiske akademikeren Mikhailo Lomonosov senere skrev og sa, som nesten betalt med livet.
Vel, Peter I, for sin store iver, fikk tittelen "Emperor of All Russia" i 1721, slik graveringen av hoffartisten Fyodor Zubov veltalende vitner for oss:
Hvem som var Peter Is "gudfar" er ikke vanskelig å gjette når man ser på denne graveringen, der den romerske sjefen plasserer den keiserlige kronen på hodet til Peter I. Denne "gudfaren" kunne bare være keiser av Det hellige romerske rike Leopold I, hvis våpenskjold ble kopiert for Russland av "Peter den store", og endret bare maktattributtene på bildet av det russiske våpenskjoldet:
Meningen fra en uavhengig historiker og bare en veldig observant person, Andrei Kadykchansky:
Peter. For meg er det mystisk ikke så mye av dets utseende som av den uforklarlige glemselen. Det er ganske åpenbart at det er den samme antediluvianske, antikke byen, som alle de byene som Europa tilskriver prestasjonene til sine egne forfedre. Det er uforståelig hvordan det var mulig å inspirere hele verden til at hele Middelhavet er antikken, verdens sivilisasjonens vugge, og Petersburg bare er tre hundre år gammel?
Historikere hevder at Peter I således introduserte "ville, mørke, uutdannede, nedslitte" Russland for prestasjonene fra den "store vestlige sivilisasjonen." Men vi vet nå at russerne ikke alltid sukket med ærefrykt for Snickers og Marlboros. Denne atferdsmodellen ble introdusert i massebevisstheten i løpet av årene av Khrusjtsjovs sabotasjestyre, forverret i løpet av Brezhnevs forfall forårsaket av et godt matet, uforsiktig liv, som tok spesielt stygge karikerte former under Gorbatsjov, og nådde sitt høydepunkt under den skammelige perioden med "regjeringstid", den evig beruset EBN.
Derfor kan vi med tillit si at forklaringen er enkel - som et fasettert glass: det handler om det russiske folks åndelighet. I hans naive tro på rettferdighet, og i sin egen beskjedenhet.
Det kom aldri opp for oss at noen kunne mønstre så uhøflig at de ville tilskrive seg selv slike globale prestasjoner som gammel arkitektur og skulptur. Fordi dette av natur er helt unaturlig for oss. Vi tror lett på de strålende prestasjonene fra den vestlige sivilisasjonen, hvis representanter bare kverner tennene fordi Petersburg ikke er på deres territorium.
I mellomtiden, ved nærmere undersøkelse, er alle som tror sine egne øyne overbevist om at det "gamle" Hellas med Roma og Nordvest-Russland er en sivilisasjon, en kultur og … ikke vår.
Ikke i betydningen "ikke vår", at "ikke russisk", men i den forstand at denne antediluvianske kulturen, etter å ha nådd høydene som vi ennå ikke har klart å nå. Og kanskje vil vi aldri lykkes, hvis vi i løpet av de kommende årene ikke ombestemmer oss og rister av kraften fra parasitter som tvinger oss til å oppfylle viljen deres utvilsomt, og drepe oss selv som zombier, drepe vår fremtid …"
La oss nå huske "frimurer-symbolene" i St. Petersburg, som er veldig vanlige i arkitekturen til bygninger.
Ser du en trekant med stråler som kommer ut fra den?
Tror du dette virkelig er et "frimurer-symbol"?
Her er det samme symbolet på et skjold festet til brystet til en engel installert på taket av St. Isaac's Cathedral. I trekanten, som strålene stammer fra i alle retninger, er også det "guddommelige øyet" godt synlig.
Det mest fantastiske i historien vår er at noen måtte opprette og offisielt registrere en frimurerlosje som heter "Freemasons" (slik at alle vet at det er slike karer!) Bare fordi byen St. Petersburg på Neva med sin utrolig rike arkitektur dukket opp på alle kart over verden!
Historisk bakgrunn: “Den moderne frimurerordenen ble organisatorisk dannet på begynnelsen av 1700-tallet. 1. juledag St. Døperen John 24. juni 1717 ble verdens første "Great Lodge" etablert i Londons taverna "Goose and Spit", og forenet fire "Small Lodges", som hadde samlet seg til den tiden i andre tavernaer i byen. Dermed ble frimurerorganisasjonen av den nye tid opprettet, som la grunnlaget for institusjonen for moderne frimureri, som spredte seg et par tiår senere over det europeiske kontinentet.
I 1723 ble The Book of Constitutions av James Anderson (1680 -1739) utgitt under tittelen "Constitutions of Freemasons, Containing the History, Responsibility and Rules of this Ancient and Most Venerable Brotherhood," som ble godkjent og vedtatt som grunnlov av frimurerne. Forfatningene inneholdt blant annet den mytiske historien om frimureriet fra Edens hage til 1717. Målet med Free Masons Union ble utpekt til å strebe etter moralsk selvforbedring, kunnskap om sannheten og seg selv, samt kjærlighet til naboen.
Hovedversjonen av frimureriets opprinnelse anses å være en versjon av opprinnelsen til middelalderske bygningssamarbeid. Frimureriet er nå spredt over hele verden og er representert i forskjellige organisasjonsformer - loger, storslåtte hytter, øverste råd, kapitler, Areopagus, konserner, forbund og konføderasjoner. Det totale antallet frimurere i verden er estimert til 4.000.000."
Vel, hvem annet, bortsett fra disse mystiske "frimurerne", kunne besitte de fantastiske hemmelighetene ved kunstnerisk steinforedling og skape en slik skjønnhet ?! Dette spørsmålet er selvfølgelig sarkasme fra min side.
Her er et eksempel på den påfallende vakre steinforedlingen som ble brukt under byggingen av St. Petersburg:
Figurene er stein, men inntrykket er at de er støpt i samme form! Og de ser ut til å være rollebesetning! Denne teknologien (eller noe sånt som dette) brukes til å lage steinvasker til kjøkken!
Del 2
