Hvem er vi, hvor kom vi fra og hvor skal vi? Hva er "jeg"? Alle har stilt seg disse spørsmålene minst en gang i livet. Du kan betrakte vår verden som en realitet, utpeke deg selv som en "intern observatør", og studere driften av lover som er kjent og forståelig for oss. Selv om selvfølgelig menneskeheten fremdeles er veldig langt fra å avsløre alle universets hemmeligheter.
La oss si at Gud skapte oss, det spiller ingen rolle hva vi mener med dette konseptet nå: romvesener eller en mystisk enhet. Men det er interessant, hvis du introduserer en utenforstående observatør, for eksempel Gud, vil han se oss på samme måte som vi ser oss selv? Sunn fornuft dikterer ja. Og han vil ikke gå noe fra dette.
Hvorfor? Men fordi hans virkelige verden ikke er kaos i det hele tatt, må han skille alle dens stater og forstå lovene som disse statene endres med. Dette betyr at Gud skal være i det minste litt, men lik oss. Tross alt er han selv og hans "guddommelige" verden del av et mer komplekst system, som inkluderer vår virkelighet. For ham er vår verden bare et undersystem, og samtidig er det ganske sannsynlig at den er ekstremt ustabil.
En person har alltid følt blikket i dette usynlige "øyet" på ham. Kanskje det var grunnen til at mennesker i årtusener skildret gudene sine i menneskelig form. Eller i det minste i form av skapninger der det i det minste er noe menneskelig, - geite-lignende eller flerarmede enheter, centaurer, giganter, og så bare i form av en vanlig person uten fysiske feil.
Det er interessant at gudene som har "overlevd" til vår tid nødvendigvis har en fysisk kropp. For eksempel Buddhas nirmanakaya eller Kristi legeme. Dette synet på verden passer oss, fordi det er logisk, og derfor forståelig. Noen opprettet noen. Da skapte den som ble skapt en annen, og så videre langs kjeden, til vi nådde nivået på menneskeheten - Gud. Men spørsmålet forblir åpent: hvilken av de to (eller mange) realitetene som virkelig eksisterer - vår eller skaperen?
Bunnløs fat
Så er vår verden ekte eller ikke? Og hva er virkeligheten generelt? Hvorfor kaller vi verden rundt oss "matrise"? La oss droppe den matematiske definisjonen av en matrise, den er ikke nødvendig her. I en forenklet hverdagslig forstand er en matrise et system med maler, frimerker, eksempler, koder. Bevisstheten vår er en matrise. Snarere et sett med bilder som vises i hjernen vår når bevisstheten er slått på.
Salgsfremmende video:
Hvordan virker det? Ved hjelp av sansene samler en person informasjon fra eksterne objekter. Videre er det en automatisk skille av koder iboende i objekter. En person samler en samling koder fra fødsel til død. Minne er ansvarlig for sikkerheten til denne samlingen. Dette blir fulgt av forståelsen av objektet og reaksjonen på det som skjer. Dette er selve virkeligheten vi lever i. Det er viktig for en person å være i sitt vanlige koordinatsystem, i dette tilfellet er det lett for ham å ta tilstrekkelige beslutninger.
Og la oss nå anta at alt det ovennevnte bare er "tullete". Det er her moroa begynner. Fakta er at vår fysiske verden er som et mangfold av uendelig mange selvlignende lag, og hver skjebnesvangre vitenskapelige oppdagelse tar oss til et nytt kunnskapsnivå. For det første oppdaget for eksempel mennesket at materie består av molekyler og atomer molekyler.
Atomer består av en kjerne og elektroner … og så videre, vi vil ikke dykke ned i dypet av elementær partikkelfysikk. Som et resultat kom forskere til konklusjonen om bølgenes natur. Men hvordan fotonene i feltet blir til materie, gjenstod det bare å spekulere. Endelig kom vi til Higgs boson. Nesten fanget ham ved halen. Og hva, stoppet du der? Det var ikke sånn.
Standardmodellen for å bygge universet sprenger allerede i sømmene. Og det er en stor mistanke om at dette er slik - ad infinitum. Men da er vår verden sannsynligvis en matematisk abstraksjon, og vi er ikke annet enn variabler i den. Denne antagelsen bekreftes av tilstedeværelsen av strenge lover i naturen, for eksempel de fire grunnleggende kreftene. Og hvor er da den materielle bæreren av vår virtuualitet, det vil si den virkelige virkeligheten? Og hvor ekte er dette mediet i seg selv?
Kjenn deg selv
Kirken hevder at vi lever i den virkelige verden, og etter døden vil sjelen vår gå til en annen verden, det vil si uvesentlig, ikke-fysisk. Jeg lurer på hvordan denne påstanden, som ennå ikke er bevist av noen, forholder seg til de siste vitenskapelige funnene om sjelenes materialitet? Guddommelige demiurer fra forskjellige religioner skapte verden ved å være et sted der ute, i transcendentale avstander, men likevel skapte de mennesket i sitt eget "bilde og likhet".
Betyr dette at den "andre" verden ikke er veldig forskjellig fra vår materielle verden? Betyr det at vi må spise, drikke, elske og tilfredsstille vår avhengighet av materielle goder? I de rettferdiges uvesentlige himmelske riker venter uendelig lykke, likevel basert på fysiske sensasjoner. Hvordan er dette mulig? Så poenget er i kodene.
Det viser seg at enhver religion er basert på koder som er innpodet i en person, og til slutt danner hans personlighet, uten hvilken hans psyke ganske enkelt vil kollapse. Det er ikke tilfeldig at mange antikviteter ble født av jomfruer i desember og har lignende biografier - dette er en kode. Enig, det er ikke veldig behagelig å innse at du lever i henhold til at noen oppfant en mal. Til og med Thomas Anderson (Neo) i filmen "The Matrix", på spørsmål av Morpheus om han tror på skjebnen, sa nei, fordi det er ubehagelig å tenke at du blir manipulert.
Så hvor er avkjørselen? Filosofer har lenge prøvd å finne det. Selv Sokrates innså at noe var galt i verden. Men det kunne ikke engang komme opp for ham, for eksempel at han faktisk lå ubevegelig i saltvann, pakket inn i ledninger koblet til en superdatamaskin. Han hadde ikke noe valg, og den eneste løsningen han så var å knekke matriksekodene fra innsiden. I fortvilelse oppfordret han sine medborgere til å kjenne seg selv. Det er ikke tilfeldig at plakaten i leiligheten til Pythia fra The Matrix leste: “Kjenn deg selv”.
Verden er en illusjon
Buddhistene gikk enda lenger: De fant ut hvordan de skulle gjøre det. Først forklarte de at alle bilder og konklusjoner er illusjoner og hver av oss ser verden på sin egen måte. Det er en kjent lignelse om hvordan tre blinde fikk lov til å ta på en elefant og spurte hvordan det så ut. Hver av dem berørte bare en del av dyrets kropp, så beskrivelsene deres var veldig forskjellige fra originalen og fra hverandre.
Buddhister har foreslått en løsning for å bli kvitt illusjoner for å slutte å lide. Hva er kjernen i metoden for å jobbe med din egen bevissthet? Det er enkelt. Buddhismen antyder å bare gi opp tanken. For å forkaste det som en unødvendig belastning, bare utføre intuitive handlinger. Men det er ikke så lett å gjøre det. Derfor er det mange forskjellige metoder for hvordan man oppnår ren bevissthet. Grunnlaget for alle teknikker er utøvelse av meditasjon. I India kalles det "dhyana", i Kina - "chan", i Korea - "søvn", i Japan - "Zen". Tankeprosessen er veldig vanskelig å stoppe, men den kan bremses. Resultatet oppnås gjennom mange års praksis.
Men for å oppnå et resultat - på sanskrit kalles det "annutara samyak sambodhi" - må du skille alle bånd med omverdenen, bli munk og vie deg fullstendig til meditasjon. I hovedsak er dette den samme drømmen i saltvann. Bare i det første tilfellet lever du fortsatt et fullt liv, om enn en fiktiv, med suksesser, feil, skuffelser og gleder. Og i det andre fratar du deg bevisst livets gleder. Ja, det er ingen lidelser, men det er ingen lykke heller. Så hvorfor leve i det hele tatt?
Hvorfor trenger du "Bugatti"?
Spørsmålet om hva vår verden er - virkelighet, matematisk abstraksjon eller matrise - forblir åpent. Men en ting er udiskutabel: det er mange forskjellige matriser i livet vårt. Eksempler rundt en krone et dusin. Den allerede nevnte religionen, løpet for status ting, en livsstil basert på luksus, etc. Si meg, hva er forskjellen, hvilket merke bil kjører du og hvilket merke jeans har du på deg? Men det er mennesker som dette er viktig for. De trenger definitivt å skille seg ut fra den generelle bakgrunnen.
Hvis huset - så på Rublevka, hvis bilen - så "Bugatti", hvis kona - så en supermodell. Alle av dem er ofre for matrisen og betaler dyrt for å leve etter stereotypier. Tross alt, i dette løpet er det umulig å stoppe, fordi det alltid vil være noen som har et bedre hus, bil eller kone.
Hvorfor er det separate mennesker - hele nasjoner lever i en matrise. De som har makten, sender ganske enkelt sett med koder, som når de gjentas mange ganger, blir fast fast i folks sinn. 11. september 2001 skjedde det en tragedie i USA som hevdet livet til tusenvis av mennesker. Den offisielle versjonen er et terrorangrep fra islamister. Men hva med de rare absurditetene og åpenbare inkonsekvensene?
At den syvende bygningen til World Trade Center kollapset, og ingen fly krasjet inn i. Det faktum at nord- og sørtårnene kollapset helt som korthus, selv om de kunne tåle et slag som var mye kraftigere enn et fly traff. Det faktum at det ikke er spor etter flyet som angivelig falt på Pentagon, og så videre. Bankfolkene har kommet frem til en enda mer destruktiv matrise - Federal Reserve System. Ikke bare har ikke dollaren gullstøtte, men Fed driver også trykkpressen, krymper eller øker pengemengden rundt om i verden slik den ser passende.
Dette har blitt årsaken til alle verdenskriser, store konkurser og ødeleggende kriger i forrige århundre. Regjeringer krever penger, pressen trykker det, og eierne gnir seg i hendene.
Men du kan og bør kjempe med matriser. Det er også mange eksempler: anti-globaliseringsbevegelsen, organisasjoner som kjemper for miljøvern, dyrebeskyttelse, etc. Hver av oss må bestemme selv: å være en lydig slave av matrisen eller mesteren i vårt eget liv.
Sergey SUKHANOV
