Om hypotesen til professor Klein, som prøvde å forklare den mystiske døden til mange eldgamle sivilisasjoner
Du la sikkert merke til at det i antikken var et stort antall mennesker og sivilisasjoner på planetens territorium, men som et resultat, de fleste av dem sluttet å eksistere. Hva skjedde - ble de forkledd i militære konflikter eller ble de ødelagt av en kraftig naturkatastrofe?
Eller kanskje skjedde alt på samme tid? Dessverre vil det aldri være mulig å svare på dette spørsmålet utvetydig, forskere kan bare komme med hypoteser og antagelser.
En amerikansk forsker Eric Klein har lenge studert de gamle sivilisasjonene som eksisterte under bronsealderen i Middelhavet, Lilleasia og Mesopotamia.
Og han kom til at de fleste av dem døde i intervallet mellom 1225 og 1177 f. Kr. Og den siste datoen var øyeblikket for begynnelsen av den mørke alderen (ifølge professor Klein).
Forskeren antydet at det på så kort tid fant sted en serie forferdelige naturkatastrofer i Middelhavet og Midt-Østen, blant dem var:
1) tørke, avlingssvikt og sult
Salgsfremmende video:
2) Klimaendringer
3) Kraftige skjelvinger
Det var også naturlige katastrofer - invasjonen av disse landene av barbarer, borgerkrig og mange militære konflikter. Mange gamle sivilisasjoner led av alt dette - Egypt, Babylon, minoiske og mykenske sivilisasjoner, hetitter, etc.
Amerikaneren antydet at de alle var tett knyttet sammen av kulturelle, handelsmessige og politiske bånd og rett og slett ikke kunne overleve så mange naturkatastrofer. Klein kalte denne kjeden av tragiske hendelser "den perfekte stormen."
I følge professoren, når en naturkatastrofe rammer, så kan sivilisasjoner og folk rolig takle det, men når katastrofer går etter hverandre, begynner et trist stadium av sivilisasjoners død.
Det er en annen versjon, ifølge hvilken mange antike sivilisasjoner kunne bli ødelagt av de såkalte "sjøfolket". Hvem disse menneskene var, er fremdeles et mysterium. Det er mange versjoner.
Ifølge en av dem var det leiesoldater og kjeltringer på hver stats territorium, som den lokale eliten pleide å løse sine problemer og betalte dem sjenerøst. Imidlertid kom øyeblikket da volden ble mindre og leiesoldatene ble forlatt av arbeidslivet - ingen ønsket å betale dem.
Og så samlet de seg i en enorm hær og begynte å angripe alle på rad. I følge en annen versjon kunne disse menneskene være representanter for en ukjent eldgamle sivilisasjon, fordi de ganske enkelt ødela noen av folket, og tok den andre delen i fangenskap.
Og slavene måtte brukes et sted. Den første informasjonen om menneskene i havet finnes i de eldgamle annalene i Egypt under farao Ramses III.
Ifølge noen forskere ødela havfolket et stort antall byer. Men professor Klein oppfordrer til ikke å skylde på folkene i havet. Nyere studier av Galileahavet har vist at området fra 1250 til 1100 f. Kr., området var mye mer tørt og øde.
Informasjon om tørken ble også funnet på leirtabletter funnet på territoriet til den israelske byen Apheke og byene Emare og Ugarit.
Det er verdt å merke seg at en serie forferdelige naturkatastrofer, som førte til døden av et stort antall gamle sivilisasjoner, bare er en av versjonene.
Men hvis alt egentlig var slik, oppstår spørsmålet - hva var begynnelsen på en slik katastrofe? Noen polskift, planetarisk baneendring, eller noe annet?
I vår tid har ingenting som dette noensinne skjedd, noe som betyr at situasjonen var virkelig unik og utenom det vanlige. Og hvorfor påvirket det et så stort territorium? Imidlertid vil vi sannsynligvis aldri vite svaret på disse spørsmålene.
