Den nylige oppdagelsen av eksoplaneten Kepler-452b, som ligger svært nær Jorden med sine egenskaper, har nok en gang ansporet interesse for et mulig møte med fremmed liv. Imidlertid har dette problemet lenge blitt oversatt til et praktisk plan: ved morgenens romtid utviklet USSR og USA et enhetlig system for å beskytte jorden mot fremmede mikroorganismer - og omvendt.
Hva er fordeler og ulemper med dette systemet? Og gir de siste funnene fra astrobiologer og planetariske forskere grunnlag for å svekke de strenge karantenereglene? Nå skal vi prøve å finne ut av det …
Du kan ikke la andres liv på planeten vår - og på samme måte kan du ikke smitte utenlandske planeter med livet ditt, hvis det til og med er en mistanke om din egen. Denne mantraen, om enn litt med andre ord, hørtes ut på jorden nesten helt i begynnelsen av tidsrommet for romutforskning. I 1967, på høyden av den kalde krigen, inngikk USSR og USA, på det tidspunktet de eneste landene som var i stand til en slik leting, den ytre romtraktaten ("traktaten om prinsippene for staters aktiviteter i utforskning og bruk av det ytre rom, inkludert månen og andre himmellegemer"), hvor spesielt prinsippet om ikke-smitte ble forkynt for første gang.
Kapittel IX lyder: “Statspartene i traktaten utfører undersøkelse og utforskning av det ytre rom, inkludert Månen og andre himmellegemer, på en slik måte at de unngår skadelig forurensning, samt ugunstige endringer i det landlige miljøet på grunn av utlevering av utenomjordisk materiale, og for dette formålet, i tilfelle nødvendig, treffe passende tiltak."
Det er nysgjerrig at det siden den gang og til i dag ikke har vært holdt noe lignende konsultasjoner mellom medlemmene i den raskt ekspanderende klubben av romstater - i alle fall vet ikke publikum noe om det. Vi våger å antyde at hvert romland i full, solidaritet med partene i traktaten i hva, i hva og i dette.
Hva å gjøre
Problemet er at et halvt århundre har gått siden undertegningen av denne traktaten, og forskere har fremdeles ikke kommet til enighet om hvordan de skal overholdes. Det er klart at hvis vi plutselig snubler over grønne menn, og til og med utstyrt med våpen, vil vi prøve å holde oss borte fra dem, med mindre vi bytter ambassader, pålitelig blokkert fra fremmede påvirkninger og, sannsynligvis, plassert på de nærmeste satellittene, blottet for noen livssyn. Imidlertid snakker vi først og fremst ikke om denne science fiction, men om beskyttelse av terrestriske mikroorganismer fra romvesener og omvendt. Derfor er forurensningen omtalt i ytre romtraktaten delt av forskere i to kategorier - direkte forurensning av fremmed mikro-liv av våre mikrober (forurensning forover) og revers (kontaminering tilbake).der smitte av jordens biosfære av fremmede organismer er mulig.
Salgsfremmende video:
Astronaut Neil Armstrong blåser et kyss til sønnene fra karantenen i Houston etter at han kom tilbake fra månen 27. juli 1969.
Vi legger vekt på: for all vår romreise har det ennå ikke blitt funnet spor av fremmede encellede organismer, så det er mulig at de ikke er i det hele tatt. Basert på generelle hensyn, bør det likevel antas at de eksisterer, og i overflod, så vi ikke kan utelukke muligheten for både direkte og omvendt forurensning.
Det er også mulig at hvis det er fare for forurensning, så er den liten - selv om en fremmed mikrobe, fremmed spore eller bakterie kommer inn i jordforhold, vil en av de mange ukjente mikroorganismer som han ikke har noen beskyttelse mot, dø med en høy grad av sannsynlighet. som skjedde med de krigsførende Martian aliens i HG Wells 'War of the Worlds. Hvis den likevel overlever og begynner å formere seg, vil situasjonen snu opp ned, og den vil allerede bli en dødelig trussel mot livet på planeten vår. Det samme er tilfelle for terrestriske mikroorganismer som kommer inn i andre planeter, der de antagelig kan ha sitt eget liv, og derfor må prinsippet om "ikke infiseres", med all sannsynlighet for enselle apokalypser, overholdes strengt.
Omvendt forurensning
Folk er først og fremst opptatt av omvendt forurensning: det er viktig å forstå hvordan man kan unngå dødelig invasjon utenfra. Siden fremmede mikroorganismer ennå ikke er funnet, jobber forskere med terrestriske babyer - ekstremofiler som er i stand til å leve og reprodusere under ekstreme forhold - ved veldig høye temperaturer, i romkulde, ved for høyt trykk, høy stråling. Det er ikke kjent om ekstremofilene som finnes i vårt land er i stand til å ødelegge biota på en hel planet, som ikke er forberedt på deres angrep, men det faktum at disse teoretiske drapsmennene må være ekstremofile er over enhver tvil. Og slike ekstremofiler, viser det seg, er ganske nok på jorden.
Og vi snakker ikke bare om bakterier som kan leve i et dypt rom eller inne i kjernefysiske reaktorer med millioner av stråling, men organismer er enda mer sammensatte motstandsdyktige mot “ekstreme”. For eksempel har Moskva Institutt for biomedisinske problemer ved det russiske vitenskapsakademiet gjennomført eksperimenter på ISS i omtrent ti år, der containere med forskjellige organismer er installert på utsiden av stasjonen og holdt der i måneder eller til og med år. Som et resultat viste det seg at i tillegg til sporer av bakterier - mester i overlevelse - i et vakuum og temperaturen endres fra minus 90 til pluss 90 grader, klarer noen sporer av sopp å overleve, selv etter 31 måneder mygglarver kommer til liv, reddder spirer og bygg pigger.
Mikroorganisme stammer fra den internasjonale romstasjonen.
Problemet med beskyttelse mot re-infeksjon fra det teoretiske ble til et praktisk plan tilbake på 60-tallet, da amerikanske astronauter besøkte månen og kom tilbake med månejordprøver. På den tiden visste ikke forskere om det var liv på månen (selvfølgelig i form av bakterier, ikke grønne menn), og beskyttelsen mot antatte månefolk var veldig tungvint og alvorlig, selv om hovedprinsippet var enkelt: “når du forlater, vask hendene og tørk føttene. Mens de var på månen, prøvde kosmonautene å ikke føre støv med seg inn i reentry-modulen og ikke la den slå seg ned på overflaten av romskipet. Tilbake var medlemmene av månekspedisjonen i karantene i tre uker, og prøvene ble studert i et spesielt laboratorium i Houston, og tok alle forholdsregler til det ble bevist at de ikke inneholdt noen månemikroorganismer.
NASAs metoder for beskyttelse mot forurensning fra mulig levering av jordprøver fra Mars til Jorden er enda mer alvorlige. Prinsippet om å "bryte kontaktkretsen" vil fungere her, der alt utstyr som hadde direkte eller indirekte kontakt med Mars ikke vil komme tilbake til Jorden. Før jordene kommer om bord på skipet, vil jordprøver pakkes i en spesiell beholder, og på jorden vil de bli studert i samsvar med forholdsreglene som brukes i dag når du arbeider med ebolavirus. I mellomtiden eksisterer ikke laboratorier utstyrt i samsvar med disse kravene, ifølge representanter for NASA, og det er ikke kjent når de vil bli opprettet.
Det er sant fremdeles tid. For det første er det sannsynligvis ingen mikroorganismer på overflaten av Mars: mange hundre millioner millioner år med tørke, burde ha ødelagt dem. Hvis de overlevde, var det dypt under overflaten, der vannet ble bevart, og ifølge forskere venter fantastiske overraskelser på disse dypene. For det andre er det ikke forberedt en tur / retur til den røde planeten, ettersom et slikt besøk i dag vil være uoverkommelig dyrt.
Flight Engineer Donald Pettit (ISS Expedition 6) samler vannprøver for analyse (varmtvannsbereder i Zvezda-modulen).
Og her blir forskere møtt med et paradoks. På den ene siden gir ikke i dag uoppnåelige forsiktighetsregler ikke 100% garanti for å beskytte jorden mot et fremmed mordervirus - vi vet tross alt ganske enkelt ikke hva vi vil ha å gjøre med. På den annen side, hvis vi ikke kan bringe noe som lever til Jorden, er vi følgelig ikke i stand til å studere denne levende ting. Systemet lider således av både ufullstendighet og redundans.
Direkte forurensning
Direkte forurensning er heller ikke lett. Selv om denne delen av den ytre romtraktaten er basert på et edelt ønske om ikke å skade andre verdener, er forskere mer bekymret for et annet aspekt ved forurensning av fremmed biota med jordbaserte mikrober. De frykter vanskelighetene forbundet med slik forurensing ved søket etter Martiske mikroorganismer, eller i det minste kjemiske spor av deres metabolisme. Det er usannsynlig at den terrestriske bakterien vil arrangere en massakre for innbyggerne i den røde planeten, men etter å ha trengt ned i bakken kan den mute seg, tilpasse seg nye levekår, og når den blir funnet, kan den kanskje ikke gjenkjennes og forveksles med en lokal innbygger.
Prosedyren, som skal forhindre direkte forurensning, er sterilisering. Før starten varmer NASA opp alle deler av romfartøyet til 110 grader (over vannets kokepunkt), som ødelegger de fleste mikroorganismer. De delene som ikke kan varmes opp, vaskes med alkohol. Våre spesialister, som forberedte seg på flyturen til Mars som aldri fant sted i 1994, utsatte alle komponenter i romfartøyet (unntatt elektronikken) for gammastråling. Men verken dette tiltaket, eller ytterligere "sterilisering" under skipets passering gjennom de tette lagene i atmosfæren, kan ødelegge alle mikrober på overflaten. Det antas at et skip kan plantes på en planet hvis det ikke er mer enn 500 sporer igjen på en kvadratmeter av overflaten etter prosessering. Hva så? Så desinfeksjon fungerer ikke?
Hvis kolonister dukker opp på Mars, vil deres hver utgang til overflaten også ledsages av sterilisering, hvis prosedyre vil være den som brukes når du arbeider med det allerede nevnte ebolaviruset. Dette vil øke kostnadene for et allerede kostbart fremtid og vil komplisere forskernes arbeid i betydelig grad.
Nylig har det oppstått en kontrovers i det vitenskapelige samfunnet om dette. I 2013 publiserte Dirk Schulze-Makuch, astrobiolog ved University of Washington, og astrofysiker Alberto Fairén ved SETI Institute en artikkel med tittelen "Overbeskyttelse av Mars" i naturen. Forskere har foreslått å revidere den kostbare prosedyren for sterilisering av romfartøyet, ettersom det "innfører unødvendige forbud mot jakten på liv på Mars." Noen uker senere publiserte det samme tidsskriftet en artikkel av Catharine A. Conley og John D. Rummel, astrobiologer ved NASA, med tittelen "Forsvar Mars forsvarlig", der de rettferdiggjorde dette forsvaret. "Vi kan finne det vi leter etter bare hvis vi ikke smitter Mars med liv hentet fra jorden," sa forskerne.
Det må antas at i motsetning til omvendt forurensning, som det alltid vil være beskyttelse fra, kan beskyttelse mot direkte forurensning bli et midlertidig tiltak, som bare er akseptabelt i studiet av Mars. Men siden menneskeheten ikke bare vil studere andre planeter, men også befolke dem, vil kolonistene på dette stadiet ikke lenger være opp til sentimentalitet om mikrolife som blir drept. I dag virker ideen om å bosette andre planetariske systemer som en eventyr, siden vi i dag ikke engang klarer å komme til dem, og bosettingen av Mars virker for oss en fjern og urealiserbar science fiction. Men seriøse forskere bygger allerede langvarige planer for å gjøre den røde planeten til en andre jord. Og da, kanskje, fra å beskytte andres liv, vil folk gå videre til å angripe det.
Generelt er det klart om jorden, men det er en annen oppfatning om Mars
Det gir ingen mening å beskytte Mars mot forurensning av terrestriske mikrober og bruke store midler på grundig sterilisering av automatiske sonder fra Mars - terrestriske mikroorganismer kom til Red Planet for milliarder av år siden med meteoritter, skriver amerikanske astrobiologer i en artikkel publisert i tidsskriftet Nature Geoscience.
Siden begynnelsen av romalderen har forskere iverksatt de alvorligste tiltak for å beskytte fremmede "økosystemer" mot potensiell forurensning av jordiske mikroorganismer. Denne praksisen er nedfelt i traktaten fra 1966 om prinsippene for staters aktiviteter i utforskning og bruk av det ytre rom - den foreskriver å unngå skadelig forurensning av Månen og andre himmellegemer. Tiltak for interplanetær "antiseptisk" utvikles av Den internasjonale komiteen for romforskning (COSPAR).
Spesielt strenge krav stilles til landingsprober som skal til Mars - på denne planeten, som forskere mener, kan det eksistere mikrobielt liv, og dens kollisjon med jordiske "gjester" kan føre til uforutsigbare konsekvenser. I tillegg antas det at fremveksten av terrestriske mikrober kan gjøre det meningsløst å prøve å oppdage "urbefolkning fra Mars".
Imidlertid mener astrobiologene Alberto Fairen fra Cornell University og Dirk Schulze-Makuch at disse forholdsreglene ikke har gitt mening på flere milliarder år.
”Vi tror at livet på jorden mest sannsynlig allerede er overført til Mars. Livet har eksistert på jorden i minst 3,8 milliarder år, så det var nok tid til at overføringsprosessen skjedde naturlig - av meteorpåvirkninger … I tillegg var frekvensen av meteorittfall høyere enn i dag,”skriver forskerne. …
De bemerker at det i øyeblikket kan anses som bevist muligheten for overføring av mikroorganismer med "passerende" meteoritter. Prosessen med interplanetær overføring begynner med virkningen av et stort romlegeme på en bebodd planet - denne påvirkningen kan slå ut i rommet som er stort nok bergrester, der mikroorganismer kan vises.
Da kan disse ruskene falle til Mars - ettersom Mars- og månemeteorittene faller til Jorden. Sjansene for å overleve "passasjerer" økes på grunn av den relativt tynne marsiske atmosfæren, der meteoritter, når de faller, varmes opp mindre enn i jorden.
Fairen og Schulze-Makuch antyder at terrestriske mikroorganismer som kom til Mars for milliarder av år siden, når forholdene på denne planeten var mye gunstigere, kunne ha forsvunnet nå. I dette tilfellet er det ingen mening å bekymre deg for forurensning fra romprober. Hvis livet på Mars oppsto uavhengig av det jordiske livet, kolliderte det med jordiske "gjester" for milliarder av år siden. Martiske mikroorganismer, hvis de fremdeles eksisterer, vil ikke se noe uventet når de møter mikrober brakt av automatiserte stasjoner.
Du kan lagre
Forskere mener at Mars med en veldig høy grad av selvtillit kan betraktes som allerede "erobret" av jordbaserte mikrober. "Derfor er det allerede for sent å forsvare Mars … og vi kan trygt svekke tiltakene for planetarisk beskyttelse," heter det i artikkelen.
Dets forfattere mener at det bare vil være nødvendig med steriliseringstiltak i tilfeller der automatiske sonder vil utforske miljøet der Marsliv kan eksistere nå - og da, bare for ikke å forvirre de opprinnelige mikroorganismer og de som er brakt med seg.
"Ettersom interplanetær forskning over hele verden nå står overfor kraftige budsjettkutt, er det avgjørende å unngå unødvendige utgifter og omdirigere skattebetalernes penger til oppdrag som kan gi det viktigste bidraget til planetarisk leting," skriver forskerne.
De mener at tiltak for å beskytte mot potensiell forurensning kan avlyses for orbital sonder og alvorlig revideres for rovere og lander.
Vladimir Pokrovsky
