Et av de spanske forlagene fikk eksklusive rettigheter til å trykke nesten ni hundre eksakte kopier av et manuskript som er viden kjent i smale kretser kalt Voynich-manuskriptet, over løsningen som de beste forskerne har surret hjernen i mange år.
Ruggs metode
Under den første offisielle kopieringen av et historisk dokument vil spesiell alderen papir brukes, så mye som mulig gjenta strukturen til det opprinnelige pergamentet, samt unike skrifter som har blitt produsert av spesialister i et helt tiår.
Som en av de spanske forretningsmennene som sponset prosjektet uttalte, er det mulig at manuskriptet ble laget av en strålende sadist som satte seg målet å plage forskere i de kommende århundrer til sitt beste.
Og nå, takket være trykte eksemplarer, som hver er beregnet til 8000 euro, om innholdet i dette litterære puslespillet, vil ifølge ham flere hundre flere forskere som har koblet seg til studien, ikke ha den minste anelse.
I dag er forresten nesten alle kopier av det ennå upubliserte verket allerede reservert av de største biblioteksamlingene i verden. Det er sant at den britiske språklisten Gordon Rugg er trygg på at nye forskere som er involvert i prosessen med å løse manuskriptet, vil kaste bort tiden sin. Etter 12 år med møysommelig studie av "gjenstanden", kom han til den utvetydige konklusjonen at et historisk dokument faktisk er et helt meningsløst sett med karakterer som gikk bort som bokstaver.
For å bevise dette valgte Rugg og samlet i en tabell alle påståtte bokstaver i manuskriptet, på forhånd bestemt seg for hva han skulle vurdere roten til ordet, og hva som skal være et prefiks eller suffiks, og ved hjelp av et spesielt verktøy for å kryptere tekster, skapte han sin egen unike tekst, eller rettere sagt, alfabetisk verbalt gibberish, som likevel var 100% som en fortsettelse av det gamle manuskriptet.
Salgsfremmende video:
Resultatene fra analysen viste at "Ruggs test" fullt ut er i samsvar med den språklige loven, som sporer et spesielt regelmessig forhold med hjelp av hvilke ord som blir distribuert på et naturlig språk.
I følge den britiske forskeren tyder konklusjonene som ble gjort av ham, at manuskriptet rett og slett er en hoax av en ukjent person som hadde utmerket kunnskap innen kryptografi.
Leonardo da Vinci var ikke uten
Voynich-manuskriptet er ikke oversettbart og antagelig en gammel håndskrevet tekst. Den består av 170 000 brevlignende tegn, skrevet på et ukjent språk av en ukjent kalligrafer på mer enn 200 pergamentsider i standard bokstørrelse.
Samtidig indikerer en rekke huller i nummereringen tilsynelatende at noen ark gikk tapt gjennom årene, og til å begynne med hadde manuskriptet et mye større volum.
I følge historien om den polske antikvaren og andrehåndsbokhandleren Wilfried Voynich, mannen til den engelske forfatteren Ethel Voynich, berømt for sin roman The Gadfly, oppdaget han manuskriptet i 1912, og fordypet innholdet i en gammel brystkasse han kjøpte på et salg i Roma med ikke mindre gamle bøker.
Det gamle manuskriptet inneholdt en merknad som fulgte fra at dette verket av en ukjent forfatter ble ervervet på slutten av 1500-tallet av monarken av Böhmen Rudolph II fra en viss okkultist.
I nesten to tiår, til hans død, prøvde antikvaren å finne nøkkelen til å dechiffrere den funnet teksten, men han kunne ikke, til tross for sin omfattende kunnskap om historie og bibliografi, gjøre dette.
På begynnelsen av 60-tallet av forrige århundre kjøpte den amerikanske bokhandleren Hans Kraus, som er en av de største forhandlerne innen bokantikviteter, manuskriptet fra Voynich-arvingene for 25 tusen dollar.
I de neste 7 årene prøvde han selv å dechiffrere den, samtidig som han annonserte forskningen sin i media, og bestemte seg for å videreselge den for 160 tusen dollar, også uten å oppnå suksess. Ingen kjøpere ble imidlertid funnet, og forhandleren ga boken til Yale University.
Etter dette prøvde dusinvis av kjente forskere fra hele verden innen matematikk, fysikk, språkvitenskap og kryptografi seg for å "bryte" manuskriptets kode, oppkalt etter den polske antikvaren av Voynich-manuskriptet.
Til tross for tilstedeværelsen av individuelle bokstaver i teksten, som minner om latin, "den hellige gralen av kryptografi" og frem til i dag "motstår" de ustanselige forsøkene på å tyde den.
Det eneste som forblir et mysterium er forfatterskapet til manuskriptet. Hvem de bare ikke tilskrev det! Blant de berømte navnene er Leonardo da Vinci, noen av hvis store oppfinnelser er blitt irretrievable tapt, og ikke mindre legendariske John Dee er en naturvitenskapsmann og samtidig en rettsastrolog.
Azteker hjalp
Kanskje fremdeles er et gjennombrudd, og manuskriptets hemmelighet vil fortsatt en dag bli avslørt. Dette bekreftes i det minste av følgende faktum. Resultatene fra radiokarbonanalyse, som viste at manuskriptarkene ble laget helt på begynnelsen av 1400-tallet, ble oppnådd for bare 5 år siden, og før det spekulerte mange i at pergamentet var falsk og fremstilt på 1900-tallet.
Et indirekte bevis på manuskriptets antikk var imidlertid en av få realistiske tegninger i det - en festningsmur med bunnverk, som ble utbredt i italienske byer på begynnelsen av 1400-tallet.
Det er flere problemer med blekket som brukes til å skrive teksten. Eksperter har bestemt at de samsvarer med fargepaletten populær i middelalderen. Men det er ikke mulig å bevise at de også er ganske gamle, ved hjelp av nåværende tekniske midler, siden spor av karbon praktisk talt har "forsvunnet" fra dem.
Og da er det overhodet ikke nødvendig at dette kjemiske elementet skal være til stede i blekk, siden en rekke av dem ble laget og er laget av stoffer med uorganisk opprinnelse.
Den ukjente forfatteren skrev teksten ved hjelp av en fuglefjær, mest sannsynlig en gåsefjær. Tallrike fargeillustrasjoner er også tegnet på en ganske uforsiktig måte. Det er rundt 400 av dem totalt.
Dette er en hel serie med antagelig astrologiske diagrammer og astronomiske diagrammer, bildet av noen farmasøytiske kar og nakne kvinner som bader i underlig formede kar, og 300 forskjellige planter, hvorav ingen kunne gjenkjennes på lang tid på grunn av dårlig tegning.
Bare nylig, botanikere, som tok utgangspunkt i den såkalte aztekiske herbalisten, opprettet på midten av 1500-tallet, med stor, stor strekning identifisert fire dusin planter avbildet i manuskriptet og vokser i gamle tider på landene i Latin-Amerika.
Sammenlignet alle tilgjengelige data, kom ekspertene til den konklusjonen at vi kan snakke om arbeidet med alkymi. Og siden kryptering i fortiden ofte ble assosiert med ganske mystiske alkymiske eksperimenter, hvis resultat måtte skjules for nysgjerrige øyne, er kanskje oppskriften for å lage en filosofstein pålitelig skjult i boken!
En melding fra uminnelige tider
Det mystiske dokumentet er skrevet på et språk (forutsatt at det i det hele tatt er et språk), hvis eksistens tidligere ikke vet noe om. Samtidig er forfatterens håndskrift ganske stabil og tydelig. Dette antyder at før manuskriptet skrev en mystisk person på samme måte mer enn hundre sider.
I tillegg viser fonetisk og staveanalyse at teksten er underlagt visse regler som er iboende i ethvert språk. Spesielt i hvert ord veksler skiltene, og hvis de gjentas, så ikke mer enn to ganger på rad (som for eksempel to "s" i adjektivet "kule").
I samsvar med syntaksene er teksten nærmest gruppen av noen språk som er vanlig i landene i Øst-Asia. Frekvensanalyse viste at ord i manuskriptet gjentas med en regelmessighet som bare er karakteristisk for språk med naturlig opprinnelse, det vil si for de som snakkes i dag eller snakkes i fortiden.
Samtidig slutter tallrike motstandere av tilhengerne av det betydningsfulle innholdet i det gamle manuskriptet, inkludert nevnte Gordon Rugg, ikke å hevde at "manuskriptet" bare er et genialt hoax, kanskje av ektefellene fra Voynich.
Ifølge kritikere (ikke bekreftet av noen fakta), hadde Wilfried Voynich i kraft av sitt yrke muligheten til å samle det nødvendige antall blanke perkamentark under sine turer rundt i verden. Og kona Ethel, med hjelp av sin hemmelige kjæreste Sidney Reilly, en berømt britisk spion og ekspert på alle slags chiffer, oppfant et bisarr alfabet, ved hjelp av hvilken han komponerte en vanskelig tekst.
Hvorfor det imidlertid trengte en velopptatt annenhåndsbokselger og Ethel, som var på toppen av sin litterære popularitet, for å gi ut en forfalskning i verden som de ikke kom til å selge, kan ikke kritikere forklare. Men seriøse forskere krever ikke dette fra dem, og fortsetter i stillheten på kontorene så langt mislykkede forsøk på å komme til bunns i essensen som er skjult i et historisk dokument som ikke har vært mulig i mer enn hundre år. Spesielt er den britiske teoretiske fysikeren Marcelo Montemurro sikker på at en fullstendig meningsfull tekst er kryptert i manuskriptet. Dessuten inneholder han, så vel som tegningene, et visst budskap til menneskeheten. Og hvem den er beregnet på, så vel som hva den inneholder, vil forskere uansett finne ut av. Hvis ikke i dag, så i morgen, når vitenskapen vil komme videre.
Se det originale Voynich-manuskriptet her.
